1499/2023-112919(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 апреля 2023 года Дело № А33-14893/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожностроительная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  Картотека арбитражных дел): ФИО1 действующей на основании  доверенности от 23 ноября 2020 года № 18;  

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  Картотека арбитражных дел): ФИО2, действующей на основании  распоряжения от 06.10.2017 № 162-к,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А. (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),  

установил:

общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания  «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального  строительства» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере  30 253,34 руб., неустойки в размере 10 255,34 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 301,94 руб.  

Определением от 21.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2022  возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 07.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

16.03.2023 в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об  уточнении размера исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в  соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку  

за просрочку исполнения обязательств по контракту № 20000466 от 11.12.2020 в размере  6 060 руб. за период с 11.10.2021 по 14.10.2021, неосновательное обогащение в размере  30 253,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 226,95 руб. за период с 14.10.2021 по 04.04.2023.  

Поскольку уточнение размера заявленного требования не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение  размера исковых требований.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятого судом  уточнения.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал,  согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 06 апреля 2023 года,  о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что  после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437  здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.  Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 10 мин. 06 апреля 2023 года  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

11.12.2020 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального  строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Дорожностроительной компанией «Регион» (подрядчик) в электронной форме заключен  муниципальный контракт № 20000466 на благоустройство объекта: Сквер «Книжный», г.  Лесосибирска (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик  обязуется выполнить работу: благоустройство объекта: «Сквер «Книжный», г.  Лесосибирска», (далее - объект), и после выполнения работ в срок, установленный  контрактом, передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик  обязуется принять работы и уплатить обусловленную контрактом цену.  

Работы по контракту подрядчик обязан выполнить в соответствии с Техническим  заданием (Приложение № 1), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2),  являющиеся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).  

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ: дата заключения  контракта по 25.08.2021.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена контракта (в редакции дополнительного  соглашения от 10.09.2021 № 4) составляет 7 014 817 (семь миллионов четырнадцать тысяч  восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 1 169 136 рублей 17 копейки.  

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата выполненных работ производится по  безналичному расчету, без предоплаты, за фактически выполненные работы в течение 30  (тридцати) дней на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, с момента получения счета- фактуры, либо счета, в соответствии с применяемой системой налогообложения. Пакет  документов для оплаты выполненных работ по контракту предоставляется подрядчиком  муниципальному заказчику в оригинале - в трех экземплярах, копии - в одном экземпляре,  

а также на электронном носителе - в режиме цветного сканирования, формат РБР  (подлинный контракт вместе с приложениями к нему и пакет документов на оплату) (в  случаях установленных требованиями об обеспечении гарантийных обязательств).  

По условиям пункта 3.7 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, муниципальный  заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера  неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета.  

Разделом 6 контракта регламентирован порядок сдачи и приемки выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 8.7 контракта, в случае просрочки исполнения  муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки муниципальным  заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.8 контракта).  

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком общей стоимостью 7 014 817  руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты  о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.09.2021 № 1.1 на сумму 6 636 750  руб., от 10.09.2021 № 1.2 на сумму 378 067 руб. Возражений по объему, стоимости и  качеству выполненных работ заказчиком при приемке работ не заявлено.  

Заказчиком произведена оплата стоимости выполненных работ на сумму 6 984 563,66  руб. (за вычетом суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по  выполнению работ (пени + штраф) в размере 30 253,34 руб.) по платежным поручениям от  01.10.2021 № 112890, от 14.10.2021 № 817478.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, подрядчик числит  заказчику неустойку по контракту № 20000466 от 11.12.2020 в размере 6 060 руб. за  период с 11.10.2021 по 14.10.2021 (требование уточнено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела представлена переписка сторон, свидетельствующая о согласовании  дополнительного объема работ и корректировке проектной документации.  

Как следует из иска, поскольку истец полагает, что начисленная заказчиком неустойка  за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ является необоснованной,  так как возникла по вине заказчика, к тому же подлежит списанию на основании  Постановления № 783, как не превышающая 5% от цены контракта, удержание  заказчиком суммы штрафных санкций в размере 30 253,34 руб. (25 253,34 руб. пени +  5 000 руб. штрафа) является неосновательным обогащением заказчика.  

На сумму неосновательного обогащения истец начисляет проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 226,95 руб. за период с 14.10.2021 по  04.04.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию от 09.12.2021 исх. № 1022, в которой предложил возвратить  неосновательное обогащение в размере 30 253,34 руб., а также оплатить неустойку за  нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ в  размере 6 992,30 руб.  

В ответе на претензию (письмо исх. № 96-П от 23.12.2021) ответчик указал, что  требования претензии удовлетворению не подлежат.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, а также на безосновательно удерживаемые денежные средства, истец  

обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиям о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательств по контракту № 20000466 от 11.12.2020 в размере  6 060 руб. за период с 11.10.2021 по 14.10.2021, неосновательного обогащения в размере  30 253,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 226,95 руб. за период с 14.10.2021 по 04.04.2023 (требование уточнено в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в соответствии со  следующими доводами:  

- просрочки оплаты не было, поскольку заказчиком соблюдался порядок  перечисления средств субсидии бюджетной организацией сразу после подписания  документов для оплаты;  

- ответчиком представлен контррасчет пени; 

- ответчик заявляет об обоснованном начислении подрядчику штрафных санкций и  указывает на отсутствие оснований для ее списания.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный  контракт № 20000466 от 11.12.2020, который, исходя из его содержания, относится к  договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  

обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4  статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта выполнения работ предусмотренных условиями контракта,  истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных  работ по форме КС-2 от 10.09.2021 № 1.1 на сумму 6 636 750 руб., от 10.09.2021 № 1.2 на  сумму 378 067 руб. Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ  заказчиком при приемке работ не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена контракта (в редакции дополнительного  соглашения от 10.09.2021 № 4) составляет 7 014 817 (семь миллионов четырнадцать тысяч  восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 1 169 136 рублей 17 копейки.  

Заказчиком произведена оплата стоимости выполненных работ на сумму 6 984 563,66  руб. (за вычетом суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по  выполнению работ (пени + штраф) в размере 30 253,34 руб.) по платежным поручениям от  01.10.2021 № 112890, от 14.10.2021 № 817478.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств по оплате выполненных работ по контракту в размере 6 060 руб. за период с  11.10.2021 по 14.10.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  

исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (пункт 5 статьи 34 Закона о контрактной системе).  

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата выполненных работ производится по  безналичному расчету, без предоплаты, за фактически выполненные работы в течение 30  (тридцати) дней на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, с момента получения счета- фактуры, либо счета, в соответствии с применяемой системой налогообложения. Пакет  документов для оплаты выполненных работ по контракту предоставляется подрядчиком  муниципальному заказчику в оригинале - в трех экземплярах, копии - в одном экземпляре,  а также на электронном носителе - в режиме цветного сканирования, формат РБР  (подлинный контракт вместе с приложениями к нему и пакет документов на оплату) (в  случаях установленных требованиями об обеспечении гарантийных обязательств).  

В соответствии с пунктом 8.7 контракта, в случае просрочки исполнения  муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки муниципальным  заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.8 контракта).  

Учитывая, что работы по контракту сданы подрядчиком и приняты заказчиком  10.09.2021 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.09.2021 № 1.1, от  10.09.2021 № 1.2), принимая во внимание положения пункта 3.3 контракта, а также дату  фактической оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что истец обоснованно  начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных  работ за период с 11.10.2021 по 14.10.2021.  

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности  произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями  контракта, сумма задолженности, на которую подлежит начисление пени и ключевая  ставка определены истцом верно.  

Доводы ответчика об отсутствии нарушения ввиду соблюдения порядка перечисления  средств субсидии бюджетной организацией сразу после подписания документов для  оплаты, подлежат отклонению, поскольку факт просрочки подтвержден материалами  дела, а бюджетное финансирование не является основанием для освобождения заказчика  от соблюдения сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, с учетом согласования  заказчиком порядка и сроков оплаты в контракте.  

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере 6 060 руб.  

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании неосновательного  обогащения в размере 30 253,34 руб.  

Из пункта 2.1 контракта следует, что работы по контракту должны быть выполнены  до 25.08.2021.  

Согласно материалам дела, работы по контракту сданы подрядчиком и приняты  заказчиком 10.09.2021 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.09.2021 №  1.1, от 10.09.2021 № 1.2).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование  об оплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, сели  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (пункт 8.3 контракта).  

Согласно пункту 8.5 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом.  

По условиям пункта 8.9.1 контракта, за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер  штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем  порядке:  

- 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 

- 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей  (включительно).  

По условиям пункта 3.7 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, муниципальный  заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера  неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета.  

Из материалов дела следует, что ответчик удержал из стоимости выполненных работ в  счет неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательства по выполнению  работ в размере 30 253,34 руб. (25 253,34 руб. пени + 5 000 руб. штраф).  

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное  должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено  вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период,  соответствующий просрочки кредитора-заказчика, а должник не может быть привлечен к  ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой  самого кредитора.  

Из материалов дела следует, что в письме от 27.05.2021 № 128 заказчик выразил  намерение на внесение корректировок в конструктивные решения и согласование  изменений с разработчиком проектной документации в части устройства типа покрытия  (тип 6).  

Также в письме № 176 от 05.07.2021 заказчик подтвердил необходимость выполнения  дополнительных видов работ на объекте, с указанием на невозможность своевременного  подписания дополнительного соглашения.  

В материалы дела представлена переписка сторон, свидетельствующая о согласовании  дополнительного объема работ, согласования локально-сметного расчета, и корректировке  проектной документации.  

Таким образом, по сути, кредитор определился с объемом, стоимостью и видами  работ, которые необходимы для производства спорных работ, только в сентябре 2021 года  (локальный сметный расчет утвержден заказчиком 10.09.2021, согласно отметке на  документе), то есть за пределами срока выполнения подрядчиком работ, что повлекло  для подрядчика невозможность исполнения обязательства по выполнению работ в  установленный пунктом 2.1 контракта срок.  

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны  подрядчика допущенной просрочки исполнения обязательства по выполнению работ и,  следовательно, неправомерности удержания заказчиком суммы пени в размере 25 253,34  руб., а также штрафа в размере 5 000 руб. за факт ненадлежащего исполнения контракта,  из стоимости выполненных работ.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, суд также учитывает следующее. 

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783 (далее – Правила списания) (в редакции постановления Правительства  Российской Федерации от 31.12.2021 № 2594), списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены  контракта.  

При этом списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме  (пункт 2 Правил списания).  

Из материалов дела следует, что начисленная заказчиком неустойка в общем размере  30 253,34 руб. (25 253,34 руб. пени + 5 000 руб. штраф) не превышает 5% цены контракта.  Обязательства подрядчика по контракту исполнены надлежащим образом в 2021 году.  

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации  на основании Закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является  обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заказчик  необоснованно привлек подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде  штрафных санкций на сумму 30 253,34 руб. (25 253,34 руб. пени + 5 000 руб. штраф) и  удержал данную сумму из вознаграждения, уплаченного обществу.  

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании 30 253,34 руб.  неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 226,95 руб. за период с 14.10.2021 по  04.04.2023.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 4 226,95 руб. за период с 14.10.2021 по 04.04.2023 с  учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды.  

Вместе с тем суд полагает правильным начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.10.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 04.04.2023,  поскольку истец необоснованно удержал денежные средства в размере 30 253,34 руб. в  момент выплаты вознаграждения, исходя из следующего расчета:  

c 14.10.2021 по 24.10.2021 = 11 дней 6,75% = 30253,34 / 100 * 6,75 / 365 * 11  = 61,54 руб.  

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 30253,34 / 100 * 7,5 / 365 * 56  = 348,12 руб.  

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 30253,34 / 100 * 8,5 / 365 * 56  = 394,54 руб.  

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 30253,34 / 100 * 9,5 / 365 * 14  = 110,24 руб.  

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 30253,34 / 100 * 20 / 365 * 32  = 530,47 руб.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.10.2021 по 31.03.2022 составит 1444,91 руб.  

c 02.10.2022 по 04.04.2023 = 185 дней 7,5% = 30253,34 / 100 * 7,5 / 365 * 185  = 1150,04 руб.  

Таким образом, согласно расчету суда, общая сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  04.04.2023 составит 2 594,95 руб.  

При этом при определении периода начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами суд руководствуется следующим.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним  днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с  данным документом, является 01.10.2022 (включительно).  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению за период до 31.03.2022 и с 02.10.2022.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2 594,95  руб.  

В остальной части исковых требований суд отказывает. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение требования истца составляет 2 000 руб.  

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2  000 руб. (платежное поручение от 06.06.2022 № 1043).  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 919 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 04.12.2002, место нахождения: 662547, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительной  компании «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 09.09.2002, место нахождения: 662548, 

<

...> км Енисейского тракта, 1, строение 4) 30 253,34 руб. неосновательно обогащения,  6 060 руб. неустойки, 2 594,95 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 1 919 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна