АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-12620/2022

город Новосибирск

15 июля 2022 года

решение в виде резолютивной части принято 07 июля 2022 года

мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АЗИМУТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АЗИМУТ 99 500 рублей задолженности по договору поставки от 03.11.2021 № 712161, 16 417 рублей 50 копеек неустойки за период с 13.11.2021 по 26.04.2022.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 03.11.2021 № 712161 в части поставки товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью АЗИМУТ против удовлетворения заявленных требований возражает, отмечает, что расчётный счёт, на который обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ были перечислены денежные средства, принадлежит иному юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***>.

Кроме того, как утверждает ответчик, договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ директор общества с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> ФИО1 не подписывал, договорных отношений между организациями – сторонами по настоящему делу не имелось.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ исковых требований.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки от 03.11.2021 № 712161, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> (поставщик).

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары (товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. 

Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до девяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.1.1 договора). В случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

На основании выставленного счёта от 03.11.2021 № 712161 истец платёжным поручением от 03.11.2021 № 2374 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 99 500 рублей.

В платёжном поручении от 03.11.2021 № 2374 в поле «получатель платежа» указан ИНН общества с ограниченной ответственностью АЗИМУТ - 

<

***>, банк получателя – филиал Центральный банка ВТБ ПАО город Москва. 

Как утверждает истец, в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени товар не поставлен.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на основании пункта 7.1 договора начислена неустойка в размере 16 417 рублей 50 копеек за период с 13.11.2021 по 26.04.2022.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, для взыскания с ответчика предъявленных истцом сумм следует установить факт заключения между сторонами договора поставки, факт исполнения покупателем своих обязательств по перечислению продавцу суммы предоплаты за товар, факт получения ответчиком суммы от истца в качестве предоплаты, а также признак неправомерного удержания обществом с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> перечисленных истцом денежных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта получения ответчиком денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ по платёжному поручению от 03.11.2021 № 2374.

Общество с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> денежные средства в размере 99 500 рублей от общества с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ не получало, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счёте организации (ответчика) из банка ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 и АО АЛЬФА-БАНК Новосибирский.

Расчётный счёт, указанный в платёжном поручении от 03.11.2021 № 2374, обществу с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> не принадлежит.

У общества с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> открыты расчётные счета в банках АО АЛЬФА-БАНК Новосибирский и ПАО Сбербанк России Алтайское отделение № 8644, какого-либо иного расчётного счёта, в том числе в банке ВТБ ПАО, у ответчика не имеется, что подтверждается справкой, выданной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области, письмом банка ВТБ ПАО от 12.01.2022 № 1/775627.

Согласно ответам налогового органа и банка ВТБ ПАО общество с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***> никогда не являлось клиентом банка ВТБ ПАО, а расчётный счёт № 

<

***> принадлежит иному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***>.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом с ограниченной ответственностью ТАТСТРОЙМОНТАЖ не доказан факт получения денежных средств обществом с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***>.

Напротив, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт получения денежных средств иным юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью АЗИМУТ ИНН 

<

***>.

При таких условиях правовых оснований для взыскания общества с ограниченной ответственностью АЗИМУТ 

<

***> денежных средств, перечисленных по платёжному поручению от 03.11.2021 № 2374, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья                                         В.А. Полякова