Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107721/2023

01 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллина А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение  Всеволожского муниципального района Ленинградской области»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о сносе объекта самовольного строительства, 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от  29.04.2024,  

установил:

Администрация муниципального образования «Морозовское городское поселение  Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее -  Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - Предприниматель) с требованиями:  

-признать объекты: металлический ангар общей площадью 301 кв.м.( № 6),  металлический навес-металло-каркас, обшитый профлистом ( № 7), кирпичное нежилое  здание, в котором находится магазин «Термит» ( № 8), расположенные на земельном  участке с кадастровым номером 47:07:1703021:105, самовольными постройками,  частично расположенными на земельном участке, государственная собственность на  котором не разграничена;  

-обязать ответчика Предпринимателя освободить земельный участок,  государственная собственность на который не разграничена, от расположенных на нем  самовольных объектов: металлический ангар общей площадью 301 кв.м.( № 6),  металлический навес-металло-каркас, обшитый профлистом ( № 7), кирпичное нежилое  здание, в котором находится магазин «Термит» ( № 8), за счет средств ответчика, в  течение 30 суток с момента вступления в законную силу решения суда.  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-107721/2023 передано в производство  судьи Сайфулиной А.Г.  

В ходе судебного разбирательства, представитель Администрации ходатайствовал  о назначении по делу судебной экспертизы.  

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда  и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.  

Запрос о возможности проведения судебной экспертизы по ходатайству  Администрации был направлен в адрес Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации.  

В материалы дела приобщен ответ Федерального бюджетного учреждения  Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации подтверждающий возможность проведения экспертизы, с  указанием сроков ее проведения и стоимости.  

Рассмотрение дела было отложено, Администрации представилась возможность  представить доказательств внесения на депозитный счет суда 823.368,00 рублей в  оплату экспертизы.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети  Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.  

В судебном заседании 29.07.2024 представитель ответчика заявленные  требований признал, вместе с тем, просил предоставить для освобождении земельного  участка - 90 суток.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания ответчиком иска занесен в протокол судебного заседания. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению, вместе с тем суд полагает возможным предоставить ответчику для  освобождения земельного участка срок 90 суток с даты вступления судебного акта в  законную силу.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

признать объекты: металлический ангар общей площадью 301 кв.м.( № 6),  металлический навес-металло-каркас, обшитый профлистом ( № 7), кирпичное нежилое  здание, в котором находится магазин «Термит» ( № 8), расположенные на земельном  участке с кадастровым номером 47:07:1703021:105, самовольными постройками,  частично расположенными на земельном участке, государственная собственность на  котором не разграничена;  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2  освободить земельный участок, государственная собственность на который не  разграничена, от расположенных на нем самовольных объектов: металлический ангар  общей площадью 301 кв.м.( № 6), металлический навес-металло-каркас, обшитый  профлистом ( № 7), кирпичное нежилое здание, в котором находится магазин «Термит»  ( № 8), за счет средств ответчика, в течение 90 суток с даты вступления в законную силу  решения суда.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.