1190/2018-108301(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9342/2018

01 ноября 2018 года

г. Оренбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года   Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой  В.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Столяровой О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Оренбург,  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (11.02.1979г.р., место рождения: гор. Иваново, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский  район, п.Благословенское Лесничество),  

 при участии в судебном заседании: 

ФИО3 –представителя заявителя (доверенность от 14.08.2017г.);  ФИО2 (паспорт);  

ФИО4 –представителя конкурсного управляющего третьего лица.  

  На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с  18.10.2018г. по 25.10.2018г. до 14 час. 45 мин.  

 После перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2018г. в 14 час.  52 мин.  

После перерыва в судебном заседании присутствуют:  ФИО3 –представитель заявителя (доверенность от 14.08.2017г.);  

ФИО2 (паспорт). 

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва  не явились не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в  деле.  

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

ФИО1 30.07.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район,  п.Благословенское Лесничество, в связи с наличием просроченной более  трех месяцев задолженности в размере 6 000 000 руб., подтвержденной  решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от  28.03.2017г.  

 В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана  Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»  (г.Москва).  

 Определением суда от 31.07.2018г. заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 18.09.2018г., к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «СК Зенит».  

 Заявителем 17.10.2018г., по электронной почте, представлено  письменное ходатайство об уточнении суммы заявленных требований,  согласно которому заявитель просит:  

1.Уменьшить сумму исковых требований по заявлению о признании  банкротом ФИО2 до суммы основного долга в размере 2 380 000 руб.  

2.Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

3.Рассмотреть дело о признании банкротом ФИО2 вне зависимости  от доводов конкурсного управляющего ООО «СК ЗЕНИТ» ФИО5., являющегося третьей стороной, не выдвигающий собственных  требований по делу.  

Уточнение заявленного требования принято судом с учетом положений  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Требования рассматриваются с учётом уточнений.  

Заявителем 17.10.2018г., по электронной почте, представлены уточнения  заявленных требований, письмо от 28.09.2018г., определение Оренбургского  районного суда Оренбургской области от 27.09.2018г.  

Представленные документы судом приобщены к материалам дела. 

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих»  в материалы дела 25.10.2018г., через экспедицию суда, представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствующая  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Должником 10.08.2018г., через экспедицию суда, представлены отзыв  на заявление и указанные в приложении документы.  

 Представленные документы судом приобщены к материалам дела.  Из отзыва должника следует, что ФИО2 задолженность признает. 

 В отзыве от 18.09.2018г. конкурсный управляющий третьего лица  указывает, что из представленных заявителем документов следует, что  требование о признании несостоятельным (банкротом) Глазко А.В. основано  на решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от  28.03.2017г., в соответствии с которым с ООО «СК Зенит» (Заемщик) и  Глазко А.В. (Поручитель) взыскана задолженность (основной долг- займ и  неустойка), возникшая перед Иоффе А.А. (Заимодавец) на основании  договора займа от 29.04.2016г. Вместе с тем, на основании определения  Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018г по делу А47- 6337/2017, указанный договор займа признан недействительным. Кроме того,  на указанное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области  от 28.03.2017г ООО «СК ЗЕНИТ» в Оренбургский областной суд подана  апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении которого судьей  Оренбургской районного суда Оренбургской области отказано. На указанное  определение Оренбургского районного суда об отказе в восстановлении  срока на подачу апелляционной жалобы подана частная жалоба.  

В судебном заседании представитель ФИО1 на требованиях о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) настаивает указывая,  что решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от  28.03.2017г., вступило в законную силу. Доказательств отмены решения суда  общей юрисдикции не имеется, ФИО2 по существу заявленных  требований не возражает.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  суд считает требования ФИО1 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2 обоснованными, исходя из  следующего.  

 Из представленного заявителем решения Оренбургского районного суда  Оренбургской области от 28.03.2017г. следует, что 29.04.2016г. между  ФИО1 (Займодавец) и ООО «СК Зенит» (Заемщик) заключен договор  займа.  

 В обеспечение исполнения денежных обязательств ООО «СК Зенит» по  указанному договору между ФИО1 и ФИО2 (Поручитель)  заключен договор поручительства от 29.04.2016г.  

В соответствии с решением Оренбургского районного суда  Оренбургской области от 28.03.2017г. по делу № 2-903/2017 исковые  требования ФИО1 к ООО «СК Зенит», ФИО2 удовлетворены.  Солидарно с ООО «СК ЗЕНИТ», ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы  денежные средства по договору займа от 29.04.2016 года в размере 6 000 000  рублей.  

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от  28.03.2017г. по делу № 2-903/2017 вступило в законную силу 29.04.2017г.  

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от  27.09.2018г. по делу № 13-643/2018 конкурсному управляющему ООО «СК  Зенит» ФИО5 в восстановлении пропущенного  

процессуального срока на подачу частной жалобы на определение  Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года о  возврате частной жалобы отказано.  

На момент проведения настоящего судебного заседания должником  решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от  28.03.2017г. по делу № 2-903/2017 не исполнено, задолженность не  погашена.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи,  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  

им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин  в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

 Для определения наличия признаков банкротства должника  учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником,  размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения,  и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения  вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

 Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст. 4 Закона о  банкротстве).  

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  

обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует,  что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет  более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате  неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных  обязательств в рамках заключенного договора поручительства; просрочка в  исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о  доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления  ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 соответствующим вышеуказанным требованиям  Закона о банкротстве.  

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе  вынести одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона  о банкротстве).  

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет  прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника  может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку  последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В  каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  

наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация  долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в  деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в  соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный  орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе  при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не  может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными  положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под  отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его  заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и  реализации плана реструктуризации долгов.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не  утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина  следует, что у должника имеется следующее имущество: земельный участок,  расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район,  п.Благословенское Лесничество, жилой дом, расположенный по адресу:  Оренбургская область, Оренбургский район, п.Благословенское Лесничество.  

Должником представлена справка 2 –НДФЛ за 2018г., с апреля 2018г.  работает в ООО «ПИК Спутник».  

 Сведения об иных источников дохода в материалы дела не  представлены.  

 Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо  значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.  

 У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок  Глазко Л.А. (2003 года рождения).  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из  целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности,  позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее  отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть  достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Учитывая, что задолженность в размере 2 380 000 руб. подтверждена  вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда  Оренбургской области от 28.03.2017г. по делу № 2-903/2017, доказательств  отмены судебного акта в материалы дела не имеется, задолженность  превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в  течение срока, превышающего три месяца, учитывая отсутствие в материалах  дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной  суммы и существенного источника дохода, а также доказательств  возможности реального исполнения должником своих обязательств, суд,  учитывая позицию должника, считает, что имеются основания для  признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры  реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона  о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев.  

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  

обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным  судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать  

требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная  самореулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру  ФИО6, а также информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного  управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.  

 В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

 При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда,  что подтверждается чеком – ордером от 26.07.2018г. на сумму 25 000 руб.  

 При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей  (чек –ордер от 26.07.2018г.).  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  должника и взыскиваются в пользу заявителя.  

В связи с нахождением у ФИО2 на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, суд, на основании п. 2 ст. 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства г. Оренбурга  (Администрацию муниципального образования Оренбургский район  Оренбургской области) (460018, 

<

...>).  

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. 

2. Признать Глазко Алана Валерьевича (11.02.1979г.р., место рождения:  гор. Иваново, СНИЛС 066-283-807 84, ИНН 561015264345, место  жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Благословенское  Лесничество) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО6  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции:  453261, 

<

...>),  являющегося членом Ассоциации Национальная организация арбитражных  управляющих (101000, г.Москва, а/я 820).  

5. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты  своего утверждения направить сведения о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации  имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить  указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

7. Расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей  отнести на должника.  

Взыскать с ФИО2 (11.02.1979г.р., место рождения:  гор. Иваново, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Благословенское  Лесничество) в пользу ФИО1, г.Оренбург, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.  

Исполнительный лист выдать ФИО1,  г.Оренбург, в порядке, предусмотренном ст.ст. 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2 (11.02.1979г.р., место  рождения: гор. Иваново, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Благословенское  Лесничество) требование ФИО1 в размере 2 380  000 руб. - основной долг.  

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  орган опеки и попечительства (Администрация муниципального  образования Оренбургский район Оренбургской области) (460018, 

<

...>).  

10. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении процедуры реализации имущества в отношении должника  назначить на 18.04.2019г. на 10 час. 30 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, этаж третий, зал судебных  заседаний № 3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного  заседания Столярова О.И.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.  

11. Финансовому управляющему представить ко дню судебного  заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  письменное обоснование необходимости продления или завершения  процедуры реализации имущества должника.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья В.Ф.Советова