АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65492/23-13-700

г. Москва

23 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ" (109542,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО- ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11Н, КОМ. 2, ОГРН:  1217700539704, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 9721148786)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ  ПЕР., Д. 2, СТР. 7, ОГРН: 1147746347792, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН:  7706808018)  

о взыскании 375 000 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ"  

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании задолженности в размере 375 000 руб. 00 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РТ-Проект» и ООО «АТП» был  заключен Договор-Заявка № 264 от 10.03.2023 на перевозку груза автомобильным  транспортом, согласно условиям которого, Перевозчик принял на себя обязательство  осуществить перевозку груза (катушка 3500*2500*2500 масса 23т) по маршруту  

следования от станции отправления Узловая (завод ЭСТМ,) до станции доставки  Новый Уренгой (Промышленная10).  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

11.03.2023 сторонами была оформлена Транспортная накладная № 49, согласно  которой: Грузоотправителем является - ООО «Энегельсспецтрубмаш» (ИНН  7117029558, адрес регистрации: Тульская область, Каменеций п., ул. Центральная,  здание 5, офис 1).  

Грузополучателем является - ООО «МКС-ОЙЛ» (ИНН 7707460358, г. Москва, ул.  Краснопролетарская д.7 оф. 99). Груз - ГНКТ 44,5*3,4-5500-СТ90 ТУ24.32-00205094954-2018 БРС 2 (ГНКТ зав. № 21-0062), масса неттно - 18,975, масса бруттно -  20,775т.  

Сопроводительные документы на груз - Сертификат качества на ГНКТ № 21-0062;  Счет фактура, Товарная накладная. Перевозчик (водитель) - Машин Иван  Владимирович. Транспортное средство - Тягач (Ивеко), прицеп т/с А270АК702 п/п.  Приемка груза перевозчиком - ООО «Энегельсспецтрубмаш» (адрес регистрации:  Тульская область, Каменеций п., ул. Центральная, здание 5). 11.03.2023.  

Доказательством того, что груз был передан перевозчику является отметка со  стороны грузоотправителя Кладовщика - Кузнецовой О.В., доказательством принятия  груза Перевозчиком -отметка водителя Машина И.В.  

Согласно транспортной накладной груз по адресу доставки (г. Уренгой) прибыл  17.03.2023 в 06:30 по местному времени, что подтверждается подписью о приемке  заместителя начальника Заказчика ООО «АТП» и печатью ООО «АТП».  

Следовательно, согласно данным Транспортной накладной, вверенный  Перевозчику груз в целости и сохранности, прибыл в место доставки и был передан  Заказчику.  

Таким образом, обязательства по перевозке груза автотранспортным средством  исполнены Перевозчиком в полном объеме.  

Как следует из условий Договора-заявке № 264 от 10.03.2023 и Транспортной  накладной № 49 от 11.03.2023, Истец обязался перевезти груз по маршруту следования  от станции отправления Узловая (завод ЭСТМ,) до станции доставки Новый Уренгой  (Промышленная10), водитель Машин Иван Владимирович, Транспортное средство -  Тягач (Ивеко), прицеп т/с А270АК702 п/п.  

Согласно п.1. Договора-Заявки оплата производится по безналичному расчету  путем внесения Заказчиком 100% предоплаты.  

Заказчик оплатил стоимость услуг в размере 50 % от согласованной сторонами  стоимости, что подтверждается Платежным поручением № 255 от 13.03.2023. В  результате чего, сумма задолженности за доставку груза составляет 375 000 рублей 00  копеек.  

Условиями Договора-заявки предусмотрена 100% предоплата за оказание услуг по  перевозке груза, при отсутствии оплаты в полном объеме, перевозчик направил в адрес  Заказчика претензию от 20.03.2023 (что подтверждается описью почтового  отправления) с приложениями Товарных накладных, счета и счета-фактуры, с  требованием оплатить сумму задолженности. Однако, Ответчик на претензию не  ответил и отказался оплачивать оставшиеся 50% стоимости услуг по перевозке грузов.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв доводы истца документально не опроверг, доказательств  надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с  чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.  

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 7706808018) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ" (ИНН: 9721148786)  задолженность в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот)  руб. 00 коп.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова