АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20357/2016

город Кемерово

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Заречный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 049 032 руб.,

при участии 

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 01.04.2016 года

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность от 01.12.2016 года

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Заречный о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 049 032 руб.

              В обоснование исковых требований истец ссылается на часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              В настоящем судебном заседании представить истца требования поддержал.

              Ответчик, не оспаривая по существу сумму долга, заявил устное ходатайство об объявления в судебном заседании перерыва, в связи с намерениями обратится со встречным иском.

              В удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд со встречным иском до настоящего судебного заседания.

Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

13.01.2016 года между сторонами заключен договор аренды, согласно пункту 1.1., которого истец (Арендодатель) передал ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование нежилое имущество, расположенное по адресу: Новокузнецкий район, Сосновское с/п, ул. Юный Запсибовец, корпус 7, а именно:

- оздоровительный лагерь «Солнечный»;

- сооружение («Губернский детский санаторно-оздоровительный лагерь им.                  60-летия Кузбасса»).

Срок действия договора согласован сторонами пунктом 4.3. - 11 месяцев.

По условиям пункта 3.1. спорного договора арендная плата с июня по август составляет 200 000 руб. в месяц, с сентября по май – 80 000 руб. в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному внесению арендной платы за период с 13.01.2016 года по 30.09.2016 года сумма задолженности составила 1 049 032 руб.  

Уведомлением от 26.08.2016 года № 430-16 истец обращался к ответчику с требованием о необходимости произвести оплату задолженности. 

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.   

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

           В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. 

           Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

           Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

           Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос. Заречный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере                 1 049  032 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 490 руб.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.   

           Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.    

 

Судья                                                                                                       Е.А. Команич