АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5137/2019

г. Ижевск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска  «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному  обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО  «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 099 656 руб. 43 коп. долга, 317 336 руб. 51 коп. процентов по договору от  01.09.2014 № 20/881,  

при участии представителей: от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 11.12.2018; от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 26.01.2018, ФИО4- представитель, доверенность от 25.12.2017; установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная  управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее - истец) обратилось в  суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее – ответчик) о  взыскании 1 099 656 руб. 43 коп. долга, 317 336 руб. 51 коп. процентов по  договору от 01.09.2014 № 20/881.  

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям,  изложенным в иске, представил возражения на отзыв ответчика, которые  приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнения к  отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено  19 июня 2019 года с перерывом до 21 июня 2019 года.  

 О перерыве в заседании суда с указанием места и времени  разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил  участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в  соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем  размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об  истребовании у ответчика сведений о наличии поступивших в ОАО  «Энергосбыт Плюс» оплатах по услугам МУП СпДУ с 01.09.2014 по  настоящее время.  

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Истец в ходатайстве об истребовании доказательств не указал, что у  него отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемые  доказательства, не указал причины, препятствующие получению  доказательств, не представил доказательств того, что он обращался к  ответчику с просьбой представить доказательства и ему было отказано в их  получении.  

Кроме того, судом также учитывается что в обоснование заявления об  истребовании доказательств в качестве примера приведена квитанция за 2018  год, которая не относится к рассматриваемому делу.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ходатайство  истца удовлетворению не подлежит.  

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между МУП г.  Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление»  (далее по тексту - МУП СпДУ, Истец, Принципал) и ОАО «Энергосбыт  Плюс» (далее по тексту - Агент) заключен агентский договор № 20/881  (далее по тексту Договор).  

В соответствии с п. 2.1 Договора, Агент обязуется за вознаграждение и  по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала  совершать начисление Потребителям услуги «дополнительный целевой  сбор» в размере корректировки за потребленную тепловую энергию на  отопление за период с 01.09.2013г. по 31.08.2014г. на основании полученных  Агентом данных от Принципала в соответствии с приложением № 1 к  настоящему Договору путем распределения пропорционально площади  помещений, находящихся в собственности потребителей. Также, Агент  обязуется по поручению принципала за вознаграждение от своего имени и за  счет Принципала, организовать процесс сбора денежных средств через  коммерческие банки, ФГУП УФПС «Почта России» и прочих платежных  агентов от Потребителей. Денежные средства, поступающие безналичным  перечислением от потребителей на счета Агента подлежат перечислению на  расчетный счет Принципала, в срок до 5 числа отчетного месяца.  

Перечень многоквартирных домов, согласно Приложению № 1 к  Договору, состоит из 53 домов. Сумма, подлежащая перечислению Агентом  на счет Принципала составляет 14 443 376 руб. 08 коп.  

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 01.10.2014 г.  предусмотрено изменение перечня многоквартирных домов и увеличение  суммы перечисления Агента на счет Принципала до 15 651 242 руб. 56 коп.  

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 16.12.2014 г.  предусмотрено изменение перечня многоквартирных домов и увеличение  суммы перечисления Агента на счет Принципала до 16 042 517 руб. 21 коп.  

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательство совершать  начисления Потребителям услуги «дополнительный целевой сбор» в размере  корректировки за потребленную тепловую энергию на отопление за период с  01.09.2013г. по 31.08.2014г. на основании полученных Агентом данных от  Принципала, перечислять на расчетный счет Принципала денежные средства,  полученные от Потребителей в размере 16 042 517 руб. 21 коп.  

На основании п. 3.4.9 Договора, Агент обязан ежемесячно, в срок не  позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представить Принципалу  отчетность по форме Приложений 2,3,7.  

Согласно позиции истца, ответчик перечислил сумму по договору не в  полном объеме - не перечислил сумму в размере 1 099 656 руб. 43 коп., что  послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,  достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств  в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо  от имени и за счет принципала.  

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора,  соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или  главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по  условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти  правила не противоречат положениям настоящей главы или существу  агентского договора.  

Проанализировав содержание договора, а также фактически  сложившиеся между сторонами отношения, суд находит возможным  применить к нему правила, предусмотренные главой 51 Гражданского  кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик действовал от своего  имени, за счет истца.  

Так, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по  поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну  или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи  990 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской  Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить  комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них  комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если  соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при  отсутствии иного соглашения считается принятым.  

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 9  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 ноября 2004 года № 85 "Обзор практики  разрешения споров по договору комиссии", по смыслу статьи 999  Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения  сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы,  вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их  поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном  объеме.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и  порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2.1.1.1. и п. 2.1.1.3. агентского договора ответчик взял на  себя обязательство:  

«2.1.1.1. начисление Потребителям (Абонентам) услуги  «дополнительный целевой сбор» в размере корректировки за потреблённую  тепловую энергию на отопление за период с 01.09.2013г. по 31.08.2014г. на  основании полученных Агентом данных от Принципала в соответствии с  Приложением № 1 к настоящему договору путем распределения  пропорционально площади помещений, находящихся в собственности  Потребителей (Абонентов)»  

«2.1.1.3. формирование платежных документов для Потребителей  (Абонентов)»  

На основании вышеизложенного ответчик взял на себя обязательство  начислить услугу, «дополнительный целевой сбор» и выставить данную  услугу в платежных документах Потребителям (Агентам) истца на сумму  

16 042 517 руб. 21 коп. (согласно дополнительного соглашения № 2 от  16.12.2014г.).  

Согласно п. 2.2. агентского договора Агент обязуется по поручению  Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала  организовать процесс сбора денежных средств через коммерческие банки,  ФГУП УФПС «Почта России» и прочих платежных агентов от Потребителей  (Абонентов).  

Денежные средства, поступающие безналичным перечислением от  Потребителей (Абонентов) на счета Агента подлежат причислению на  расчётный счет Принципала, указанный в реквизитах настоящего договора в  соответствии с п.5 Приложения № 4 к настоящему договору, в срок до 25  числа отчетного месяца.  

На основании вышеизложенного, за весь период действия Агентского  договора на счета ответчика поступило от Потребителей (Абонентов) истца  14 942 860 (четырнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьсот  шестьдесят) руб. 78 коп., удержана сумма комиссионного вознаграждения,  связанного с приемом платежей от Потребителей (в соответствии с п. 3.3.3. и  п.5 Приложения № 4 агентского договора) в размере 224 142 (двести двадцать  четыре тысячи сто сорок два) руб. 92 коп., перечислено на расчетный счет  истца 14 718 717 (четырнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч  семьсот семнадцать) руб. 86 коп.  

По состоянию на 30.09.2015 года задолженность 

Потребителей (Абонентов) перед Истцом составила - дебиторская  задолженность 1 077 147 руб. 67 коп., кредиторская задолженность8 772 руб. 50 коп. Отчет о состоянии данных расчетов направлен в адрес  истца для дальнейшего предъявления в адрес Потребителей (Абонентов)  истца.  

Информация о состоянии расчетов между истцом и ответчиком, а  также между истцом и Потребителями ежемесячно направлялась в адрес  

истца в виде отчетов в соответствии с условиями агентского договора по  форме Приложений № 2,3,7.  

В адрес Ответчика поступали подписанные отчеты со стороны истца  без разногласий. Согласно корректировке отчета Агента, за сентябрь 2015  года, завершающего деятельность по агентскому договору № 20/881 от  01.09.2014 года, задолженность ответчика перед истцом составляла  

571 руб. 60 коп, которая была перечислена на расчетный счет истца  13.11.2015 года.  

Вышеуказанный отчет подписан со стороны истца без разногласий,  которые согласно п. 4.3. Агентского договора должны направляться в  течение 3-х рабочих дней с момента получения документов от Агента.  

Обязанность ответчика (в соответствии с п. 2.2. агентского договора)  перечислять на расчетный счет истца денежные средства, поступающие  безналичным перечислением от Потребителей (Абонентов) на счета Агента  ответчик выполнил и перечислил на расчетный счет истца в полном объеме  денежные средства, подлежащие к перечислению.  

Наличие у истца претензии к объему и качеству услуг из материалов  дела не усматривается, иных опровергающих доказательств, истцом не  представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Довод истца о возможном поступлении иной суммы от Потребителей  на счет ответчика признан судом несостоятельным, так как не подтверждены  надлежащими доказательствами.  

Также судом учитывается то обстоятельство, что ответчик не наделен  был в рамках настоящего договора полномочиями взыскивать с  Потребителей суммы задолженности (предъявленная разница к взысканию  истцом), которая образовалась за спорный период.  

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению  не подлежат.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  составляет три года (ст. 196 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой  давности.  

При этом п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права.  

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  

дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и  т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию. Судом установлено, что оплата по завершающему  отчету агента произведена в сумме 571 руб. 60 коп. 13.11.2015 по  платежному поручению № 15194.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском 01.04.2019, следовательно,  за пределами срока исковой давности.  

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина относится на истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 76 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова