АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20539/2016

05 июня 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен         05.06.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Саратовк ТСЖ «Элита Поволжья», г. Саратов Третьи лица:Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО город Саратов, Комитет по экономике Администрации МО город Саратов, Комитет по управлению имуществом г. Саратовао взыскании задолженности по договору № 52428т от 20.11.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. в размере 800 605,70 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:От Публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО2, дов. от 27.01.17г. От ТСЖ «Элита Поволжья» - ФИО3, дов. от 18.08.2016 года, ФИО4, дов. от 18.08.2016 года от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО город Саратов - не явился, извещенот Комитета по экономике Администрации МО город Саратов - не явился, извещенот Комитета по управлению имуществом г. Саратова - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 52428т от 20.11.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. в размере 800 605,70 руб.; расходов по оплате государственной пошлины. 

     Определением суда от 14.02.17г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО город Саратов, Комитет по экономике Администрации МО город Саратов, Комитет по управлению имуществом г. Саратова.

     Представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за апрель 2015г. в размере 48943,08 руб., за март 2016г. в размере 374909,06 руб., за апрель 2016г. в размере 304111,33 руб., за май 2016г. в размере 72642,23 руб., всего 800605,70 руб.

     Судом уточнения приняты к производству.

     В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

     Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

     Представитель истца поддержал исковые требования.

     Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзывах.

      Из материалов дела следует, что 20.11.2008г. между  ООО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Элита Поволжья» (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52428т.

      ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем 15.06.15г. внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с этим, обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК» исполняются ПАО «Т Плюс».

      Согласно условиям указанного договора, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно условиям указанного договора, учет отпущенной тепловой энергии осуществляет по приборам учета Абонента в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

        Расчетным периодом является календарный месяц. 

        В спорный период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму 1015605,70 руб. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности ведомостями учета параметров теплоносителя, актами по потреблению тепловой энергии, расчетными ведомостями о расчете за период, счетами-фактурами. Поставленная теплоэнергия оплачена ответчиком частично. 

      Задолженность ответчика за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. на дату подачи иска составила 800605,70 руб. (за апрель 2015г. в размере 48943,08 руб., за март 2016г. в размере 374909,06 руб., за апрель 2016г. в размере 304111,33 руб., за май 2016г. в размере 72642,23 руб.).

      Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности по договору за указанный период явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

       Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им не оспаривается объем полученной горячей воды за заявленные периоды, не оспаривается наличие задолженности. Однако истцом в период март, апрель, май 2016г. была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что является основанием для снижения платы за поставленную тепловую энергию в горячей воде. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены журналы ежесуточной регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента, журналы почасовой регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента, претензии жителей дома, расчеты снижения платы за поставленную горячую воду ненадлежащего качества за март, апрель, май 2016г., произведенные в соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354. Представители ответчика считают, что п.101 Правил № 354 не подлежит применению при определении размера снижения платы за поставку ГВС ненадлежащего качества в соответствии с п.5 Приложения № 1 Правил № 354.

         Истец считает, что ответчиком при расчете размера платы, подлежащего снижению, применен метод, не соответствующий пункту 101 Правил № 354. 

         Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

         В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

        Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

        Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

         В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354). 

         В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

         Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

         При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

         Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

         Истцом произведен расчет количества и стоимости тепловой энергии на основании отчетов о теплопотреблении по прибору учета.   

         Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по порядку снижения размера платы за предоставление коммунальной услуги «ГВС» ненадлежащего качества, которые сводятся к различному толкованию сторонами спора положений Правил № 354, устанавливающих методику снижения стоимости ресурса ненадлежащего качества (п.101, п.5 Приложения № 1 Правил № 354). 

         Учитывая, что для установления размера платы, подлежащего снижению, необходимы специальные знания, определением суда от 14.02.2017г. по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ходатайства ответчика, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Приоритет-оценка»   ФИО5, ФИО6

         В соответствии с заключением эксперта  № 02/17-61 от 18.04.2017г. эксперт произвел расчет снижения стоимости двумя методами, принимая расчетный период за 1 день  (метод 1) и за 1 месяц (метод 2). 

        В экспертном заключении указано, что в процессе  исследования установлены факты поставки коммунального ресурса (горячая вода) ненадлежащего качества в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в период с 01.03.16г. по 31.05.16г. 

       Размер снижения платы за коммунальный ресурс (горячая вода), потребленный указанным домом в указанный период, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. за № 354, принимая период расчета для оплаты коммунальных услуг – 1 месяц составляет за март – 83319,66 руб., за апрель – 87357,47 руб., за май – 61431,16 руб. 

       Размер снижения платы за коммунальный ресурс (горячая вода), потребленный указанным домом в указанный период, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. за № 354, принимая период расчета для оплаты коммунальных услуг – 1 день составляет за март – 7547,28 руб., за апрель – 13496,28 руб., за май – 8040,18 руб. 

       Причиной поставки в указанный многоквартирный жилой дом коммунального ресурса ненадлежащего качества в период с 01.03.16г. по 31.05.16г. является отпуск тепла источником теплоснабжения на горячее водоснабжение ниже требуемых параметров.

 Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сомнений в обоснованности заключения эксперта не имеется, равно, как не установлено наличие в выводах эксперта каких-либо противоречий.

Правовых оснований для непринятия заключения эксперта, а равно исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

         Суд считает, что заключение  эксперта отвечает требованиям о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому может быть признано надлежащим доказательством по делу.

         Лица, участвующие в деле, экспертное заключение не оспорили. 

         Суд, рассмотрев оба метода снижения платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества, пришел к выводу, что расчет по методу 1 (период за 1 день)  снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества выполнен экспертом с учетом положений п. 101 Правил № 354 и пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, исходя из следующего.

         В части отношений между РСО (ресурсоснабжающей организацией) и исполнителем (стороны по настоящему делу) действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила № 124, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». 

        В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, которые предусмотрены предусмотренными Правилами № 354 и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. 

        Таким образом, специальные Правила № 124 имеют прямую отсылку к иному нормативному акту, регулирующему отношения между ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс. 

         Перечень требований к качеству ресурса является закрытым, каких-либо других критериев качества коммунального ресурса, данные специальные правила, не предусматривают (ни требований к специальной температуре теплоносителя, ни требования о соблюдении температурного графика, ни каких-либо иных). 

        Правилами № 354, утвержденными Правительством РФ от 06.05.2011г., закреплены требования к конечному результату всего процесса взаимодействия РСО и исполнителя - коммунальной услуги горячее водоснабжение. 

         В частности, из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. 

          В  Приложении № 1 к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

           Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно- эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. 

           Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

           Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. 

           Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

          Исходя из положений данной нормы размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

           Таким образом, в силу пункта 101 Правил № 354 расчетный период, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, является день (метод 1).

          Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.01.2015г. № 203-ОД/04 случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX и X разделами Правил № 354. 

           При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров. 

           Правила № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима). 

           Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013г. по делу №АКПИ13-394, согласно которой применение п. 5 приложения №1 к Правилам №354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. 

           Расчет снижения платы по методу 2 (период 1 месяц) является неверным, поскольку метод 2 снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы суммируется за месяц и применяется к размеру платы, исчисленному за месяц предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, не соответствует пункту 101 Правил № 354 и пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, в соответствии с которыми расчет снижения размера платы, производится применительно к периоду (дню), а не к месяцу. 

         При указанных обстоятельствах, судом при исчислении размера снижения платы применяется расчет, указанный в заключении эксперта,  по методу 1 (период за 1 день)  снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества с учетом положений п. 101 Правил № 354 и пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

          Таким образом, за март 2016г.  плата за ГВС с учетом снижения по экспертному заключению  (7547,28 руб.) и с учетом оплаты составляет 227473,11 руб.; за апрель 2016г.  плата за ГВС с учетом снижения по экспертному заключению  (13496,28 руб.)  и с учетом оплаты составляет 57392,39 руб.

           За апрель 2015г., за май 2016г. ответчиком произведена  оплата задолженности после подачи иска.

          На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 52428т от 20.11.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за март, апрель 2016г. в размере 284 865,50 руб.

          В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

          Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

          В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

         Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

         Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  22452 руб.

         С учетом принципа пропорционального  распределения судебных расходов с ТСЖ «Элита Поволжья» в пользу ПАО «Т Плюс»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765 руб.  

         Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3440 руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из  федерального бюджета. 

        ТСЖ «Элита Поволжья» платежным поручением № 10 от 06.02.17г. перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 15000 руб. за проведение экспертизы.

         Стоимость экспертного исследования согласно счету составила 25000 руб.

         При указанных обстоятельствах, с учетом принципа пропорционального  распределения судебных расходов, с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Элита Поволжья» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 6102,50 руб. 

        С ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Приоритет-оценка» подлежат взысканию денежные средств за проведение экспертизы в размере 10000 руб.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                        Р Е Ш И Л: 

       Взыскать с ТСЖ «Элита Поволжья» г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, задолженность по договору № 52428т от 20.11.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период март, апрель 2016г. в размере 284 865,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765 руб.  

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Элита Поволжья» судебные расходы, понесенные в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 6102,50 руб. 

        Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Приоритет-оценка» денежные средств за проведение экспертизы в размере 10000 руб.

        Возвратить ПАО «Т Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3440 руб. 

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Е.В. Пузина