Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84987/23-83-489

г. Москва

28 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-489), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 

<

***>) к ООО "Управляющая компания Экологический фактор" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 018 218 руб. 33 коп.,

по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 2.152.430 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.12.2021

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, ФИО4 на основании доверенности от 01.02.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Управляющая компания Экологический фактор" о взыскании денежных средств в размере 1 018 218 руб. 33 коп., по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 2.152.430 руб. 33 коп.

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил удовлетворить встречный иск.      

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что требования истца по первоначальному иску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 01.05.2012 сторонами заключен договор № 90146 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договорами. 

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с положениями статей 539, 541 и 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации по подаче    абоненту (потребителю) энергии и обязательства абонента по оплате фактически принятого количества энергии, в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ. 

Количество отпущенной воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора № 1 и пунктом 3.1 договора № 2 по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к договорам. 

В соответствии с пунктом 4.1 договоров, расчеты за поставленные услуги производится по тарифам, утверждённым в установленном порядке региональной энергетической комиссией города Москвы. 

Требования истца основаны на том, что Управляющая организация не оплачивает предоставленные истцом услуги и с учетом частичной оплаты имеет задолженность за период с 01.03.2022 - 31.05.2022.

Судом установлено, что Управляющая компания оплатила все услуги, предоставленные истцом на основании счетов, выставленных АО «Мосводоканал» за спорный период, а именно с марта по май 2022г.

На основании абз. 2 п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Расчет между сторонами производится на основании 4 раздела данного Договора в соответствии с выставленными счетами, счет-фактурами и актами о сдаче-приемке услуг. Так истцом за март 2022 г. выставлены счета на общую сумму в размере 3 277 228 руб. 66 коп., которые оплачены платежным поручением № 394 от 19.05.2022г. (назначение платежа: оплата по договору № 90146 от 01.05.2012г. за 03.2022г. с учетом выпадающих доходов и юр.лиц.), за апрель 2022г. начислено 4 266 324 руб. 45 коп., оплачено в соответствии с платежным поручением № 485 от 17.06.2022г. в размере 3 086 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 486 от 17.06.2022г. в размере 1 180 324 руб. 45 коп. итого на общую сумму 4 266 324 руб. 45 коп. (все поручения с соответствующим назначением платежа), за май 2022г. начислено 3 793 565,00, оплачено платежным поручением № 575 от 14.07.2022г. в размере 3 690 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 576 от 14.07.2022г. в размере 103 565 руб. 00 коп., на общую сумму 3 793 565 руб. 00 коп. (все поручения с соответствующим назначением платежа).

Общая сумма, начисленная за период с марта по май 2022г. составила 11 337 118 руб. 11 коп., что равняется оплаченной сумме. 

Таким образом долг Управляющей компании перед истцом за спорный период отсутствует.

В качестве доказательства корректности начисления за водопотребление и водоотведение АО «Мосводоканал» предъявляет Акты контрольного снятия показаний с водомеров но договору от 01.05.2012г. № 90146 по состоянию на 14.04.2022 и по состоянию на 26.04.2022.

В актах указаны показания приборов учета, их заводские номера, а также номера вводов и адреса местонахождения водомеров.

Согласно представленным АО «Мосводоканал» Актам по адресам: Ладожская ул. д.8 (заводской номер прибора учета 159481 и 159496) указаны показания 00359 и 00483 соответственно). Указаний и документов, подтверждающих неисправность водомерных узлов не представлено.

В счетах АО «Мосводоканал», предъявляемых к оплате, начисления по указанному адресу производятся по норме на патрубке и за 03.2022, и за 04.2022, и за 05.2022. Счета АО Мосводоканал №№ 560153-3 от 31.03.2022, 560153-4 от 30.04.2022, 560153-5 от 31.05.2022.

Посланников пер. д.3-5 (заводской номер 521 1389) указаны показания 00127.

Указаний и документов, подтверждающих неисправность водомерных швов не представлено.

В счетах АО «Мосводоканал», предъявляемых к оплате, начисления по укачанному адресу производятся по норме на патрубке и за 03.2022 и за 04.2022 и за 05.2022. Счета АО Мосводоканал №№ 611031-3 от 31.03.2022, 611031-4 от 30.04.2022, 611031-5 от 31.05.2022.

Аптекарский 

<

...> (заводской номер 1344505) указаны показания 00830.

Указаний и документов, подтверждающих неисправность водомерных узлов не представлено.

В счетах АО «Мосводоканал», предъявляемых к оплате, начисления но указанному адресу производятся по норме на патрубке и за 03.2022, и за 04.2022, и за 05.2022. Счета АО Мосводоканал №№ 460153-3 от 31.03.2022, 460153-4 oт 30.04.2022, 460153-5 от 31.05.2022.

Лефортовский пер. д. 4 кори. 3 (заводские номера приборов 302257 и 129951) указаны показания 00981 и 01857 соответственно.

Указаний и документов, подтверждающих неисправность водомерных узлов не представлено.

В счетах АО «Мосводоканал», предъявляемых к оплате, начисления по указанному адресу производятся по норме на патрубке и за 03.2022, и за 04.2022, и за 05.2022. Счета АО Мосводоканал №№ 460153-3 от 31.03.2022, 460153-4 от 30.04.2022, 460153-5 от 31.05.2022.

Бакунинская ул. л.43-55 (заводской помер 190402422) указаны показания 00356.

Указаний и документов, подтверждающих неисправность водомерных узлов не представлено.

В счетах АО «Мосводоканал», предъявляемых к оплате, начисления по указанному адресу производятся но норме на патрубке и за 03.2022, и за 04.2022, и за 05.2022. Счета АО Мосводоканал №№ 460154-3 от 31.03.2022, 460154-4 от 30.04.2022, 460154-5 от 31.05.2022.

АО «Мосводоканал» не подтверждено соответствие объемов начисленных к оплате ООО «Управляющая компания Экологический фактор» фактическим объемам потребления в связи с отсутствием показаний на начало и конец искового периода, также оснований для начислений расчетным способом при наличии информации но показаниям приборов учета, подписанных представителями АО «Мосводоканал».

АО «Мосводоканал» представлены копии документов, не заверенные в установленном законодательством порядке, не имеющие никакого отношения к договору от 01.05.2012г. № 90146 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенному АО «Мосводоканал» с ООО «Управляющая компания Экологический фактор».

Средства измерения с заводскими номерами №№ 15344798, 323797, 10.79462700, 142100436, 15335071, 509400523, 219301848, 457101078, 14084-12, 509400609, 162100137, 06413-12, 271400696, 509400725, 20231579 установлены по адресам, не имеющим отношения к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» и договору от 01.05.2012 №90146.

           Кроме того, паспорта на средства измерения: заводской номер № 182100934 изготовлен 17.06.2022; заводской номер № 162100898 изготовлен 14.06.2022;  заводской номер № 162100137 изготовлен 04.08.2022, что за пределами искового периода и вне договора от 01.05.2012  № 90146.

            АО «Мосводоканал» не представлены доказательства, надлежаще оформленные в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие, что в спорный период в домах, под управлением ООО «Управляющая компания Экологический фактор», согласно требованиям ПП РФ №776 и Договора, были заменены/введены в эксплуатацию поверенные общедомовые приборы учета холодной воды.

Приборы учета ХВС и ГВС не находятся на балансе ООО «Управляющая компания Экологический фактор» и не являются общим имуществом домов.

В Договоре стороны согласовали, что АО «Мосводоканал» обязан:

п. 2.2.9. Производить замену приборов учета холодной воды, установленных на водопроводных вводах и находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала;

п. 2.2.10. Проводить техническое обслуживание и метрологическую поверку приборов учета холодной воды, находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала. в сроки, указанные в технической документации.

Ответственность за исправность, техническое обслуживание, поверку приборов учета холодной воды, установленных на водопроводных вводах лежит полностью на АО «Мосводоканал».

Довод АО «Мосводоканал» об ответственности ответчика за учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения не состоятелен, так как ООО «Управляющая компания Экологический фактор» направляло в адрес АО «Мосводоканал» обращения о предоставлении разъяснений о порядке начислений недействующим юридическим лицам от 28.01.2020  № 109, а также ответчиком было направление обращение с указанием необходимости внесения изменений в договор сведений о водоснабжении и водоотведении объемов действующих юридических лип. а также направлены документы, подтверждающие наличие прибора учета воды: акты ввода в эксплуатацию, паспорта и сертификаты на приборы учета воды, свидетельства о поверках приборов учета воды.

Довод истца о невозможности внесения изменений в договор несостоятелен, поскольку информация должна была вноситься в договор по объемам фактического потребления (наличие ИПУ воды), а не расчетных величин.

Несмотря на наличие информации от ответчика о прекращении начислений недействующим юридическим липам, АО «Мосводоканал» продолжает проводить по ним начисления, завышая тем суммы начислений за непотребленные ресурсы, тем самым нарушает требования пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым оплата энергии производимся за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В обоснование заявленных встречных требований ООО «Управляющая компания Экологический фактор» ссылается на то, что сумма денежных средств, оплаченных в счет оплаты отпуска холодной воды и приема сточных вод в городскую канализацию, превышает размер реального обязательства по оплате таких услуг, и на стороне  АО «Мосводоканал» возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

АО «Мосводоканал» производит расчеты с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в строгом соответствии с условиями договора от 01.05.2012 №90146.

Ежемесячно начисление за отведение горячей воды производится по среднесуточной величине потребления горячей воды, а предоставленные данные теплоснабжающей организации учитываются при начислениях путем корректировки ранее предъявленных к оплате объемов сточных вод от использования горячей воды (п.1.3 Дополнительного соглашения).

Таким образом, начисления объемов водоотведения горячей воды осуществляются по фиксированному среднесуточному расходу, предоставленному ПАО «МОЭК» , с последующей корректоровкой этих объемов и следующем расчетном периоде по данным теплоснабжающей организации.

Во встречном исковом заявлении ООО «Управляющая компания Экологический фактор» ссылается на неправильные начисления по счетам №1257-4 от 30.04.2022, №611031-4 от 30.04.2022, №46054-4 от 30.04.2022 в отношении МКД, расположенных по адресам: ул.Бауманскуая, д.62-66, ул.Ладожская,д.2/37, ул. Бауманская, д.23.

Вышеназванный довод ООО «Управляющая компания Экологический фактор» является несостоятельным, поскольку из счетов №460154-3 от 31.03.2022, №611031-3 от 31.03.2022, №1257-3 от 31.03.2022, №460154-4 от 30.04.2022, №611031-4 от 30.04.2022, №12574 от 30.04.2022, №460154-5 от 31.05.2022,№611031-5 от 31.05.2022, №1257-5 от 31.05.2022, следует , что АО «Мосводоканал» производит корректорировку объема сточных вод от потребителей горячей воды в соответствии с представленными данными от  ПАО «МОЭК» в соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения.

Таким образом, АО «Мосводоканал» , принимая данные по объему ХВ на нужды ГВС от ПАО «МОЭК» обоснованно предъявляет ООО «Управляющая компания Экологический фактор» по строке водоотведение горячего водоснабжения объем в размере 2 437 671 м3 (1 кат.) и 310 м3 (3 кат.).

Факт введенных в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета подтверждается свидетельствами о приемке и поверке, а также актом контрольных снятий показаний. 

Тем самым расчеты за водоснабжение и водоотведение между АО  «Мосводоканал» и ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в исковой период  велись согласно условиям договора и прибору учета ХВС, за фактически принятое ответчиком количество энергетического ресурса, что регламентировано законодательством РФ п.1 ст.544 ГК РФ и Федеральным законом от 23.11.2009 №261 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4 ип.5 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение возможно только тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения или сбережения имущества.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения или сбережения АО «Мосводоканал» денежных средств за счет ООО «Управляющая компания Экологический фактор»; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 5-КГ20-63-К2: "Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий."

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 47-КГ21-18-К6: "В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату."

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком - подтвердить произведение оплат, представив платежные документы.

Согласно ч.ч. 1 -3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Доказательств наличия со стороны АО «Мосводоканал» неосновательного обогащения ООО «УК Экологический фактор» в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд также отмечает,  что истцом доказательств расторжения договора в установленном порядке в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что договор сторонами расторгнут в установленном порядке, а ,следовательно, говорить о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика невозможно, как и квалифицировать заявленные требования по ст.1102 ГК РФ.   

Частью 1 статей 8 и 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. 

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ). 

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. 

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

         Учитывая вышеизложенное требования встречному иску не подлежат удовлетворению.   

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд распределяет между сторонами.   

 Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 554  ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                       

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных требований - отказать.

В удовлетворении встречных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                                                   В.П.Сорокин