АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4928/2022

01 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Обществу с ограниченной ответственностью «Регионгруз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы материального  ущерба в размере 3 760 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Эльбрус Эльданиз оглы, общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьих  лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Страховое  публичное   акционерное  общество  «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Регионгруз» о взыскании  суммы материального ущерба в размере 3 760 руб. 06 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

09.11.2020 г. года между СПАО «Ингосстрах»  и   ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мазда гос. номер 

<

***> и выдан полис АА № 108104965.

27.04.2020 г. года в 21 час. 35 мин. в г. Екатеринбурге, на ул. Готвальда, 19 произошло столкновение транспортных средств:

-Мазда гос. номер 

<

***> под управлением ФИО1.;

-Фольксваген Поло гос. номер регистрационный № М 231 УА 196 под управлением ФИО2

Как установлено сотрудниками ГИБДД,  виновником в данном ДТП является  ФИО2, нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом № 66 АА № 1854693.

08.04.2021 года страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании заказ-наряда, акта об оказании услуг и счета за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере 403 760 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 821848 от 09.08.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следовало из материалов искового заявления, гражданская ответственность ООО «РегионГруз» на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис РРР № 6005886844).

04.02.2022 г. Страховое  публичное  акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионгруз»  с исковым заявлением  о взыскании  суммы материального ущерба в размере 3 760 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно  ст. 15  Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании  ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из  ответа на запрос, поступившего из ГУ МВД России по Свердловской области  согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ с 07.11.2019 по настоящее время (14.04.2022), транспортное средство «Фольксваген Поло», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, с 07.11.2019 г. по настоящее время зарегистрировано за ООО «Регион транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>). Данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к обществу «РегионГруз», о взыскании в порядке суброганиции ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.04.2020 с участием транспортных средств Мазда гос. номер 

<

***> под управлением ФИО1. и Фольксваген Поло гос. номер регистрационный № М 231 УА 196 под управлением ФИО2, не имеется, так как общество «РегионГруз» не является собственником транспортного средства, по вине водителя которого произошло ДТП. Доказательств того, что ФИО2 является сотрудником общества «РегионГруз» также истцом не представлено.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЮ.А. Крюков