АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-101/22

17 апреля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>)  об обязании,  при участии:  от истца: финансовый управляющий ФИО3,  

установил:

финансовый управляющий ФИО3,  действующий от имени должника ФИО2, обратился в суд с  требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об обязании  передать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 копии документов  общества согласно списку.  

Определением от 20.05.2022 суд приостановил производство по делу № А53-101/22  до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по  существу дела № А53-40620/21.  

Так, в рамках дела А53-40620/21 ФИО2, в лице  финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о признании права на долю в уставном капитале «Горизонт» в размере  100% за ФИО2. К участию в деле в качестве третьих  лиц привлечены МИФНС № 26 по РО, МИФНС № 18 по РО, ФИО2. От истца в материалы дела поступил письменный отказ от иска в полном  объеме.  

Определением от 13.02.2023 суд принял отказ истца от иска, производство по делу   № А53-40620/21 прекращено.  

Определением от 26.02.2023 суд возобновил производство по делу № А53-101/22,  назначил судебное заседание по делу на 13.04.2023 на 12 часов 00 минут.  

В судебном заседании финансовый управляющий истца требования поддержал,  ходатайствовал о приобщении к материалам дела обобщенной письменной позиции.  

Письменная позиция истца приобщена судом к материалам дела. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного  лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все  представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил  следующие фактические обстоятельства.  

Исковые требования мотивированны тем, что решением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.07.2020 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 126 от 18.07.2020. Определением Арбитражного суда  Ростовской области от 12.05.2021 финансовым управляющим должника утвержден  арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом ЦФОП  АПК.  

ФИО5 – отец должника – являлся учредителем ООО  «Горизонт» (ОГРН 

<

***>). В связи со смертью наследодателя ФИО2 подано заявление о вступлении в наследство, состоящее в  том числе из ООО «Горизонт». Финансовым управляющим ФИО2 подано  заявление о предоставлении документов. Согласно ответу на запрос от 28.10.2021 со ООО  «Горизонт» отказано в предоставлении документов.  

Реализуя свои полномочия, в целях надлежащей осведомленности о ситуации  хозяйственной деятельности общества, истец направил в адрес ответчика заявление о  предоставлении документов, однако документы, как и ответ, не представлены истцу.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что истец не  предоставил ООО «Горизонт» документов свидетельствующих и подтверждающих то  обстоятельство, что он является участником ООО Горизонт». Также по мнению  ответчика, перечень истребуемых истцом документов не соответствует перечню  документов указанных в Федеральном Законе «Об ООО» и является конфиденциальной  информацией ООО «Горизонт». Кроме того, за изготовление копий документов  предусматривается взимание платы, однако оплаты от ФИО3 на изготовление  документов на расчетный счет ООО «Горизонт» не поступала.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о  деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и  иной документацией в установленном учредительными документами порядке.  Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.  

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи  50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  

ответственностью» (далее - Закон об ООО) В данный перечень входят документы,  предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской  Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3  указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования  участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества.  

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) судам  необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование  участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании,  но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для  предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об  ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника  отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит  предоставить копии.  

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы,  регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение  сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного  архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации  участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным  образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за  исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может  быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет  доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет  доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 Информационного письма № 144).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме № 144, судам  надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о  предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего  требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или  документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о  предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств  рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность  осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование  участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества,  так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его  наличии.  

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые  общество обязано хранить.  

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об  ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными  законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества,  

совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  общества.  

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы  устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся  внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и  получать заверенные копии документов.  

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать,  что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о  предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона  или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по  каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об  отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия,  месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в  общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник  также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении  отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной  информации является нарушением его прав на информацию.  

В пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что в силу статьи 91  Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об  обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при  соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать  предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их  копий.  

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета  с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от  обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в  компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на  электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового  компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью  предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и  (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену  приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен  участником.  

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке  принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата  документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в  этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).  

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N  14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе отказать в  представлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности  общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за  исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Согласно исковому заявлению, документы, которые просит предоставить истец, в  соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  находятся в свободном доступе, не являются коммерческой или служебной тайной и  обязательны для предоставления участникам общества.  

Судом установлено, что перечень запрашиваемых истцом документов и  информации не выходит за пределы установленные статьей 50 Федерального закона "Об  обществах с ограниченной ответственностью", статьи 29 Федерального закона "О  бухгалтерском учете", Перечня типовых управленческих архивных документов,  

утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N  558, а также за пределы установленных в них сроков хранения.  

Из материалов дела следует, что, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения является учредителем ООО «Горизонт» (ОГРН 

<

***>), также согласно  ответа отдела записи актов гражданского состояния Администрации города  Новочеркасска Ростовской области от 25.03.2021 № 364, по делу № А53-40401/2019,  ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом должника ФИО2.  

В рамках дела № А53-40401/2019 установлено, что согласно записи акта о смерти   № 170209610001400452000 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения  умер 30.11.2020. ФИО2 подано заявление о вступлении  в наследство, состоящее в том числе из ООО «Горизонт».  

ФИО2 является участником ООО «Горизонт» с долей участия в уставном  капитале общества в размере 50 % (номинальной стоимостью 5 000 руб.), о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись за № 2236100061349 от 01.02.2023, данный факт подтверждается листом  записи ЕГРЮЛ от 01.02.2023 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горизонт».  

ФИО2, являясь участником ООО «Горизонт», вправе участвовать в  управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (ст. 8 Федерального  закона об ООО).  

Реализуя свое право как участника, истец направил в адрес общества требование о  предоставлении копий документов общества.  

Согласно ответу на запрос от 28.10.2021 директором ООО «Горизонт» отказано в  предоставлении документов.  

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ определено, что общество по требованию  участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным  пунктами 1 и 3, в течение 3-х дней со дня предъявления соответствующего требования  участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию  участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их  изготовление.  

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N  144).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 информационного письма N 144,  судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить  требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его  требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об  акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для  предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона  об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании  участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит  предоставить копии.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма N 144 судам необходимо  учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с  

требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который  в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом  данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить  участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его  отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет  возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой  ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или  восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является  нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть  привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1  статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

В соответствии с пунктом 9 информационного письма N 144 судам следует  исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является  надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику  информации, если иное не вытекает из требования участника.  

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о  предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по  предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при  условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества,  полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или  лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из  обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества,  присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке  с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована  нотариусом.  

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные  носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с  использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует  электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в  электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник  настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде  документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.  

В пункте 4 информационного письма N 144 разъяснено, что судам надлежит  учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении  информации об обществе участники должны определять предмет своего требования,  конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.  

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении  информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и  необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества  своих прав.  

Из материалов дела следует, что требования истца должным образом  конкретизированы в обращении обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»,  указано, какие документы и за какой период необходимо предоставить истцу.  

Довод ответчика об отсуди оплаты за изготовление запрашиваемых документов  отклоняется судом, поскольку из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3  статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий  документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на  их изготовление.  

В данной части общество не лишено права обратиться предъявить требование об  оплате (взыскании) участником данных расходов в установленном законом порядке.  

В части лица, которому подлежат передаче документы, суд принимает во  внимание, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № 40401/2019  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от  12.05.2021 по делу № А53-40401/2019 финансовым управляющим должника назначен  арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В силу положений п. п. 5 и 6 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) с  даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)»  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников. В ходе реализации  имущества гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся  имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества  гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед  гражданином.  

Положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе.  

По смыслу вышеуказанных положений Закона о несостоятельности (банкротстве) с  даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества  гражданина-должника, права должника как участника общества с ограниченной  ответственностью осуществляет от его имени финансовый управляющий.  

Учитывая изложенное, правом на обращение в арбитражный суд с иском о  предоставлении информации и документов ООО «Горизонт» наделен финансовый  управляющий ФИО2 - ФИО3  

Обратившись с рассматриваемым иском в арбитражный суд, финансовый  управляющий реализует принадлежащее ФИО2 как участнику ООО «Горизонт»  право на участие в управление обществом, в том числе путем получения информации о  его состоянии и деятельности.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению в части предоставления следующих документов:  

банковские выписки, полученные от кредитных организаций, по движению  денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с  26.06.2018 по 10.01.2022;  

заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий  протоколов общего собрания участников общества за период с даты регистрации  общества по настоящее время;  

заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо  распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества  за период с 26.06.2018 по 10.01.2022, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по  кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на  предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного  

расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об  утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов, об утверждении лиц,  имеющих право на выдачу денег в подотчет;  

отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2020, 2021;  

заверенную копию положения о налоговом и бухгалтерском учете организации на  2020, 2021;  

заверенные копии заключенных за период с 26.06.2018 по 10.01.2022 трудовых  договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;  

сведения о проверках общества за период с 26.06.2018 по 10.01.2022, в том числе  проверках налоговым органом в виде справки, требования о предоставлении документов,  о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в  сфере природопользования с приложением заверенных копий актов проверок и  предписаний;  

сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 26.06.2018 по  10.01.2022, в т.ч. поквартально;  

оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому за период с 26.06.2018 по  10.01.2022, в том числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79,  80, 84, 90, 91, 99 счета;  

карточки счетов по каждому счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в том  числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99  счета;  

акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями,  поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец  отчетного периода 2020, 2021 года.  

Из числа признанных судом обоснованными требований судом исключены  требования «и т.д.», «и др.», в данной части в удовлетворении требований отказано,  поскольку судебный акт должен отвечать требования определенности и исполнимости.  При необходимости получения каких-либо иных документов общества истец не лишен  права подать новое заявление в ООО «Горизонт».  

При удовлетворении иска суд полагает необходимым установить срок исполнения  судебного акта - в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в  законную силу.  

Ссылка ответчика на то, что истец злоупотребляет правом на информацию,  правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку, вопреки требованиям ст. 65  АПК РФ, обществом не представлено сведений, подтверждающих, что запрашиваемая  информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к  конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам Общества.  

Само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые  документы содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может  являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.  

Доказательств несоответствия истребуемых документов установленному законом  перечню также ответчиком не представлено.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в  соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения спора по существу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоставить финансовому управляющему должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>) – ФИО3 в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную  силу следующие документы:  

банковские выписки, полученные от кредитных организаций, по движению  денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с  26.06.2018 по 10.01.2022;  

заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий  протоколов общего собрания участников общества за период с даты регистрации  общества по настоящее время;  

заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо  распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества  за период с 26.06.2018 по 10.01.2022, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по  кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на  предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного  расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об  утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов, об утверждении лиц,  имеющих право на выдачу денег в подотчет;  

отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2020, 2021; 

заверенную копию положения о налоговом и бухгалтерском учете организации на  2020, 2021;  

заверенные копии заключенных за период с 26.06.2018 по 10.01.2022 трудовых  договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;  

сведения о проверках общества за период с 26.06.2018 по 10.01.2022, в том числе  проверках налоговым органом в виде справки, требования о предоставлении документов,  о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в  сфере природопользования с приложением заверенных копий актов проверок и  предписаний;  

сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 26.06.2018 по  10.01.2022, в т.ч. поквартально;  

оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому за период с 26.06.2018 по  10.01.2022, в том числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79,  80, 84, 90, 91, 99 счета;  

карточки счетов по каждому счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в том  числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99  счета;  

акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями,  поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец  отчетного периода 2020, 2021 года.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья В.А. Авдякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:53:00

Кому выдана Авдякова Варвара Алексеевна