АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-17356/2018

17 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании до и после перерыва дело  по заявлению администрации г. Магнитогорска к управлению Федеральной  антимонопольной службы по Челябинской области о признании  недействительным решения от 19.04.2018 № 5223/07 и предписания от  19.04.2018 № 5224/07 по делу № 05-07/16 о нарушении антимонопольного  законодательства,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «УралИнвестКомплект-плюс», ФИО2  Телмана Магамедали-Оглы, индивидуального предпринимателя  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Вета», общества с  ограниченной ответственностью «Ветеран», общества с ограниченной  ответственностью «Радуга вкуса», общества с ограниченной  ответственностью «Служба взыскания «ДН», ФИО8,  общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация  «Джет Мани Микрофинанс», общества с ограниченной ответственностью  Микрофинансовая организация «Быстроденьги» (общество с ограниченной  ответственностью Микрофинансовая организация «Магазин малого  кредитования»), прокуратуры Челябинской области, Саморегулируемой  организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и  развитие», акционерного общества «Ярмарка Станичная», индивидуального  предпринимателя ФИО9 Оглы,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.  

Признать недействительными пункты 1 и 2 решения управления  Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от  19.04.2018 № 5223/07 по делу № 05-07/16 о нарушении антимонопольного  законодательства в части вывода о признании нарушением части 1 статьи 15  

Закона о защите конкуренции, в том числе пунктов 2, 8 указанной нормы,  действий администрации по принятию протоколом решения о принятии мер  по недопущению осуществления финансовых услуг (микрозаймов для  населения) в киосках и павильонах, расположенных на территориях города  Магнитогорска, направлению писем районными администрациями города  Магнитогорска от 13.10.2015 № АдмО-03-27/2397, 2397-1, 2398, 2399, 2400,  2401, 2402, 2403, 2403-1, 2404, 2405, 2406, 2407, 2418, от 16.10.2015 № 01- 17/1844, от 15.10.2015 № АдмП-01-12/1763, претензий комитета по  управлению имуществом и земельным отношениям администрации города  Магнитогорска от 08.12.2015 № 01-33/10066-10071, от 09.12.2015 № 01- 33/10089, № 01-33/10090, от 16.12.2015 № 01-33/10323, от 14.01.2016 № 01- 33/00138, от 07.12.2015 № 01-33/10016-10018, № 01-33/10004, от 10.11.2015   № 01-33/6096-9098, от 11.11.2015 № 01-33/9108-9113, от 13.11.2015 № 01- 33/9300, № 01-33/9298 (пункт 1 решения от 19.04.2018 № 5223/07), в части  вывода о наличии оснований для выдачи по указанным фактам нарушения  предписания (пункт 2 решения от 19.04.2018 № 5223/07).  

Признать недействительным предписание управления Федеральной  антимонопольной службы по Челябинской области от 19.04.2018 № 5224/07  по делу № 05-07/16.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Командирова