ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123736/19-138-1064

г. Москва

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ПЛК" (115230 Москва город шоссе Каширское дом 3корпус 2, строение 12 помещение VIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НТУ" (241013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №4/56-17 от 01.03.2017г.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании долга по договору №4/56-17 от 01.03.2017г. в размере 18 437 324, 42 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец поддерживает требования. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №4/56-17 от 01.03.2017г. на техническую эксплуатацию и аварийное сопровождение лифтового оборудования, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по организации и выполнению работ по эксплуатации лифтового оборудования, в том числе: периодическому ежегодному техническому освидетельствованию, экспертизе лифтов, отработавших установленный срок, техническому и аварийно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному, аварийному и капитальному ремонту лифтов, при наличии введенных в эксплуатацию и зарегистрированных, установленным порядком, подъемников для малогабаритных групп населения, для обслуживания определяются и согласовываются сторонами в ходе исполнения договора.

По условиям п. 6. 1 договора, общая сумма договора составляет 941 037, 11 руб., что установлено в приложении №1 к договору. 

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно при условии выполнения подрядчиком своих обязательств  на основании надлежащим образом оформленного и подписного сторонами акта выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня получения платежных документов (п. 6.5). 

Истец указывает, что за период с марта 2017 года по декабрь 2018г. Ответчику оказаны услуги на общую сумму 18 437 324, 42 руб.

На основании условий договора, Истцом выставлены платежные документы (счета-фактуры, УПД), однако ответчиком принятые услуги не оплачены, в связи с чем долг Ответчика составляет 18 437 324, 42 руб., согласно расчету Истца, что также подтверждается подписанными сторонами УПД. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, Истец в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, не оспорен факт исполнения услуг.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 437 324 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 115 187 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                           Е.В. Иванова