ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39822/2023

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2025 года

15АП-3759/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сурмаляна Г.А.,

судей Гамова Д.С., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО4 ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2025 по делу № А32-39822/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий енедействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

ответчик: ФИО5, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО3 (далее также – финансовый управляющий) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, заключенных между ФИО4 и ФИО5, по отчуждению следующих объектов недвижимости: 

1. жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Кожевенная, д. 26, квартира 221, кадастровый номер 23:43:0206082:1382; 

2. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1445; 

3. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1446; 

4. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1680; 

5. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1681; 

6. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Новороссийск, район ул. Осоавиахима, садоводческое товарищество "Смородинка", участок № 25, кадастровый номер 23:47:0302030:113; 

7. жилого здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Центральный округ, с/т "Смородинка", ул.Осовиахима, д. 25, кадастровый номер 23:47:0302030:688; 

8. жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>/Снайпера Рубахо, дом 77/49, кадастровый номер 23:47:0306042:48; 

9. земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, 

<

...> / Снайпера Рубахо, 77/49, кадастровый номер 23:47:0306042:54. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать государственную регистрацию перехода права и иные регистрационные действия в отношении всех вышеуказанных спорных объектов недвижимости. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2025 в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделок отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024, взыскано с ФИО4 в доход федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обжаловал определение суда первой инстанции от 18.03.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2025 по делу № А32-39822/2023 отменено, заявленные требования удовлетворены, спорные сделки признаны недействительными. В качестве последствия недействительности сделок суд обязал ответчика возвратить в конкурсную массу должника: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Новороссийск, х.Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1680, и земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, х.Семигорский, кадастровый номер 23:47:0104007:1681.

Суд также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении спорных объектов недвижимости. С ФИО5 в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по государственной пошлине в сумме 43000 рублей, из них: 30000 рублей - за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края; 3000 рублей - за подачу заявления о принятии обеспечительных мер; 10000 рублей - за подачу апелляционной жалобы. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 по делу № А32-39822/2023.

15.08.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о распределении судебных расходов. 

Ходатайство мотивировано тем, что в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 по настоящему обособленному спору ПАО "Сбербанк России" ходатайствовало о назначении по спору судебной экспертизы для установления среднерыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату совершения спорных сделок, поручив проведение судебной экспертизы экспертам ООО "Южно-региональное агентство оценки", денежные средства за проведение экспертизы в размере 112000 руб. платежным поручением № 146164 от 30.10.2024 были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края. 19.12.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение эксперта № 604э/24. 

Между тем, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не был разрешен вопрос о распределении указанных судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции установил, что при вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов о распределении указанных судебных расходов по экспертизе, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с нахождением судьи Шимбаревой Н.В. в очередном трудовом отпуске определением и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 16.09.2025, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Гамова Д.С.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть ходатайство без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Как следует из положений статей 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор.

В суде первой инстанции ПАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости спорного имущества, производство экспертизы просило поручить ООО "ЮРАО", ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2024 ходатайство ПАО "Сбербанк России" удовлетворено, назначена по обособленному спору судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ЮРАО", ИНН 

<

***>, ФИО7

19.12.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение эксперта № 604э/24.

Согласно заключению эксперта № 604э/24, изготовленного ООО "ЮРАО", стоимость отчужденного имущества на дату совершения сделок составляла 26808668 рублей, что в 7 раз превышает стоимость, которая указана в договорах купли-продажи, заключенных между ФИО4 и ФИО5

Стоимость экспертизы составила 112 000 руб., выставлен счет на оплату от 16.12.2024 № 34/24.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 судебная экспертиза была принята, определено денежные средства в сумме 112000 с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края перечислить в пользу ООО "Южнорегиональное агентство оценки".

ПАО "Сбербанк" в счет оплаты экспертизы внесло на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края по платежному поручению № 146164 30.10.2024 денежные средства в размере 112000 руб.

Поскольку экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по настоящему обособленному спору, судебный акт принят не в пользу ответчика, данные расходы подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные издержки в сумме 112000 рублей, подлежащие выплате экспертам за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 

<

***>, судебные издержки в сумме 112000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края платежным поручением от 30.10.2024 № 46164, подлежащие выплате экспертам за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                     Д.С. Гамов

                                                                                                                                Я.А. Демина