АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-2688/2023

 

г. Кострома                                                                                 «17» мая 2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва, в лице филиала «Костромской ОРТПЦ», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к областному государственному бюджетному учреждению «Областная телерадиокомпания «Русь», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4965098,24 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договоров от 02.11.2020 № ПТД-142/20/Д, от 19.10.2007 № 017/07-I, от 01.04.2022 № 56-22-Д, от 29.04.2022 № 59-22-Д, от 01.06.2022 № 72-22-Д, от 01.07.2022 № 89-22-Д, от 01.08.2022 № 90-22-Д, от 01.09.2022 № 115-22-Д, а также 47825,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 20-05-05;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Костромской ОРТПЦ» (далее – истец, ФГУП «РТРС») обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Областная телерадиокомпания «Русь» (далее – ответчик, ОГБУ «ОТ «Русь») о взыскании 4965098,24 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договоров от 02.11.2020 № ПТД-142/20/Д, от 19.10.2007 № 017/07-I, от 01.04.2022 № 56-22-Д, от 29.04.2022 № 59-22-Д, от 01.06.2022 № 72-22-Д, от 01.07.2022 № 89-22-Д, от 01.08.2022 № 90-22-Д, от 01.09.2022 № 115-22-Д, а также 47825,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не оспорил, представил письменный отзыв.

Истец до начала судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, в связи с чем, просил взыскать с ОГБУ «ОТ «Русь» 96600 руб. задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2020 года, на основании договора от 02.11.2020 № ПТД-142/20/Д, 383647 руб. задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2022 года, на основании договора от 19.10.2007 № 017/07-I, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные в апреле 2022 года, на основании договора от 01.04.2022 № 56-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае 2022 года, на основании договора от 29.04.2022 № 59-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные в июне 2022 года, на основании договора от 01.06.2022 № 72-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные в июле 2022 года, на основании договора от 01.07.2022 № 89-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные в августе 2022 года, на основании договора от 01.08.2022 № 90-22-Д, 49846,08 руб. задолженности за услуги, оказанные в сентябре-ноябре 2022 года, на основании договора от 01.09.2022 № 115-22-Д, всего 613169,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Уточнение требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ПТД-142/20/Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудовании в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя по перечню согласно Приложению № 1 к настоящему договору, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, а также услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 4.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в Приложении № 2 к договору, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (текущим), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре и/или счете на оплату.

В пункте 10.2 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в ноябре 2020 года услуги на общую сумму 246279,28 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № ПТД-142/20/Д от 02.11.2020. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 96600 руб. 

19.10.2027 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 017/07-I (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался предоставлять, а заказчик принимать (получать) на условиях настоящего договора услуги по трансляции программ телевещания заказчика, на технических средствах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 01.06.2020) заказчик обязуется оплачивать фактически оказанные услуги ежемесячно в срок, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (текущим), в размере стоимости услуг, указанном в счете на оплату услуг. 

В пункте 9.10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 01.06.2020) стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями по адресам электронной почты сторон.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в ноябре 2021 года, октябре 2022 года, ноябре 2022 года услуги на общую сумму 4735575,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами № КОС046/975 от 30.11.2021, № 046/942 от 31.10.2022, № 046/1029 от 30.11.2022.

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 4735575,36 руб. 

01.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 56/22/Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в апреле 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/318 от 30.04.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

29.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 59-22-Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в мае 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/419 от 31.05.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

01.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 72-22-Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в июне 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/523 от 30.06.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

01.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 89-22-Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в июле 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/631 от 31.07.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

01.08.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 90-22-Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в августе 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/734 от 31.08.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

01.09.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 115-22-Д (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования заказчика, в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя в соответствии с согласованным сторонами «Перечнем оборудования» (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.6, 4.4 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере стоимости услуг, указанной в «Протокол согласования стоимости услуг» (Приложение № 2 к договору), не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату и/или договоре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны согласовали возможность обмена юридически значимыми сообщениями (включая информационные письма, уведомления, претензии) связанными с исполнением договора с использованием средств ЭД, а также по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в сентябре 2022 года услуги на общую сумму 16615,36 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046/829 от 30.08.2022. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 16615,36 руб. 

Обязательства по оплате услуг по вышеуказанным договорам ответчиком в полном объеме не были исполнены, общая сумма долга на момент обращения истца в суд составляла 4965098,24 руб.

ФГУП «РТРС» в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, образовавшейся по вышеуказанным договорам, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, общий остаток неуплаченный суммы по восьми договорам на момент вынесения решения судом составил 613169,88 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договоров возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами № ПТД-142/20/Д от 02.11.2020, № КОС046/975 от 30.11.2021, № 046/942 от 31.10.2022, № 046/1029 от 30.11.2022, № 046/318 от 30.04.2022, 046/419 от 31.05.2022, № 046/523 от 30.06.2022, № 046/631 от 31.07.2022, № 046/734 от 31.08.2022, № 046/829 от 30.08.2022, и ответчиком не оспаривается.

До принятия судебного акта ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Областная телерадиокомпания «Русь», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.04.1997 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», адрес: 

<

...>, в лице филиала «Костромской областной радиотелевизионный передающий центр», адрес филиала: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.11.2001 Государственным учреждением Московская регистрационная палата, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 96600 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 02.11.2020 № ПТД-142/20/Д, 383647 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 19.10.2007 № 017/07-I, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2022 № 56-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 29.04.2022 № 59-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.06.2022 № 72-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.07.2022 № 89-22-Д, 16615,36 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.08.2022 № 90-22-Д, 49846,08 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.09.2022 № 115-22-Д, всего 613169,88 руб., а также 15263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», адрес: 

<

...>, в лице филиала «Костромской областной радиотелевизионный передающий центр», адрес филиала: 

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 23.11.2001 Государственным учреждением Московская регистрационная палата, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 32562,49 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.03.2023 № 365.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.      

 

Судья                                                 С.В. Цветков