АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20/2023

17 апреля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «АГК Бетон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РНД-Проект» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 200 000 (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГК Бетон» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНД-Проект»  (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 964 070 рублей, пени в размере 54 951 рубль 99 копеек.

Впоследствии 26.10.2022 истец уточнил заявленные требования, указав на отсутствие пеней в связи с действием моратория, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 964 070 руб.

Уточнение судом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 17 часов 00 минут 13.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 00 минут 17.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

15.01.2021 между ООО «РНД-Проект» (покупатель) и ООО «АГК Бетон» (поставщик) заключен договор поставки продукции №2-02/21 от 15.01.2021 согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п.1.1. догоовра).

Согласно пункту 2. 1. договора, сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поставленных (оказанных) поставщиком за весь период действия договора, согласно выставленным документам на отгрузку.

Подтверждением поставок являются УПД, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), акты об оказании услуг (п. 2.10. договора).

Продавец на объект покупателя поставлял бетон в период с 15.01.2021 по 12.09.2022.

Оплата покупателем поставленного бетона произведена частично. Согласно акта сверки на 12.09.2022 за ООО «РНД-Проект» числится задолженность в размере 964 070 рублей.

Последний отгрузка бетона согласно акта сверки осуществлена продавцом 26.07.2022. Последняя оплата произведена покупателем 23.08.2022. На 19.09.2022. задолженность в размере 964 070 руб. не погашена.

13.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без финансового удовлетсоврения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Материалами дела подтверждена, поставка товара согласно заключенному договору.

Ответчиком товар принят без замечаний. Наличие задолженности ответчик не отрицает.

Согласно уточненным требованиям за ответчиком числиться задолженность в размере 200 000 руб. Поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 190 руб. по платежному поручению № 183 от 22.09.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом учтено, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНД-Проект» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГК Бетон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 281 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГК Бетон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 909 руб., уплаченную по платежному поручению № 183 от 22.09.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т. А.