АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6287/2017

 

Резолютивная часть объявлена 26.03.2018

Полный текст решения изготовлен 02.04.2018

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 807,62 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о взыскании 14 465,22 руб. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 19.02.2017 г. (период до заключения договора) и задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 70030050007156 от 20.02.2017 г. в размере 14 465,22 руб., пени в размере 1 243,97 руб. за период  с 20.12.2016 г. по 09.08.2017 г., а начиная с 10.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23.08.2017 (т.1, л. д. 89-91).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Томскэнергосбыт» отпустило в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и в период с 01.02.2017 по 30.06.2017 на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 14 465,22 руб. Ответчик с 2015 года осуществляет управление многоквартирными домами по следующим адресам: Томская область, р-н Верхнекетский, р. п. Белый яр: ул. Свердлова, 

<

...> Томская область, р-н Верхнекетский,, 

<

...>; в течение нескольких лет ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг,   уклонялся от заключения договора энергоснабжения, договор заключен только 20.02.2017,   задолженность по оплате потребленной электрической энергии составляет 14 465,22 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что  договор с истцом заключен с 01.01.2017,  ненадлежащее исполнение произошло по вине истца, поскольку последний не представлял счета на оплату (т.1, л. д. 128-129).

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №70030050007153 в размере 14 465,22 руб., неустойку в размере 1 342,40 руб. за период просрочки с 20.12.2016 по 09.08.2017, начисленную на задолженность по договору энергоснабжения №70030050007153 за период с  01.11.2016-31.12.2016, 01.02.2017-30.06.2017, а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.06.2017, начисленную  с 10.08.2017 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-фз «Об Электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает увеличение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец подал ответчику в период с 01.11.2016 по 31.12.2016  между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, а  с 01.02.2017 по 30.06.2017 истец поставлял электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 20.02.2017 №70030050007156.

За период с ноября 2016г. по декабрь 2016г. и с февраля 2017г.  по июнь 2017г. истец выставил счета-фактуры от 30.11.2016 № 70030032367, от 30.11.2016 № 70030032367, от 31.12.2016 № 70030035654, от 31.12.2016 № 70030035654, от 28.02.2017 №7003006655, от 31.12.2016 №70030035654, от 28.02.2017 №70030006655, от 31.03.2017 №70030011378, от 30.04.2017 №70030000841, от 31.05.2017 №70030003667, от 30.06.2017 №70030006733 на общую сумму 14 465,22 руб. (т. 1, л. д. 39-53).

Ответчик оплату не произвел.

Истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга (т.1, л. д. 10-11).

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон спора как правоотношения по энергоснабжению, подлежат регулированию положениями договора и нормами действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил № 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В период с ноября 2016г. по июнь 2017г. истец выставил ответчику счета на общую сумму 14 465,22 руб. на оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды сверх норматива по следующим объектам в р. п. Белый Яр, Верхнекетского района:

- ул. Российская, д.1, на общую сумму 3 330,95 руб., в том числе: 147,56 руб. за ноябрь 2016, 2 554,09 руб. за декабрь 2016г., 245,21 руб. за март 2017, 384,09 руб. за май 2017;

-ул. 60 лет Октября, д. 4, на сумму 1 393,14 руб. за декабрь 2016;

- ул. 60 лет Октября, д. 6, на сумму 2 224,25 руб., в том числе: 800,73 руб. за ноябрь 2016г., 466,55 руб. за февраль 2017г., 112,84 руб. за март 2017г., 503,44 руб. за апрель 2017г., 340,69 руб. за май 2017г.;

-ул. Гагарина, 85, на общую сумму 4 051,39 руб., в том числе: 1 206,52 руб. за ноябрь 2016г.,  522,97 руб. за декабрь 2016г., 1048,11 руб. за февраль 2017г., 21,70 руб. за апрель 2017г., 151,90 руб. за май 2017г., 1 100,19 руб. за июнь 2017г.;

- ул. Гагарина, 110, на общую сумму 2 395,68 руб., в том числе: 1 091,51 руб. за февраль 2017г., 1 304,17 руб. за апрель 2017г.,

- ул. Свердлова, д. 30, на сумму 1 015,56 руб. за декабрь 2016г.;

- ул.  Таежная, д. 44, на сумму 30,38 руб. за декабрь 2016г.;

- ул. Советская, д. 16, на сумму 23,87 руб. за декабрь 2016г.

Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в ответах департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 19.01.2018 №0405/0033-з и администрации Белояровского городского поселения от 30.01.2018,  в спорный период (ноябрь 2016г. – 30.06.2017) ООО «УК «Веста»  не осуществляло управление многоквартирными домами, по следующим адресам: ул. 60 Лет Октября, 

<

...>  Собственниками помещение в многоквартирных домах по адресам: р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. 60 лет Октября, д.4, ул. Свердлова, 

<

...> был избран непосредственный способ управления, договоры управления были прекращены с  01.06.2015   (т.3, л. 

<

...>).

В спорный период ООО «УК «Веста» осуществляла управление многоквартирными домами, расположенными в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области по следующим адресам:

- ул. Российская, д.1,

-  ул. 60 лет Октября, д. 6,

-  ул. Гагарина, д. 85, д. 110:

- ул. Свердлова, 16,

- ул. О. Кошевого, 1.

Особенности непосредственного способа управления установлены ч. 8 ст. 155, ч. 2.1 ст. 161, п. 1 и п. 3 ч. 8 ст. 161.1, ч. 10 ст. 162, ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подп. "а" п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от необоснованных платежей и соответствует действующему законодательству.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений ЖК РФ и Правил № 354, учитывая, что в данном случае ресурсоснабжающая организация (истец) является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений жилых домов непосредственного способа управления, вывод арбитражного суда о том, что обязанным лицом по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды является ответчик, выступающий обслуживающей организацией в отношении жилых домов, нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям действующего в спорный период законодательства.

Таким образом, в спорный период ООО «УК «Веста» нельзя рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и потребителя по точкам поставки в жилые дома по адресам: ул. 60 Лет Октября, 

<

...>

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на ОДН в размере 2 462,95 руб. в том числе: 1 393,14 руб. за декабрь 2016г. (ул. 60 лет Октября, д. 4) +  1 015,56 руб. за декабрь 2016г. (ул. Свердлова, д. 30) + 30,38 руб. за декабрь 2016г. (ул.  Таежная, д. 44) + 23,87 руб. за декабрь 2016г. (ул. Советская, д. 16),  требование в данной части  не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На управляющую организацию, в соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД (общедомовые нужды - ОДН).

29 июня 2016 года постановлением Правительства Российской Федерации N 603 (далее - постановление N 603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на ОДН в МКД, оборудованном ОДПУ, за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (ОДПУ) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Постановлением N 603 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), дополнены пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на ОДН.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Такое регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21(1) Правил N 124 вытекает из части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Этот вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 N 26361-02/04.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, являясь организацией, которая на договорной основе оказывает услуги по техническому обслуживанию жилых домов, им фактически осуществлялось  управление многоквартирными домами, расположенными в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области по следующим адресам:  ул. Российская, д.1, ул. 60 лет Октября, 

<

...>, 

<

...> однако, с заявлениями о заключении договора с истцом не обращался, а направленный 31.10.2016 проект договора ресурсоснабжения №7030050007156. подписан ООО «УК «Веста» только 20.02.2017.

В приложении №1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии покупателя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов: жилые дома по следующим адресам:

- ул. Свердлова, 16, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр;

- ул. Российская,1, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр;

-ул. 60 Лет Октября, 6, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр;

- ул. Гагарина, 110, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр;

- ул. Гагарина, 85, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр;

- ул. Олега Кошевого, 1Б, Верхнекетский район, п. Сайга.

С учетом изложенного, суд  приходит к выводу о наличии в спорный период договорных по своей природе правоотношений между истцом и ответчиком, опосредующих поставку первым в пользу второго сверхнормативного объема ОДН по указанным адресам.

Из материалов дела следует, что в период с ноября по декабрь 2016г., с февраля  по июнь 2017г. на указанные объекты потребление электрической энергии на общедомовые нужды сверх норматива составило 12 002,22 руб., в том числе в ноябре 2016г. – 2 154,81 руб., 3 077.06 руб. за декабрь 2016г., 2 606,17 руб. за февраль  2017г., 358,05 руб. за март 2017г., 1 829,31 руб. за апрель 2017г., 876,63 руб. за май 2017г., 1 100,19 руб. за июнь 2017г.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения, счета и счета-фактуры).

Ответчик контррасчет задолженности и доказательства оплаты не представил.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ) в Закон № 35-ФЗ внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы.

За допущенную просрочку в оплате полученной ответчиком  в рассматриваемый период электрической энергии, истцом начислена неустойка в размере 1 342,40 руб. за период с 20.12.2016 по 09.08.2017.

С учетом отказа в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по оплате электрической энергии  в размере 2 462,95 руб., требование  о взыскании неустойки, начисленной  на данную задолженность удовлетворению на подлежит.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, факт нарушения денежного обязательства подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с  20.12.2016 по 09.08.2017 на сумму задолженности 12 002,22 руб., в том числе в ноябре 2016г. – 2 154,81 руб., 3 077.06 руб. за декабрь 2016г., 2 606,17 руб. за февраль  2017г., 358,05 руб. за март 2017г., 1 829,31 руб. за апрель 2017г., 876,63 руб. за май 2017г., 1 100,19 руб. за июнь 2017г. Расчет неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признан судом апелляционной инстанции правильным.

По расчету суда неустойка составляет 727,78  руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 727,78  руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При обращении с настоящим иском истцом по платежному поручению № 2237 от 20.03.2017 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (т.1, л. д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 1 610,60  руб.,  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  основную задолженность в размере  12 002,22 руб.  руб., пени в сумме 727,78  руб., всего в сумме 12 730 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 610,60  руб.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в виде пени, начисленные в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об Электроэнергетике»  начиная с  10.08.2017 по день фактического исполнения основного обязательства исходя от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Пономарева Г. Х.