ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129150/20-12-873

г. Москва

20 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство строительного комплекса Московской области

о взыскании задолженности в размере 1.665.815,05 рублей и неустойки в размере 143.833,74 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 1.665.815,05 рублей и неустойки в размере 143.833,74 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договоров от 21.10.2019 № 5 и №6, а также договора от 01.11.2019 № 7 истец выполнил внутренние отделочные работы на объектах генподрядчика, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ от 20.12.2019 года.

Письмом от 20.01.2020 года ответчик сообщил, что акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат будут подписаны после устранения недоделок и замечаний, указанных в приложении к письму.

Письмом от 05.02.2020 года ответчик указал, что акты выполненных работ по объекту Рождествено согласованы на сумму 5.364.557,70 рублей.

Письмом от 14.07.2020 года ответчик сообщил, что объекты сданы в эксплуатацию 31.12.2019 года. Объекты были приняты государственным заказчиком без замечаний.

Истец настаивал, что работы были выполнены надлежащим образом, а за ответчиком числиться задолженности по договорам в общей сумме 1.665.815,05 рублей.

На основании п. 12.2 договоров истцом также начислена неустойка за нарушение сроков оплаты работ в общей сумме 143.833,74 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

В выполненных работах были выявлены недостатки, часть работ, поименованных в актах истца, истцом не выполнялись. 

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 3.1. заключенных договоров следует: Итоговая цена Работ будет определена путем утверждения Сторонами Локального сметного расчета, составленного Подрядчиком в пределах Максимальной цены на основании локальных смет, составленных на основании ТСНБ -2001 МО в редакции 2014 года с применением индексов пересчета в текущий уровень цен на январь 2019 года, разработанных ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и применением материалов по текущим ценам, с подтверждением стоимости на основании счет-фактур. С момента утверждения обеими Сторонами Локального сметного расчета он становится неотъемлемой частью заключенных Договоров.

Только указанная в Локальном сметном расчете цена Работ будет являться твердой, при этом настоящим Стороны предусмотрели автоматическое изменение иены Работ исключительно в меньшую сторону (в соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ) в случае, если фактические расходы Подрядчика и стоимость фактически выполненных Подрядчиком Работ, принятые Заказчиком по Акту сдачи-приемки Работ оказались меньше указанных в утвержденном обеими Сторонами Локальном сметном расчете, уменьшения прочих затрат Подрядчика, уменьшение фактически выполненного объема Работ и nun). Таким образом, увеличение максимальной цены работ - в большую сторону, от указанной в п. 3.1.заключенных Договоров, возможно исключительно на основании подписанных Сторонами Дополнительных соглашений к Договорам. Таких Дополнительных соглашений к заключенным Договорам Стороны не утверждали и не согласовывали.

Уменьшение твердой цены Работ в соответствии с условиями пункта 3.1. осуществляется автоматически без подписания Дополнительного соглашения об изменении цены Работ, указанных в смете, т.е. цена Работ при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.1 изменяется и определяется в Акте сдачи-приемки Работ (по форме КС №2).

Таким образом, Сторонами при подписании Договора было согласовано условие о том, что в случае если Подрядчиком не будут выполнены работы по заключенным Договорам, это будет отражено в Актах сдачи-приемки Работ (по форме КС №2).

Также необходимо учесть, что предварительно заключенными Договорами, а именно абзацем 2 пункта 2.1. заключенных Договоров согласованно, что Подрядчик выполняет все работы в полном объеме («под ключ»), включая поставку всех необходимых материалов и оборудования, а также иные работы, определенно не упомянутые в Договорах, но необходимых для реализации заключенных Договоров. Истец в момент выполнения работ не справлялся с принятыми на себя обязательствами, срывал сроки выполнения работ. Ответчику пришлось увеличить авансирование по заключенным договорам, так как по пункту 3.4. заключенных Договоров ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» должно было перечислить на расчетный счет ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 270 000,00 руб., вкл. НДС 20%, по каждому заключенному Договору. ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» перечислило же на расчетный счет ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» в качестве авансовых платежей денежные средства в общей сумме - 13 728 858,78 руб., вкл. НДС 20%, из них:

по Договору № 5 от 21.10.2019г. - 4 462 939,54 руб.

по Договору № 6 от 21.10.2019г. - 4 670 919,24 руб.

по Договору № 7 от 21.10.2019г. - 4 595 000,00 руб.

Помимо этого ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» осуществило поставку ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» товарно- материальных ценностей для выполнения работ по заключенным Договорам подряда на общую сумму 1 254 028,52 руб., вкл. НДС 20%. При этом ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» отчитался и закрыл документы по Договору № 16/12-19/П от 16.12.2019г. только на сумму 700 253,18 руб., вкл. НДС 20%. На сумму 553 775,34 руб., вкл. НДС 20%, ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» не отчитался, документы не предоставил. При этом ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» товарно-материальные ценности, полученные от ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ», на сумму 553 775,34 руб. фиксирует в Актах о выполненных работах по Договорам, как собственную поставку ТМЦ. На основании этого, а также согласно пункта 3.6.4. Договоров, ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» просило, чтобы ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» предоставил копии счетов-фактур поставщиков, заверенные печатью и подписью Подрядчика. ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» проигнорировало данное требование. В адрес ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» так и не были представлены документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей не от ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ», а от третьих лиц (Поставщиков).

ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» неоднократно направлял в адрес Истца замечания и недоделки к устранению ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ». ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» в своем отзыве на претензию, а также в мотивированных отказах указывал Подрядчику, что он не исполнил в полном объеме все обязательства по заключенным Договорам, Генподрядчик просил откорректировать представленные документы, а также предоставить в адрес Генподрядчика исполнительную документацию на фактически выполненный объем работ по заключенным Договорам. Письма ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ», подтверждающие направление в адрес ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» замечаний по заключенным договорам: Исх. № 108 от 26.02.2020г., Исх. № 198 от 28.05.2020г., Исх. № 226 от 29.06.2020г.

Но Подрядчик все письма ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» игнорировал, запрашиваемые документы так и не были представлены ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ». Истец своим исковым заявлением подтверждает факт переписки, а также предоставляет все мотивированные отказы и отзывы на претензии со стороны Ответчика.

Только 20 мая 2020 года ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» получило по Почте РФ документы ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» по заключенным Договорам (Исх. № 90-92 от 20.04.2020 / Вх. № 265-267 от 20.05.2020г.) В своих письмах ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» направило в адрес ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» закрывающие документы по заключенным Договорам, а именно:

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по каждому Договору - по 2 экз.;

Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по каждому Договору - по 2 экз.

ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» спустя 8 календарных дней направило посредством Почты России в адрес ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» мотивированный отказ (Исх № 198 от 28.05.2020г. / трек № 14173047012404). Согласно отчета об отслеживании отправлений (сайт Почта России) вручение адресату состоялось 10.06.2020г. В мотивированном отказе ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» полностью указало имеющиеся замечания, которые ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» должно устранить. Только после устранения всех выявленных замечаний, ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» готово приступить к рассмотрению и приемке фактически выполненных ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» работ по заключенным Договорам. Но ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» так и не внесло корректировки в закрывающие документы, а также в адрес ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» не был представлен пакет исполнительной документации по выполненным объемам работ. ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» ответ на мотивированный отказ не направило в адрес ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ».

26 июня 2020 года ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» получило по Почте РФ досудебные претензии ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (Исх. №№ 93-95 от 14.05.2020г. / Вх. №№ 306-308 от 25.06.2020г.). Спустя 3 (три) календарных дня по Почте РФ в адрес ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» был направлен ОТЗЫВ на досудебные претензии (Исх. № 226 от 29.06.2020г.) с указанием замечаний и разногласий со стороны ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ».

Согласно п. 6.1.2. заключенных Договоров окончание выполнения работ - 31 декабря 2019 года.

Ответчик также настаивал, что Истцом были нарушены все сроки выполнения работ по заключенным Договорам.

В связи с тем, что Объекты строительства - являлись социально значимыми Объектами Московской области, ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» пришлось привлекать третьих лиц для устранения замечаний и недоделок ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» по заключенным договорам.

Как указывалось ранее, Истцом в разрез с условиями заключенных Договоров, так и не была представлена в адрес Ответчика (Генподрядчика) исполнительная документация на выполненный объем работ. Генподрядчик самостоятельно разрабатывал и оформлял вместо ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» всю исполнительную документацию, необходимую для сдачи Объектов в эксплуатацию.

Согласно пункта 4.8. заключенных Договоров, Подрядчик за 5 (пять) календарных дней до начала приемки обязан подготовить и передать Генподрядчику исполнительную документацию, оформленную в соответствии с нормами и правилами, установленными федеральным законодательством РФ и законодательством Московской области, в объеме, указанном в п. 3.6. заключенных Договоров.

Согласно п. 8.5. заключенных Договоров, Подрядчик, полностью завершивший комплекс работ по заключенным Договорам, составляет и подписывает с Генподрядчиком Акт окончательной приемки выполненных работ, а также передает полный комплект исполнительной документации. В нарушении данного пункта Подрядчиком не была оформлена и передана Генподрядчику исполнительная документация по выполненным объемам работ, вследствие чего не был подписан Акт окончательной приемки выполненных работ по заключенным Договорам. Так как пунктом 1.13. заключенных Договоров Стороны согласовали, что Акт окончательной приемки выполненных работ - это документ, подписываемый Сторонами после окончания выполнения Подрядчиком всех работ по заключенным договорам и сдачи исполнительной документации в полном объеме, подтверждающий окончательную приемку всех работ Генподрядчиком.

Пункт 3.6. заключенных Договоров гласит, что оплата выполненных Подрядчиком работ, производится Генподрядчиком по факту выполнения работ по заключенным Договорам, при условии отсутствия замечаний от Генподрядчика, за вычетом аванса (п. 3.4. настоящего Договора) и резерва (п. 3.5. настоящего Договора), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами:

Акта приемки выполненных работ по форме КС-2;

Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

Счет на оплату и счет-фактура;

3.6.4. Соответствующей исполнительной документации по всем разделам рабочей документации, акты скрытых работ и акты приемки ответственных конструкций, подписанные Уполномоченными лицами Сторон, паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, полного пакета исполнительной документации на выполненный объем работ, копии счетов-фактур поставщиков, заверенные подписью и печатью Подрядчика, подтверждающие стоимости материалов и оборудования по «цене поставщика». Вся исполнительная документация предоставляется на бумажном носителе в 3-х (трёх) экземплярах и на электронном носителе в формате .dwg;

При отсутствии полного комплекта вышеуказанных документов оплата выполненных работ Генподрядчиком не производится.

Основание для обязательного ведения исполнительной   документации   Подрядной организацией согласно действующего законодательства являются: -п. 4.6 СП 48.13330. 2011 "Организация строительства" -ГрК РФ, Статья 52, 55.

Расчет стоимость исполнительной документации: Согласно методических указаний по определению величины накладных расходов (HP) в строительстве МДС 81-33.2004. пункта 3.12 Приложения 9 составляет 1,21% от накладных расходов.

Величина накладных расходов (HP) по фактически выполненным и принятым ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» работам ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» по заключенным Договорам составила: 3 130 687,16 руб. (ФАП Рождествено: 1 124 004 руб.; ФАП Туркмен: 962 131,08 руб.; ФАП Красная Гора: 1 044 552,08 руб.)

Таким образом, стоимость исполнительной документации по фактически выполненным и принятым ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» работам ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» по заключенным Договорам составила - 37 881,31 (Тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 31 копейку = 3 130 687,16 * 1,21%.

Помимо этого ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» понесло затраты по заключенным Договорам с ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ», относящиеся к затратам Подрядчика, а именно:

1) Генподрядчиком была привлечена специализированная организация по вывозу мусора с Объектов (ФАП Туркмен, ФАЛ Рождествено), с последующей оплатой в размере 15 500,00 руб., вкл. НДС 20%, в связи с тем, что ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» по 2 (двум) Объектам уклонился от исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями заключенных Договоров, а именно пунктом 8.11. Соответственно, ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» обязано компенсировать затраты ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» по мусору согласно пункта 12.7. заключенных Договоров.

2) Также Генподрядчик за свой счет организовывал охрану Объектов по заключенным Договорам. Затраты ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» по охране 3 (трех) ФАП составили - 60 000,00 руб. Пунктами 8.9. и 8.19 заключенных договоров предусмотрено, что ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» обязан осуществить сохранность всех ТМЦ, а также ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» несет риск случайной гибели имущества до полной передачи Генподрядчику. Соответственно ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» обязано компенсировать и затраты ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» за охрану Объектов согласно пункта 12.7. заключенных Договоров.

На основании сказанного по данному пункту следует, что ООО «АЕКС ИНЖИНИРИНГ» должно компенсировать ООО «РЕГИОН ПРОЕКТ» затраты в размере 112 881.31 рублей.

Подрядчик в нарушении условий заключенных Договоров на всем протяжении выполнения работ не исполнял свои обязательства, предусмотренные статье 8 заключенных Договоров, а именно:

п. 8.15. - Подрядчик обязан был обеспечить совместно с Генподрядчиком передачу законченного строительством Объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке. Подрядчик не принимал участия в сдаче Объекта в эксплуатацию. А в связи с отсутствием исполнительной документации Подрядчика по выполненным объемам работ -усугубил для Генподрядчика данную сдачу Объектов в эксплуатацию;

п. 8.2.1. - Подрядчик обязан был с момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет журналы монтажных и других специальных работ на русском языке. Подрядчиком не велся ни один журнал при выполнении работ по заключенным Договорам.

В связи с вышеизложенным, истцом подтверждена задолженность за выполненные работы в сумме 128.085,87 рублей.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в установленной части.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки, поскольку с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств, представленный истцом расчет неустойки является ненадлежащим и документально не подтвержден.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате части выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕКС ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 128.085 (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:     А.С.Чадов