АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-5651/2023

г. Краснодар

11 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 05.04.2024), от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 14.10.2024), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А01-5651/2023, установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к СНТ «Здоровье» (далее – товарищество) о взыскании 3 099 744 рублей стоимости безучетного потребления энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Кубань» (далее – сетевая организация).  

Решением суда от 23.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2024, с товарищества в пользу общества взыскано 714 480 рублей, а также – 8874 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителя, суды неверно установили, что расчет объема безучетного потребления проведен с нарушением законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. Оснований для уменьшения объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 16.10.2023 № 16031241 не имеется.  

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.  

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что 01.06.2016 ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после смены названия – ПАО «ТНС энерго Кубань»; гарантирующий поставщик) и ДНТ «Здоровье» (после смены названия – СНТ «Здоровье»; исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 1110327 (далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого гарантирующий поставщик передает, а исполнитель принимает и оплачивает электроэнергию (мощность) на условиях и в количестве, определенных договором.  

16 октября 2023 года сетевая организация провела контрольную проверку правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки № 23110100765 СНТ «Здоровье» пгт. ФИО3. По результатам названной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт от 16.10.2023 № 16031241. В акте указано, что потребителем допущено безучетное потребление  

электроэнергии по причине нарушения пломбирочного материала на клеммной крышке прибора учета и вмешательства в конструкцию прибора учета электрической энергии по причине установки шуктирующей перемычки между входом и выходом в измерительный элемент прибора учета на фазе «С», а также нарушение антимагнитной пломбы (пломбы наклейки) № РК1205667 путем повторного наклеивания на расчетный прибор учета. Пломба установлена на счетчик 20.01.2022, что зафиксировано в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета, копия которого представлена в дело.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, признав процедуру проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.10.2023 № 16031241 соответствующей требованиям Основных положений № 442, исходили из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.  

Как следует из содержания кассационной жалобы, вышеуказанные выводы судов, сетевая организация не обжалует и согласна с ними.  

Суды проверили расчет объема безучетного потребления и пришли к выводу о том, что расчет не соответствует требованиям действующего законодательства. Так, с 16.04.2022 по 16.10.2022 (184 дня) с применением повышающего коэффициента 10 расчетный объем безучетного потребления по расчету истца составил 516 629 кВт/ч.  

Способы определения объема и периода безучетного потребления электроэнергии предусмотрены в пункте 187 Основных положений № 442. Согласно абзацу первому пункта 187 названных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 названного документа.  

Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).  

Таким образом, в отношении ответчика, являющегося садовым некоммерческим товариществом расчет безучетного потребления энергии должен производиться в соответствии с абзацем вторыми пункта 187 Основных положений № 442.  

Суды обоснованно исходили из того, что товарищество является приравненным к населению потребителем, для которого законодателем определен специальный подход к расчету стоимости безучетного потребления ресурса, поэтому иная формула применению к нему не подлежит.  

Вместе с тем, если безучетное потребление имело место исключительно в сетевом оборудовании, относящемся к общему имуществу товарищества, а граждане – члены товарищества не допустили нарушений в учете индивидуального потребления электроэнергии, то размер ответственности СНТ за безучетное потребление электрической энергии подлежит определению исходя из объема электроэнергии, потребленного на общие нужды СНТ, то есть путем применения повышающего коэффициента 10 к части объема электроэнергии, рассчитанного на основании показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (при отсутствии указанных показаний – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены), за вычетом индивидуального потребления собственников садовых земельных участков и садовых домов, определенного и оплаченного по их индивидуальным приборам учета. Из буквального толкования приведенных норм следует, что за период безучетного потребления всегда принимается один календарный месяц – тот месяц, в котором выявлено безучетное потребление и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Суды проверили контррасчет ответчика исходя из среднемесячного показателя объема потребленной товариществом электрической энергии, определенного за аналогичный период (октябрь 2022 года; т. 1, л. д. 103 – 108), признали его верным и пришли к выводу о возможности фактического потребления товариществом не более 119 080 кВт/ч (11 908 x 10). Следовательно, стоимость объема электрической энергии составила 714 480 рублей из расчета: 119 080 кВт/ч x 5 рублей/кВт/ч + 20% НДС. С учетом указанного, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении  

исковых требований.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Кодекса. Тождественные правовые подходы, подтверждаются судебной практикой (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2023 по делу № А64-6647/2022, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2024 по делу № А66-2575/2021, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2024 по делу № А32-13341/2022). Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А01-5651/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи О.В. Бабаева  

 А.Х. Ташу