АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6694/2019

г. Южно-Сахалинск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 22.09.2020, решение суда в полном объеме  изготовлено 29.09.2020.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При участии: от истца – извещен, не явился, от ответчика -  представителя ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 (онлайн-заседание),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Кит» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 561 рубль 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по передаче оплаченного товара, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 561 рубль 57 копеек.

Определением суда от 12.11.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.09.2020 через канцелярию суда от ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчиком представлен контррасчет, исходя из которого, по мнению ответчика, истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 721 рубль 20 копеек. В удовлетворении требований за период с 26.07.2018 по 17.10.2018 (первая партия товара) и за период с 30.09.2018 по 30.05.2019 (вторая партия товара) в размере 349 840 рублей 34 копейки просит истцу отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки товара.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает стоимость первой и второй партий поставки, определенную истцом, исходя из спецификации к договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено материалами дела, 02 апреля 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 007/20/8, по условиям которого покупатель поручает, а поставщик обязуется поставить покупателю декоративные элементы из стеклофибробетона (СФБ). Покупатель обязуется принять и оплатить товар по объекту: «Строительство здания для размещения Южно-Сахалинского городского суда и Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда», в установленном договором порядке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется изготовить покупателю товар согласно подписанному сторонами Графику поставки товара (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 2.2 договора место поставки товара: Склад производителя товара, расположенный в Московской области, Россия, точный адрес указывается в официальном уведомлении о готовности товара или его части к отгрузке.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет: 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в том числе НДС-18 % в сумме: 1 525 423 рубля 73 копейки, является твердой на период исполнения сторонами своих обязательств.

Указанная сумма включает следующие виды работ:

- изготовление товара в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору;

- снятие фактических обмеров элементов фахверка здания и согласования их с представителем заказчика до начала разработки рабочих чертежей КМД, к которым будут крепиться элементы СФБ;

- разработку рабочих чертежей КМД (узлы крепления элементов СФБ к фахверку здания);

- изготовление закладных деталей в теле элементов СФБ;

- командировки сотрудников поставщика в Московскую область, для принятия формовочных работ у производителя, в соответствии с фактическими чертежами расположения элементов фахверка, к которым будут крепиться элементы СФБ и командировки для принятия готовых изделий непосредственно перед их отгрузкой.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится следующими этапами:

- 5 000 000 рублей, в том числе НДС - 18 % в сумме: 762 711 рублей 86 копеек. Покупатель перечисляет поставщику в качестве аванса за поставляемый товар, в течение трех рабочих дней после подписания договора;

- 4 700 000 рублей, в том числе НДС – 18 % в сумме: 716 949 рублей 15 копеек. Покупатель перечисляет поставщику после отгрузки первой партии товара покупателю, в течение трех рабочих дней, после подписания представителем покупателя акта приемки-передачи товара первой партии;

- 300 000 рублей, в том числе НДС – 18 % в сумме: 45 762 рубля 72 копейки. Покупатель перечисляет поставщику после окраски смонтированных элементов товара на объекте. Окраска осуществляется с установленных покупателем строительных лесов силами поставщика.

Согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к договору) стороны договорились об отгрузке товара двумя партиями: 

- срок отгрузки первой партии – 20-25 июня 2018 года;

- сроки отгрузки второй партии товара – 17-21 сентября 2018 года.

Перечень, наименования изделий установлен приложением №1 к договору «Спецификация поставки товара». 

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, перечислив ответчику в качестве предоплаты за первую и вторую партии денежные средства в размере 8 036 264 рубля 92 копейки (п/п № 266 от 11.04.2018) и 1 913 735 рублей 08 копеек (п/п № 832 от 21.08.2018 и № 856 от 05.09.2018).

Письмом № 08 от 26.07.2018 ответчик уведомил истца о готовности первой партии товара к отгрузке. Просил забрать товар со склада, адрес: г. Москва, 

<

...>.

Указанное уведомление получено истцом 31.07.2018.

На указанное уведомление истец письмом от 31.07.2018 № 03/195 просил ответчика выставить счет на возмещение транспортных услуг до объекта.

Письмом от 02.10.2018 на уведомление поставщика о готовности к отгрузке второй партий от 30.09.2018, истец просил ответчика выставить счета на возмещение транспортных услуг до объекта.

Как указывает истец, первая партия товара доставлена истцу тремя разными контейнерами, что подтверждается универсальными передаточными актами № 80 от 23.08.2018, № 79 от 05.10.2018 и товарной накладной № 114 от 17.10.2018. Вторая часть товара получена от поставщика без уведомления о готовности товара к отгрузке тремя разными контейнерами, что подтверждается универсальными передаточными актами № 147 от 26.12.2018, № 23 от 05.03.2019,№ 69 от 30.05.2019.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора, поставлен товар с нарушением сроков поставки, истец в адрес ответчика направил претензию от 02.09.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из определенных истцом начала периода просрочки поставки по первой партии – 25.06.2018, по второй партии – 21.09.2018, стоимости первой партии товара – 4 700 467 рублей 73 копейки, второй партии товара – 5 299 532 рубля 27 копеек, окончания периода просрочки поставки  по первой партии товара – 17.10.2018, по второй партии – 30.05.2019.

Проверив расчет иска, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, а также законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали условие, согласно которому местом поставки товара является склад производителя товара, расположенный в Московской области, Россия, точный адрес указывается в официальном уведомлении о готовности товара или его части к отгрузке.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель в течение пяти дней с момента официального уведомления, направленного поставщиком в адрес покупателя, организует забор готового к отгрузке товара со склада производителя товара, точный адрес которого покупатель указывает в официальном уведомлении.

Согласно спецификации к договору транспортировка (доставка на объект, забор со склада) производится силами покупателя. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК  РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении положений пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из положений статей 314, 190 ГК РФ период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день после даты окончания срока исполнения обязательства.

Письмами от 31.07.2018, 02.10.2018 на уведомления поставщика о готовности к отгрузке первой и второй партий соответственно, истец просил ответчика выставить счета на возмещение транспортных услуг до объекта.

Таким образом, истец не исполнил обязанность по организации забора готового к отгрузке товара со склада производителя товара, установленную договором. Доставка товара ответчиком до объекта осуществлялась исключительно по указанию истца.

Соответственно, по мнению суда, в данном случае, период с момента уведомления истцом о готовности товара к отгрузке и до момента фактической его поставки не является просрочкой ответчика по выполнения обязанности по поставке товара.

При этом, довод истца относительного того, что уведомление о готовности второй партии к отгрузке ответчиком в его адрес не направлялось, поскольку на указанное уведомление от 30.09.2018 имеется ссылка в письме истца от 02.10.2018 о выставлении счета на возмещение транспортных услуг до объекта.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, по мнению суда, со стороны ответчика имеется просрочка поставки товара по первой партии – с 26.06.2018  по 31.07.2018 (дата получения истцом уведомления по первой партии товара),  по второй партии – с 22.09.2018 по 30.09.2018.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на сумму 43 412 рублей 06 копеек, в том числе, за просрочку поставки первой партии товара проценты составят 33 611 рублей 56 копеек (4 700 467 рублей 73 копейки * 36 дней просрочки (с 26.06.2018 по 31.07.2018) *7,25%/365), за просрочку второй партии товара – 9 800 рублей 50 копеек (5 299 532 рубля 27 копеек * 9 дней просрочки (с 22.09.2018 по 30.09.2018) * 7,50%/365).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 412 рублей 06 копеек процентов, 1 205 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 617 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 153 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2019 № 1383.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич