РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №А40-28548/19-182-267

г. Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 20.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Иокогава Электрик СНГ" (129090 Москва город переулок Грохольский 13 стр.2 , ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" (197374 Санкт-Петербург город улица Савушкина дом 115 корпус 1 квартира 203, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 14 575 576 руб. 28 коп.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019.

от ответчика – ФИО3 по приказу от 10.09.2015 № 1.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иокогава Электрик СНГ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОЕКТ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № YRU-T8033 от 12.09.2018г. в размере 14 575 576 руб. 28 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, повлекшее просрочку в исполнении обязательств по договору.

В отношении заявления об оставлении иска без рассмотрения, суд разъясняет ответчику, что исчерпывающие основания для оставления искового заявления без рассмотрения законодательно закреплены в положениях ст. 148 АПК РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 148 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено и судом не усматривается ни одного обстоятельства, подпадающего под перечень оснований, установленных положениями ст. 148 АПК РФ, в связи с чем суд признает заявление ответчика необоснованным и отказывает в его удовлетворении.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 12.09.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОЕКТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иокогава Электрик СНГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № YRU-T8033 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленное по настоящему Договору оборудование (товар).

Наименование, количество, условия и сроки поставки Товара, а также цена Товара и условия платежа указываются Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Товар приобретается Покупателем для установки Товара на объекте конечного

пользователя и должен соответствовать ГОСТу, чертежу или ТУ, в соответствии с заявкой Покупателя.

Цена поставки, Условия оплаты и срок поставки товара устанавливаются Сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением №1/178022 от 12.09.2018г. сторонами была согласована поставка товара, согласно приложенной Спецификации,  общей стоимостью 14 575 576 руб. 28 коп. 

Срок поставки Товара – 7 календарных дней в соответствии с таблицей по каждому виду и номенклатуре товара с возможностью досрочной и частичной поставки.

Условия поставки: доставка Товара на склад Конечного пользователя, 162622, Россия, Вологодская область, г. Череповец, АО «Апатит», шоссе Северное, дом 36, склад производства Аммиака №3.

Условия оплаты: Покупатель уплачивает общую стоимость Товара в порядке100% оплаты от общей стоимости Товара по настоящему Приложению в течение 3 (Трёх) рабочих дней после получения счета от Поставщика. 

Одновременно с передачей Товара Поставщик предоставляет Покупателю по необходимости, в соответствии со спецификой применения Товара и документами завода-изготовителя документы, указанные в п. 4.1 Приложения.

Платежным поручением № 6038 от 12.09.2018г. Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика сумму предварительной оплаты товара по Приложению№1/178022 от 12.09.2018г.

15.10.2018 поставщик осуществил частичную поставку товара на склад конечного пользователя.

Согласно пояснениям истца, поставленный товар по своему количеству и техническим характеристикам (длина, ширина, вес и т.д.) не соответствовал товару, указанному в Приложении №1/178022 от 12.09.2018 к Договору по количеству и техническим характеристикам и не был укомплектован технической документацией, в связи с чем покупатель 05.12.2018г. направил в адрес поставщика претензионное письмо (доставлено ответчику 06.12.2018г.), в котором потребовал доукомплектовать товар и произвести замену ненадлежащего товара с предоставлением технической документации на все поставленные изделия в течение 7 дней с момента получения поставщиком претензии.

В связи с отказом Поставщика от исполнения претензии, истец письмом от 24.12.2018г. известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить перечисленный аванс в размере 14 575 576 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства, с учетом отказа ответчика произвести возврат денежных средств, послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Положениями ст. 480 ГК РФ установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

Ответчик в представленных возражениях, в обоснование довода о недобросовестности истца, ссылается на следующие обстоятельства.

19 сентября 2018 года представителями ООО «Иокогава Электрик СНГ», ЗАО «Эра-Кросс инжиниринг» (грузополучатель) были внесены изменения в Приложение №1/178022 от 12.09.2018г. в соответствии с которыми была изменена номенклатура поставляемого товара по количеству, наименованию и техническим характеристикам.

Указанные изменения повлекли изменения в комплектации доставляемого товара, были внесены изменения в документацию при прохождении таможенного контроля, в результате чего товар был поставлен на склад грузополучателя с нарушением установленного Приложением срока.

Согласно представленной транспортной накладной, поставленный ответчиком товар был передан грузополучателю 15.10.2018г., вместе с товаром была передана вся техническая документация. 30.10.2018г. Покупателю по электронной почте были направлены таможенная декларация на соответствие качества товара и информационное письмо относительно сертификации поставленного товара.

В ходе формирования заказа, Покупателем и грузополучателем 19.09.2018г. были внесены изменения в спецификацию Приложения №1/178022 от 12.09.2018 года, в связи с чем Поставщик был вынужден приобрести за свой счет дополнительное оборудование, о чем Покупатель был извещен письмом от 12.12.2018г. №08/12, к которому в качестве приложения истцу были направлены для одобрения проект Дополнительного  соглашения №1 к Договору по номенклатуре и стоимости дополнительно поставляемого товара, а также счет на дополнительную оплату, которые Покупателем акцептованы не были.

 В соответствии с изложенным, Поставщик считает свои обязательства исполненными надлежащим образом, а отказ Покупателя от исполнения Договора – необоснованным.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что поставляемый Товар должен соответствовать ГОСТу, чертежу или ТУ, в соответствии с заявкой Покупателя.

Поставщик обязан для каждого вида, разновидности, типа, элемента, компонента Товара предоставить в распоряжение Покупателя всю необходимую и требуемую в соответствии с действующим законодательством РФ, а также достигнутой между Сторонами договоренностью документацию. Вся передаваемая документация предполагается достаточной с точки зрения эффективного и функционального использования поставляемого Товара, отдельно не оценивается и является неотъемлемой частью поставки. В случае если одновременно с Товаром Поставщик не передает Покупателю документы  на Товар,  перечисленные  в  Приложении к настоящему Договору, и/или такие относящиеся к поставке документы, как упаковочные листы, товарную накладную, счет-фактуру и др., датой поставки Товара считается дата их предоставления Покупателю. Покупатель вправе не оплачивать Товар, поставленный без необходимой документации, до передачи указанной документации (п. 5.7 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора, Товар считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем: по количеству мест и целостности упаковки - в момент получения Товара Покупателем согласно товарно-транспортной накладной; по качеству - согласно качеству, указанному в сертификате качества, выданном заводом-изготовителем и при условии получения положительного заключения о проведении входного контроля (п. 5.4.2 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора, при поставке некачественного /некомплектного Товара Поставщик обязан произвести замену такого Товара на качественный/произвести доукомплектование в разумный срок, но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения соответствующей претензии Покупателя, а также возместить Покупателю понесенные убытки, связанные с поставкой некачественного/некомплектного Товара.

Судом установлено, что поставщик Гарантийным письмом от 12.09.2018г. №03/09 гарантировал Покупателю поставку оборудования и материалов согласно заключенному Договору в течение 7 календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 100% на расчетный счет ООО «ПЕТРОПРОЕКТ».

Письмами от 14.09.2018г. №04/09, №05/09, от 18.09.2018г. №08/09 Поставщик подтвердил получение авансового платежа по Договору, а также указал на возможность при необходимости произвести допоставку недостающего оборудования и материалов по согласованной ведомости объема поставки товара, в отношении срока поставки подтвердил, что отгрузка и доставка товара будет произведена после поступления денежных средств на расчетный счет завода-изготовителя.  

Рассмотрев полученные от Поставщика электронные копии упаковочных листов, Покупатель еще до момента поставки товара установил, что номенклатура и количество оборудования и материалов, подготовленных к поставке, не соответствуют ни договорной спецификации, ни ранее полученным упаковочным листам от завода производителя, ни спецификации оборудования и материалов, подписанной 19.09.2018г. сторонами Договора и грузополучателем ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг», в связи с чем Покупатель письмами от 01.10.2018г №YRU-L18-2896, от 10.10.2018г №YRU-L18-3022, от 11.10.2018г. №YRU-L18-3040, от 12.10.2018г №YRU-L18-3051, от 12.10.2018г №YRU-L18-3057 просил скорректировать упаковочные листы в соответствии с Приложением №1/178022 от 12.09.2018г., что Поставщиком сделано не было, вместо этого ответчик настоятельно предлагал подписать Дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее новую номенклатуру поставляемого товара и новый срок поставки, а также подразумевающее дополнительное финансирование поставки.

Ответными письмами от 02.10.2018г. №YRU-L18-2912, от 10.10.2018г. №YRU-L18-3022, от 11.10.2018г. №YRU-L18-3040 истец отказался от подписания каких-либо Дополнительных соглашений и потребовал исполнение ответчиком принятых обязательств, указав при этом, что на момент подписания Договора все оборудование и материалы по спорной поставке в рамках проекта 178022-502-КД было подобрано совместно со специалистами Поставщика и находится на складе поставщика в Европе, а договорная спецификация была сформирована ответчиком самостоятельно.

Судом установлено, что после заключения договора, специалистами Покупателя и специалистами конечного пользователя (грузополучателя) были выявлены отклонения от фактически требуемых материалов и материалов, определенных в договорной спецификации, в связи с чем 19.09.2018г. сторонами Договора, при участии конечного пользователя была пересмотрена заказная спецификация без уменьшения количества оборудования и материалов, Поставщик подтвердил возможность такой корректировки, при этом не указал, что это может повлиять на стоимость договора и на сроки поставки товара.

Таким образом, указанные изменения от 19.09.2018г. являлись не вновь внесенными дополнениями к Договору, а корректировкой изначально некорректно сформированной специалистом  ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» ФИО4 заказной спецификацией к Договору, в связи с чем доводы ответчика о нарушении сроков поставки товара в связи с необходимостью заключения Дополнительного соглашения к Договору судом не принимаются по причине необоснованности. 

По тому же основанию судом не принимается довод ответчика о забастовки таможенных служащих, послужившей основанием для изменения маршрута поставки, приведенный в обоснование просрочки поставки товара, поскольку никаких доказательств наличия указанных обстоятельств в материалы дела представлено не было, как не было представлено никаких доказательств внесения  Поставщиком изменений в утвержденную сторонами 19.09.2018г. редакцию заказной спецификации.

Тем более, что Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с просьбой ускорить поставку товара и в каждом письме требовал предоставить актуальную информацию по срокам поставки, что подтверждает его заинтересованность не только в надлежащей комплектности поставляемых материалов и оборудования, но и сроках доставки товара. 

Довод ответчика со ссылкой на транспортную накладную и подписанный Покупателем 16.10.2018г. Акт-1.ТМЦ приема-передачи оборудования (товара) об исполнении им обязательств по Договору судом не принимается, поскольку в указанном акте Поставщик сам подтвердил непредоставление сопроводительной документации к поставленному товару, а также обязался допоставить грузовое место со шпильками и гайками в срок до 19.10.2018г., при этом, согласно письму Покупателя от 25.10.2018г. №YRU-L18-3192, своих обязательств в указанный срок так и не исполнил.

Указанным письмом Покупатель  требовал восполнить недопоставку материалов и документации в кратчайшие сроки, указал, что отсутствие сопроводительных документов не позволяет провести процедуру входного контроля (проверка качества товара), в случае отказа от исполнения требовал осуществить выборку оборудования и материалов, переданных на временное хранение и вернуть денежные средства, а также предупредил, что в случае неисполнения требований будет вправе отказаться от исполнения Договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 11.4 Договора, в случае просрочки поставки Товара по вине Поставщика более чем на 30 (Тридцать) календарных дней Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора полностью либо в части без компенсации Поставщику каких-либо расходов и предъявить Поставщику требования об уплате неустойки за просрочку в поставке и компенсации понесенных убытков, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (при наличии авансового платежа). В этом случае Поставщик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего уведомления перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Покупателя.

Сторона, принявшая решение расторгнуть настоящий Договор, направляет письменное уведомление другой Стороне не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора (п. 11.5 Договора).

Судом установлено, что Покупатель, отказываясь в одностороннем порядке от исполнения договора поставки в связи с неисполнением Поставщиком условий Договора, касающихся сроков поставки товара и его соответствия заказной спецификации, руководствовался положениями п. 11.4 Договора, предоставляющими ему такое право, требования об ускорении поставки и устранении нарушений в комплектности поставляемого товара неоднократно заявлялись Поставщику, при этом обоснованных доказательств невозможности их исполнения, также как и каких-либо доказательств несения дополнительных затрат, связанных с исполнением Договора, на которые ссылался Поставщик, предлагая заключить Дополнительное соглашение,  ответчиком в материалы дела представлено не было.  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено, что Покупатель свои обязательства по перечислению предварительной оплаты по Договору полностью исполнил, Поставщик свое обязательство по передаче товара, соответствующего заказной спецификации в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истец был вынужден отказаться от поставленного товара и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 14 575 576 руб. 28 коп., которые на дату рассмотрения дела ответчиком не возвращены, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 475 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" (197374 Санкт-Петербург город улица Савушкина дом 115 корпус 1 квартира 203, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Иокогава Электрик СНГ" (129090, Москва город, переулок Грохольский, 13, стр.2 , ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 14 575 576 (четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 28 коп.,  а также  расходы по уплате госпошлины в размере 95 878 (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева