АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года

Дело № А33-23057/2013

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая  2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая  2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,      ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности, пени и процентов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,

- открытое акционерное общество «Энергосоюз»,

- закрытое акционерное общество «Автоцентр» КрасГАЗсервис»;

- Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края;

- общество с ограниченной ответственностью  НВФ «Технология»;

- СНТ «Победа»;

- общество с ограниченной ответственностью  «Краском»;

-общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная фирма "Красноярскстрой";

-Красноярская городская местная общественная организация Спортивный клуб "Армеец";

- общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймебель";

- общество с ограниченной ответственностью "УК Красноярск-Агротехснаб";

- общество с ограниченной ответственностью "Флами";

- товарищество собственников жилья "Омега";

- общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма " Красноярье ";

- Восточно-Сибирский банк ОАО Сбербанк России;

- ФИО1;

- общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический комбинат";

- Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Красноярский колледж искусств имени П.И. Иванова-Радкевича";

- индивидуальный предприниматель ФИО2;

-открытое акционерное общество "Красноярское ремонтно-монтажное специализированное управление";

- УФПС Красноярского края филиал ФГУП «Почта России»;

- муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда";

- индивидуальный предприниматель ФИО3;

- ФИО4 Алаяддин Назаршах-Оглы;

- краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14";

- общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Енисей";

- местная религиозная организация Католическая община ФИО5 - сыновей непорочного сердца пресвятой девы Марии в г. Красноярске;

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО9;

- ФИО10;

- садовое общество «Лесная сказка», 

- акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» 

- муниципальное унитарное предприятие «Емельяновские электрические сети» 

- открытое акционерное общество «Оборонэнерго»,

и по встречному исковому заявлению публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 873 921,56 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО11, представителя по доверенности № 00/476 от 21.12.2015 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО12, представителя по доверенности № 04-2017 от 01.05.2017  (личность удостоверена паспортом), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13 (до перерыва), секретарями судебного заседания Борисенко А.В., Курсиновой К.Ю. (после перерыва),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 №18.2400.1455.10 за октябрь 2013 года в размере 91 958 705 руб. 13 коп. и процентов в размере 275 633 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2014 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.05.2014.

Определением от 14.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью НВФ «Технология», общество с ограниченной ответственностью «Энергосоюз», общество с ограниченной ответственностью «Краском», общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр КрасГАЗсервис», Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края, СНТ «Победа».

Определением от 11.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 01.10.2014 принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 873 921,56 руб. задолженности.

Определением от 18.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ОАО «Красноярскэнергосбыт» привлечены общество с ограниченной ответственностью жилищно-строительная фирма "Красноярскстрой", красноярская городская местная общественная организация спортивный клуб "Армеец", общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймебель", общество с ограниченной ответственностью "УК Красноярск-Агротехснаб", общество с ограниченной ответственностью "Флами", товарищество собственников жилья "Омега" общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма " Красноярье ", ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический комбинат", краевое  государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Красноярский колледж искусств имени П.И. Иванова-Радкевича", индивидуальный предприниматель ФИО2,  открытое акционерное общество "Красноярское ремонтно-монтажное специализированное управление", УФПС Красноярского края филиал ФГУП «Почта России», муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда", индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 Алаяддин Назаршах-Оглы, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14", общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания «Енисей», местная религиозная организация католическая община кларетинов - сыновей непорочного сердца пресвятой девы Марии в г. Красноярске, ФИО6, ФИО7, ФИО8, садовое обществ «Лесная сказка», ФИО10, ФИО9, ОАО «Восточно-сибирский банк Сбербанк России».

В судебном заседании 18.05.2015 принято ходатайство истца об уточнении размера первоначальных исковых требований дол суммы 71 031 138,07 руб. 

Определением от 13.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены  акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», муниципальное унитарное предприятие «Емельяновские электрические сети», открытое акционерное общество «Оборонэнерго».

В судебном заседании 22.11.2016 удовлетворено ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении встречных исковых требований до суммы 18 915 677,43 руб. 

Определением от 29.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 10.02.2017 в 15 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 10.01.2017. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц. 

31.01.2017 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 27.01.2017), в котором истец просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.1455.10 за октябрь 2013 года в размере 65 465 517,86 руб.;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2013 по 04.12.2015 в размере 7 141 605,03 руб.;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 679 294,65 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 20.01.2017;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 65 465 517,86 руб. за каждый день просрочки с 21.01.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

          В связи с подачей ходатайства об уточнении исковых требований (исх. от 27.01.2017) истец отозвал ранее заявленные им и не рассмотренные ходатайства об уточнении исковых требований. 

В судебном заседании 10.02.2017 истец поддержал в полном объеме заявление об уточнении иска, поступившее в суд 31.01.2017 (исх. от 27.01.2017). Истец пояснил, что сумма 65 465 517,86 руб. складывается из следующих сумм:

-25 554 905,17 руб. сумма разногласий по актам безучетного потребления и актам об истечении МПИ;

-38 825 796,46 руб. (21 472 188,67 руб.+17 353 607,79 руб.)  - сумма непринятого зачета;

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013;

-159 387,46 руб.  – сумма неоплаченной задолженности. 

Ответчик  возражал относительно принятия уточнений в  части сумм:

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным;

-17 353 607,79 руб. – суммы непринятого зачета, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным.

Представитель третьего лица оставил вопрос о принятии уточнения на усмотрение суда. 

Рассмотрев указанное уточнение, суд определил отказать в принятии уточнении в части сумм:  

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным;

-17 353 607,79 руб. – суммы непринятого зачета, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе стороной от заявления о зачете. Кроме того, на момент проведения зачета у сторон не имелось разногласий по объему оказанной услуги по  передаче электроэнергии в октябре 2013 года в связи с невключением объема 15 822 373 кВт*час в акт № 10 от 31.10.2013.  

В остальной части уточнение по первоначальному иску принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу №А33-23057/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, в результате зачета встречных однородных требований с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 963 233,96  руб. долга, а также  3 359 165,24 руб. процентов, 6 046 735,87 руб. пени, пени с 21.01.2017 по 17.02.2017 за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 033 309,02  руб., с 18.02.2017 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию пени за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 418 572,54 (1963233,96  - 544 661,42 руб.) по день фактический оплаты задолженности; в результате зачета встречных однородных требований с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 22 982,35 руб. госпошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу № А33-23057/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по тому же делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции принято к производству суда. Определением от 21.12.2017 по делу № А33-23057/2013 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

       Определением  от 30.03.23018 выделено  из дела № А33-9112/2016 в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 987 210,65 руб., в том числе 3 364 215,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  6 622 995,32 руб. пени, начисленных на задолженность за октябрь 2013 года (дело № А33-7142/2018). 

  Определением от 30.03.2018 объединены  дела №/№ А33-7142/2018 и А33-23057/2013 в одно производство. Переданы материалы  дела № А3-7142/2018 судье, рассматривающему дело № А33-23057/2013.

Определением  от 26.04.2018 судебное заседание  по делу отложено на 03.05.2018. 

В судебном заседании 03.05.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 10.05.2018. После перерыва  судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика. После перерыва протокол судебного заседания составляет секретарь Борисенко  А.В.  

В судебном заседании 10.05.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 14.05.2018. После перерыва  судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика. После перерыва протокол судебного заседания составляет секретарь Курсинова К.Ю. 

28.04.2018 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ПАО «МРСК Сибири» задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года в размере 18 915 677,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 по 03.05.2018 в размере 16 276,38 руб. за октябрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение встречного иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения. 

ПАО «МРСК-Сибири» поддержало первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, встречные исковые требования  не признало.        ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержало встречные  исковые требования по основаниям, изложенным во встречном  иске и дополнениях к нему, первоначальные  исковые требования не признало. 

       ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела по требованию суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный на неоспариваемую часть задолженности ПАО «МРСК-Сибири» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года в размере 379,68 руб. за период с 10.01.2018 по 03.05.2018. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий,  протокола согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, соглашения), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора). 

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц, исполнитель в случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения № 1 к Приложению № 8 к договору предоставляет заказчику информацию: 

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным; 

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента  получения от исполнителя  документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора,  рассмотреть их и при отсутствии с претензий  подписать представленные акты и направить исполнителю. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству  оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг. 

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

В спорный период (октябрь 2013 года) акт оказания услуг по передаче электрической энергии был подписан со стороны ответчика с разногласиями. Согласно протоколу, направленному в адрес ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» в октябре 2013 года было принято услуг на сумму 645 621 780,04 руб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий №1 к протоколу разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя за октябрь 2013 года, объем разногласий составил 70 327 129 руб.

Услуги по передаче электроэнергии ответчиком частично оплачены платежными поручениями от 15.11.2013 № 405 на сумму 437 314 154,36 руб., от 15.10.2013 № 16715 на сумму 5 068 735,18 руб., а также путем принятия части зачета встречных требований от 18.11.2013 на сумму 181 607 314,37 руб. (всего 623 990 203,91 руб.).

В связи с урегулированием части разногласий за спорный период ПАО «МРСК Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило протокол урегулирования разногласий, согласно которому сумма задолженности за октябрь 2013 года – 65 465 517,86 руб., в том числе размер разногласий – 25 554 905,17 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО «Красноярскэнергосбыт» своих обязательств по договору, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.1455.10 за октябрь 2013 года в размере 65 465 517,86 руб.;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2013 по 04.12.2015 в размере 7 141 605,03 руб.;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 679 294,65 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 20.01.2017;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 65 465 517,86 руб. за каждый день просрочки с 21.01.2017 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исх. № 1/29/706-исх. от 27.01.2017).

В судебном заседании 10.02.2017 истец поддержал в полном объеме заявление об уточнении иска, поступившее в суд 31.01.2017 (исх. от 27.01.2017). Истец пояснил, что сумма 65 465 517,86 руб. складывается из следующих сумм:

-25 554 905,17 руб. сумма разногласий по актам безучетного потребления и актам об истечении МПИ;

-38 825 796,46 руб. (21 472 188,67 руб.+17 353 607,79 руб.)  - сумма непринятого зачета;

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013;

-159 387,46 руб.  – сумма неоплаченной задолженности. 

Ответчик  возражал относительно принятия уточнений в  части сумм:

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным;

-17 353 607,79 руб. – суммы непринятого зачета, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным.

Рассмотрев указанное уточнение, суд определил отказать в принятии уточнении в части сумм:  

-925 428,77 руб. – сумма уточнения оплаты ответчиком по платёжному поручению № 18405 от 15.11.2013, так указанное требование является новым требованием, ранее не заявленным;

-17 353 607,79 руб. – суммы непринятого зачета, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе стороной от заявления о зачете. Кроме того, на момент проведения зачета у сторон не имелось разногласий по объему оказанной услуги по  передаче электроэнергии в октябре 2013 года в связи с невключением объема 15 822 373 кВт*час в акт № 10 от 31.10.2013.  

В остальной части уточнение по первоначальному иску принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 18 915 677,43 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года (с учетом уточнения от 22.07.2016). В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

        Определением  от 30.03.23018 выделено  из дела № А33-9112/2016 в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 987 210,65 руб., в том числе 3 364 215,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  6 622 995,32 руб. пени, начисленных на задолженность за октябрь 2013 года (дело № А33-7142/2018). 

  Определением от 30.03.2018 объединены  дела №/№ А33-7142/2018 и А33-23057/2013 в одно производство. Переданы материалы  дела № А3-7142/2018 судье, рассматривающему дело № А33-23057/2013.

28.04.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ПАО «МРСК Сибири»:

- задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года в размере 18 915 677,43 руб.; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 по 03.05.2018 в размере 16 276,38 руб. за октябрь 2013 года;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение встречного иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период (сентябрь 2013 года) между                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

При этом заявленная в первоначальном иске сумма (с учетом принятого 10.02.2017 уточнения исковых требований) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в октябре 2013 года, оказанных ПАО «МРСК-Сибири» в рамках договора от 17.12.2010, в том числе:

-25 554 905,17 руб. сумма разногласий по актам безучетного потребления и актам об истечении МПИ, составленных в отношении физических и юридических лиц;

21 472 188,67 руб. - сумма непринятого зачета;

-159 387,46 руб.  – сумма неоплаченной задолженности. 

Истцом также заявлено ко взысканию:

-проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2013 по 04.12.2015 в размере 7 141 605,03 руб.;

-пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 679 294,65 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 20.01.2017;

-пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 65 465 517,86 руб. за каждый день просрочки с 21.01.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Во встречном исковом заявлении (с учетом ходатайства об уточнении встречных исковых требований от 28.04.2018) ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири»:

- задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года в размере 18 915 677,43 руб.; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 по 03.05.2018 в размере 16 276,38 руб. за октябрь 2013 года;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

        Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Решением Арбитражного Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу №А33-23057/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017:

-исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворены  частично. Взыскано  с публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 577 970,44 руб. долга, 3 359 165,24 руб. процентов, 6 046 735,87 руб. пени, а также пени с 21.01.2017 за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 033 309,02  по день фактический оплаты задолженности, а также 86 509,49  руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

-встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично. Взыскано  с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 614 736,48 руб. долга,  а также 109 491,84  руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Взыскано  с публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 208,77  руб. госпошлины.

-в результате зачета встречных однородных требований с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 963 233,96  руб. долга, а также  3 359 165,24 руб. процентов, 6 046 735,87 руб. пени, пени с 21.01.2017 по 17.02.2017 за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 033 309,02  руб., с 18.02.2017 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию пени за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 418 572,54 (1963233,96  - 544 661,42 руб.) по день фактический оплаты задолженности; в результате зачета встречных однородных требований с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 22 982,35 руб. госпошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу № А33-23057/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по тому же делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу № А33-23057/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 отменены судом кассационной инстанции в части выводов суда о первой инстанции о том, что зачет встречных однородных требований не состоялся. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу № А33-23057/2013 частично удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в октябре 2013 г. в размере 19 577 970,44 руб., состоящая из:

        -18 873 921,56 руб. - часть непринятого Истцом зачёта встречных однородных требований;

         -159 387,46 руб. сумма неоплаченной ответчиком задолженности;

         -544 661,42 руб. - разногласия по актам о безучётном потреблении электроэнергии и истечении межповерочного интервала.

        Судом также удовлетворены требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 18.11.2013 г. по 20.01.17 г. в размере                 9 405 901,11 руб. (3 359 165,24 + 6 046 735,87) от неоспариваемой и неоплаченной суммы задолженности 19 033 309,02 (18 873 921,56 +159 387,46), а также пени с 21.01.2017 г. по 17.02.17 г. от суммы задолженности 19 033 309,02 руб., с 18.02.17 г. пени от суммы задолженности 1 418 572,54 руб. (1 963 233,96 руб. сумма долга после зачёта встречных однородных требований по решению - 544 661,42 руб. сумма разногласий) по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из текста постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017: 

          -«суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя первоначальный и встречный иски, исходили из того, что обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» не прекратились зачетом встречного однородного требования в части суммы 18 873 921 рубль 56 копеек, поскольку при наличии разногласий сторон заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете, полученное истцом 18.11.2013, не повлекло правового эффекта. Судами произведен зачет встречных требований на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскана оставшаяся после проведения зачета сумма обязательств, а также штрафные санкции, начисленные на сумму обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт», в отношении которых до подачи исков в суд было заявлено о зачете;

-действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся; 

       -суды установили, что ПАО «МРСК Сибири» не имеет права на получение задолженности на сумму 17 614 736 рублей 48 копеек вследствие наличия встречных однородных требований, предъявленных к зачету до возбуждения дела в суде. Несмотря на отсутствие долга в этой части, суды признали за истцом право на взыскание с ответчика штрафных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами и пени), начисленных на эту же сумму.

       -в нарушение требований части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии/отсутствии правовых оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков вследствие прекращения взаимных обязательств сторон зачетом при наличии для него законных оснований;

-кроме того, согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

-в нарушение указанных разъяснений, суд первой инстанции произвел начисление неустойки за период с 21.01.2017 по 17.02.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности, а не в размере ставки, действующей на день вынесения решения суда».

Решением от 28.02.2017 Арбитражным судом Красноярского края частично удовлетворены встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за октябрь 2013 г. в размере 17 614 736,48 руб. 

При этом, в судебном заседании 22.11.2016 г. судом удовлетворено ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении встречных исковых требований до 18 915 677,43 руб. (первоначально заявлялись требования в размере 18 873 921,56 руб., таким образом,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         увеличение исковых требований составило 41 755,87 руб., не участвовавших в зачёте встречных однородных требований).

     Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» в первоначальном иске заявило о взыскании 21 472 188,67 руб. задолженности, которая не принята к зачету (согласно ответу на уведомление о проведении зачета исх.№ 1.3/01/17960-исх. от 27.11.2013).

  В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску ссылается на то, что письмом от 27.11.2013 № 1.3/01/17960-исх зачет встречных однородных требований был принят частично, а именно в размере 181 607 314,37 руб.

   Так как в остальной части зачет не принят истцом по первоначальному иску, последний полагает, что у ответчика по первоначальному иску существует задолженность в размере 21 472 188,67 руб. (203 079 503,04 руб. (общая сумма зачета) - 181 607 314,37 (частично принятый зачет).

При этом, как следует из пояснения истца по первоначальному иску, представленных в материалы дела 08.02.22017, сумма не принятого зачета 21 472 188,67 руб., составляющая часть исковых требований, сложилась из следующих сумм:

1)18 873 921,56 руб. - стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целяхкомпенсации потерь в принадлежащих ему сетях (по договору № 18.2400.1455.10 на оказание услуг по передаче электроэнергии).

Согласно Акта от 31.08.2014 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за август 2014 г. объем фактических потерь составил 196 099 714 кВт*ч на сумму 200 481 235,93 руб. Задолженность ОАО «МРСК Сибири» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 составляет 18 873 921,56 руб. (200 481 235,93 руб. - 181 607 314,37руб.). Объем на указанную сумму не принят истцом по первоначальному иску, до настоящего времени разногласия не урегулированы.

2)2 598 267,11 руб. по договору от 23.08.2010 № 18.2400.1229.10 энергоснабжения.договор   энергоснабжения   от   23.08.2010   №   18.2400.1229.10.   подписан     между  ПАО

«Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК-Сибири». Пунктом 1.1 указанного договора установлено: «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с указанным договором между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» подписан акт приема передачи поставленной электроэнергии от 31.10.2013 № 61-1013-1000002531 на сумму 4 271 211,57 руб. Указанный акт подписан без разногласий.

Согласно расчету истца по первоначальному иску задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за поставленную электроэнергию в октябре 2013 г. на 18,10.2013. г. составляет 2 598 267,11 руб. Однако, со стороны ПАО «МРСК Сибири» письмом от 27.11.2013 №  1.3/01/17960-исх зачет встречных однородных требований, в том числе в сумме 2 598 267,11 руб., не был принят.

Таким образом, в части суммы 2 598 267,11 руб. зачет является состоявшимся, так как Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.10.2013 № 61-1013-1000002531 на сумму 4 271 211,57 руб. подписан ПАО «МРСК Сибири» без разногласий. Ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не было установлено отсутствие обязательства ПАО «МРСК Сибири» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 18.2400.1229.10.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для  признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих   проведение   (зачета или не      несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том,                                                                                                                                                                                                  что зачет не состоялся.

Определением от 01.10.2014 принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18915677,43 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за октябрь 2013 года.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2010 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 (с учетом протоколов согласования разногласий к договору от 15.02.2011, 17.01.2011, 24.03.2011, 01.06.2011; в редакции соглашения об урегулировании условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10ДС6 от 26.09.2011), предметом которого помимо оказываемых ответчиком услуг является обязанность по уплате ответчиком стоимости  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Согласно п. 5.1 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 оказания услуг расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. В п. 5.2 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2011 стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5 % стоимости услуг указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение п. 5.3 договора оказания услуг, заказчик выставил исполнителю акт приема -передачи поставленной электрической энергии № 61-1013-1000040187 от 31.10.2013 г. за октябрь 2013 г. на сумму 200 481 235,93 руб. К указанному акту со стороны исполнителя был составлен протокол разногласий, согласно которого стоимость потерь в октябре 2013 года составила 181 607 314,37 руб. Позднее ответчиком был направлен протокол урегулирования разногласий от 50.11.2013 г. к протоколу разногласий от 30.10.2013 г. к акту приёма-передачи поставленной электрической энергии за октябрь 2013 г., в котором ответчик принял 178 887 207 кВт*ч потерь на сумму 181 605 229,65 руб. Согласно п. 5.5. договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. ОАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части путём проведения зачёта встречных однородных требований от 18.11.2013 г в размере 181 607 314,37 руб., что подтверждается письмом от 27.11.2013 г. №1.3/01/17960-исх.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за октябрь 2013 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации, объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ЛАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно акту от 31.10.2013 приема-передачи поставленной энергии за октябрь 2013 года объем фактических потерь составил 196 099 714 кВт.ч на сумму 200 481 235,93 руб.

Как указано во встречном исковом заявлении, ответчиком по встречному иску оплачены за вышеуказанный период потери в сумме 181 607 314,37 руб., сумма недоплаты составляет 18 873 921,56 руб.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с предоставлением в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» подписанного обеими сторонами Сводного акта учёта перетоков электрической энергии между ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ТранснефтьЭлектросетьСервис» за октябрь 2013 г., протоколом урегулирования разногласий от 18.07.2016 г. к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири »-«Красноярскэнерго» за октябрь 2013 г. включён пункт 1.3.26 «Объём электроэнергии, поставленный в электрическую сеть Исполнителя от смежной сетевой организации ООО «ТранснефтьЭлектросетьСервис».

Объём поступления в сети ПАО «МРСК Сибири» из сетей ООО«ТранснефтьЭлектросетьСервис» в объёме 38 076 кВт*ч. подтверждается предоставленнымподписанным с двух сторон Сводным актом учёта перетоков электрической энергии междуфилиаломПАО«МРСКСибири»»-«Красноярскэнерго»иобществом с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» за октябрь 2013 г. и протоколом урегулирования разногласий к фактическому балансу электрической энергии по сети ООО «ТранснефтьЭлектросетьСервис» за октябрь 2013 г. Данное разногласие увеличивает объём потерь в сетях ответчика на 38 076 кВт*ч.

В связи с изложенным, согласно ходатайству об уточнении встречных исковых требований от 22.07.2016, поступившему в арбитражный суд 27.07.2016, истец просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 г. в размере 18 915 677,43 руб.

Как следует из пояснений публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за октябрь 2013 г. определён в соответствии с Постановлением Правительства № 861 п. 50. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

  Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за октябрь 2013 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации, объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В протоколе урегулирования разногласий от 18.07.2016 г. к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за октябрь 2013 г. (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6.

№ п/п протокола урегулирования от 18.07.2016 г.

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

1

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей

2 313 936 484 

(В редакции ПАО «МРСК Сибири» - 2 257 576 872 кВт*ч). Разногласия составляют  56 359 612 кВт*ч. и состоят из:

1) п. 1.1.4 – приём из сетей ОА «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири – 33 719 546 кВт*ч.

2) п. 1.1.11 - приём из сетей ОАО «Электрокомплекс» - 4 914 248 кВт*ч.

3) п. 1.3.7 - приём из сетей ООО «Краском» - 4 800 кВт*ч.

4) п. 1.3.14 - приём из сетей ФГУП «ГХК» -  1 489 022 кВт*ч.

5) п. 1.3.15 - приём из сетей ОАО «Тываэнерго» - (-) 90 136 181 кВт*ч.

6) п. 1.3.15 - приём из сетей ООО Электрические сети Сибири» -  9 306 591 кВт*ч.

7) п. 1.3.16 - приём из сетей ООО «Терминал» - 606 348 кВт*ч.

8) п. 1.3.17 - приём из сетей ООО «ЭС ЕФЗ» - 17 731 384 кВт*ч.

9) п. 1.3.18 - приём из сетей МУП «Шушенские ТЭС» - 36 776 кВт*ч.

10) п. 1.3.19 - приём из сетей ОАО АНПЗ ВНК» - 54 699 180 кВт*ч.

11) п.1.3.20 - приём из сетей ООО «КРЭК» - 2 633 783 кВт*ч.

12) п. 1.3.21 - приём из сетей ООО «УЭС УС-604» - 1 999 340 кВт*ч.

13) п. 1.3.22 - приём из сетей ООО «Громадский щебёночный завод» -55 452 кВт*ч.

14) п. 1.3.23  - приём из сетей ООО «СП-Энергосервис» - 11 455 016 кВт*ч.

15) п. 1.3.24 - приём из сетей ООО «РСК» - 1 651 824 кВт*ч.

16) п. 1.3.25 - приём из сетей МУП ЭС г. Зеленогорска – 6 192 483 кВт*ч.

21

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети Исполнителя в смежные

1 129 913 751                                                        (В редакции ПАО «МРСК Сибири» - 1 075 203 227 кВт*ч). Разногласия составляют 54 710 524 кВт*ч. и состоят из:

1)п. 2.1.3 – по объёму перетока в сети ОА «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири – (-) 22 619 496 кВт*ч.

2)п. 2.1.8 – по объёму перетока в сети ОАО «Электрокомплекс» (-) 4 084 086 кВт*ч.

3)п. 2.2.15 – по объёму перетока в сети ООО «ЭС ЕФЗ» - (-)23 272 068 кВт*ч.

4)п. 2.2.25 – по объёму перетока в сети ООО «КРЭК» - 532 412 кВт*ч.

5)п. 2.2.29 – по объёму перетока в сети Емельяновский РМП «Энергосбыт» - 463 290 кВт*ч.

6)п. 2.2.31 – по объёму перетока в сети ФГУП «ГХК» - (-) 18 500 кВт*ч. 

7) п. 2.2.32 – по объёму перетока в сети ОАО «Красцветмет» - 923 074 кВт*ч. – на объём потерь не влияет.

8) п. 2 2 50 - по объёму перетока в сети ОАО «Оборонэнерго» - 14 708 кВт*ч.

9)п. 2.2.54 - по объёму перетока в сети СП «Энергосервис» - (-) 6 667 284 кВт*ч.

10)п.2.2.59 - по объёму перетока в сети ОАО «Тываэнерго» - 17 426 кВт*ч.

34

Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

369 971 739

36

Пункт 4. Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи

33 419 728

38

Пункт 5. Полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт»

584 493 476                                                        (В редакции ПАО «МРСК Сибири – 611 918 627  кВт*ч). Разногласия составляют 27 425 151 кВт*ч., состоящие из разногласий по актам о безучётном потреблении электроэнергии.

38

Пункт 6. Потери в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»

196  137 790

Согласно Корректировочному акту от 30.09.2015 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за октябрь 2013 г. объем фактических потерь составил 176 705 778 кВт.ч. (без учёта нагрузочных потерь) на сумму 200 522 991,8 руб. 

Решением Арбитражного Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2017 по делу №А33-23057/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017:

-встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично. Взыскано  с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 614 736,48 руб. долга,  а также 109 491,84  руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Взыскано  с публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 208,77  руб. госпошлины.

При этом первоначально истцом по встречному иску заявлялась сумма 18 873921,56 руб., т.о. увеличение встречных исковых требован6ий составила 41 755,87 руб., не участвовавших в зачете встречных однородных  требований) 

Как следует из материалов дела и лицами,  участвующими в деле не оспаривается:

-17 572 980,61 руб. (17 614 736,48 руб. – 41 755,87 руб.)  – неоспариваемая и неоплаченная сумма неприятного зачета, подтверждённая первичными документами;

-1 460 328,41 руб. -  сумма неоспариваемой и неоплаченной задолженности по первоначальному иску, которая складывается из сумм: (1 300 940,95 руб. - разность между взысканной частью непринятого Истцом зачёта и удовлетворённых требований по встречному исковому заявлению за минусом 41 755,87 руб. - сумма увеличения исковых требований по встречному иску, взысканная судом с ПАО «МРСК Сибири», поскольку на момент проведения зачёта задолженность по их оплате отсутствовала + 159 387,46 руб. сумма неоплаченной ответчиком задолженности).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что обязательства гарантирующего поставщика в размере 17 572 980,61 руб. (17 614 736,48 руб. – 41 755,87 руб.-неоспариваемой и неоплаченной суммы  непринятого зачёта) прекратились зачётом встречных однородных требований (на основании письма от 18.11.2013 №  09-30/263).

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования ПАО «МРСК-Сибири» в сумме основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме   2 004 989,83 руб. (1460 328,41 руб. (сумма неоспариваемой и неоплаченной задолженности по первоначальному иску) + 544 661,42 руб. (признанные судом обоснованными требования Истца в оспариваемой части услуг по передаче электроэнергии и неоплаченной задолженности).

Поскольку обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт»  в размере 17 572 980,61 руб. ((17 614 736,48 руб. – 41 755,87 руб.)-неоспариваемой и неоплаченной суммы  непринятого зачёта) прекратились зачётом встречных однородных требований (на основании письма от 18.11.2013 №  09-30/263), требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 41 755,87 руб.  

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании:

- процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2013 по 04.12.2015 в размере 7 141 605,03 руб.;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 679 294,65 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 20.01.2017;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 65 465 517,86 руб. за каждый день просрочки с 21.01.2017 по день фактической оплаты задолженности  (с учетом уточнения).

Вместе с тем, требования о взыскании:

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 679 294,65 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 20.01.2017;

- пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 65 465 517,86 руб. за каждый день просрочки с 21.01.2017 по день фактической оплаты задолженности  (с учетом уточнения), являются необоснованными по следующим основаниям:

       Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05 декабря 2015 года (за расчетные периоды, истекшие после этой даты).

        К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05 декабря 2015 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05 декабря 2015 года.

       В рассматриваемом случае с  ПАО "Красноярскэнергосбыт" могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5145/2017). 

Пунктом 1 статьи 395 Гражанского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Пленума Верховного суда РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п. 5.5 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 7.13 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику, в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Из смысла этих условий договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий.      Таким образом, начисление процентов возможно лишь на неоспариваемую часть задолженности. В рассматриваемом случае неоспариваемой задолженностью является 1 460 328,41 руб. 

20.03.2018 ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлен контррасчет штрафных санкций, в соответствии с которым сумма подлежащих начислений процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2013 по 20.01.2017 составляет 406 917,33 руб., При этом ответчиком в контррасчете начисления производились на неоспариваемую сумму задолженности – 1 460 328,41 руб. 

Расчет процентов по требованию суда от 23.04.2018 на сумму 404 350,09 руб., представленный ПАО «МРСК-Сибири», судом не принимается, так как он является арифметически неверным. 

Суд проверил представленные в материалы дела расчет и контрасчет. При этом истцом расчет произведен в том числе и на оспариваемую часть задолженности. 

Контррасчет процентов по первоначальному иску выполнен верно, в связи с чем,  требования ПАО «МРСК-Сибири» о взыскании процентов являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 406 917,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 по 20.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 1 460 328,41 руб. по день фактической оплаты задолженности.  В остальной части требование о взыскании процентов и пени удовлетворению не подлежит.

ПАО «Красноярскэнергосбыт»  просит взыскать по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 по 03.05.2018 в размере 16 276,38 руб. за октябрь 2013 года; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 5.5 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 7.13 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику, в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Из смысла этих условий договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий. 

Таким образом, начисление процентов возможно лишь на неоспариваемую часть и неоплаченную сумму задолженности. В рассматриваемом случае неоспариваемой задолженностью является 16 237,07 руб.  

           ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела по требованию суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный на неоспариваемую часть задолженности ПАО «МРСК-Сибири» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2013 года в размере 379,68 руб. за период с 10.01.2018 по 03.05.2018. 

Расчет процентов по требованию суда от 04.05.2018 проверен судом и является верным, в связи с чем,  требования о взыскании процентов являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 379,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 03.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 за неоплату стоимости электроэнергии, приобретаемых в целях компенсации потерь за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 16 237,07 руб. по день фактической оплаты задолженности.  В остальной части требование о взыскании процентов является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска ПАО «МРСК Сибири» (взыскано 2 004 989,83 руб. задолженности, 406 917,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 по 20.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 1 460 328,41 руб. по день фактической оплаты задолженности) и удовлетворением встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (взыскано 41 755,87 руб. задолженности, 379,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 03.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 за неоплату стоимости электроэнергии, приобретаемых в целях компенсации потерь за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 16 237,07 руб. по день фактической оплаты задолженности ) путем зачета встречных однородных требований по данным искам с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию:

- задолженность в сумме 1 963 233,96  руб. долга, а также 406 537,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 по 20.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 1 444 091,34  руб. по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом по первоначальному иску – ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежным поручением от 17.01.2014 №699.

При обращении в арбитражный суд истцом по встречному иску – ОАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 117369,61 руб. по платежному поручению № 4263 от 24.03.2014.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска и частичным удовлетворением встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме заявленных требований. С публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 12 887,42  руб. расходов по оплате государственной пошлины. С публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит 261,87  руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

С публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 290,39  руб. госпошлины (в связи с недоплатой ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственной пошлины при увеличении исковых требований).

Вместе с тем с учетом статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем зачета встречных требований) с  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 625,55 руб.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 004 989,83 руб. долга, 406 917,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 по 20.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 1 460 328,41 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также 12 887,42  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 755,87  руб. долга,  379,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 03.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 за неоплату стоимости электроэнергии, приобретаемых в целях компенсации потерь за октябрь 2013 года в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 16 237,07 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также 3261,87  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 290,39  руб. госпошлины.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать  с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 963 233,96  руб. долга, а также 406 537,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 по 20.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты  от не выплаченной в срок суммы в размере 1 444 091,34  руб. по день фактической оплаты задолженности.  

В результате зачета встречных однородных требований взыскать  с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 9 625,55 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко