АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18750/2018

г. Уфа

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Приволжская Профильная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 886 500 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 доверенность от 12.03.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская Профильная Компания" (далее – истец, ООО "ППК")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС")  о взыскании основного долга в размере 886 500 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 руб. 51 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 января 2016 года между ООО "ППК" («Продавец») и ООО "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" («Покупатель») был заключен договор купли-продажи №ПКУЛ-0022. В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию – комплектующие части для производства светопрозрачных конструкций в номенклатуре и количестве, указанном Продавцом в счетах, выставленных на оплату продукции.  Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не  произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил,  о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что 11 января 2016 года между ООО "ППК" («Продавец») и ООО "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" («Покупатель») был заключен договор купли-продажи №ПКУЛ-0022 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию – комплектующие части для производства светопрозрачных конструкций в номенклатуре и количестве, указанном Продавцом в счетах, выставленных на оплату продукции.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора истцом осуществлялись поставки товара в адрес ответчика, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №ПКУЛ-000383 от 05.09.2016 и №ПКУЛ-000442 от 30.09.2016 (л.д.25-28).   

В соответствии с условиями пункта 4.3. договора (с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2017) расчет производится в течение 14 банковских дней со дня получения товара Покупателем.

Ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме  не погасил, за ответчиком перед истцом числится  задолженность в сумме 886 500 руб. 89 коп. Наличие задолженности в размере 886 500 руб. 89 коп. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2018 (л.д.24).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 886 500 руб. 89 коп.  обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45 041 руб. 51 коп. за период просрочки оплаты с 01.11.2017 по 02.07.2018. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 руб. 51 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская Профильная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 886 500 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАСТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 21 631 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                       М.П.Бобылёв