Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5766/2018

г. Краснодар

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018. Полный мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  

Судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. проведя судебное заседание по делу по заявлению 

закрытого акционерного общества «Орбита», г. Сочи (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к  административной ответственности от 01.02.2018 № 69,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 10.02.2018; от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Орбита», г. Сочи (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю,  г. Краснодар (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от 01.02.2018   № 69 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  10 000 рублей.  

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы,  указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал,  что у административного органа отсутствовали основания для привлечения общества к  административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, так как административным органом нарушены  положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля».  

Представитель административного органа в судебном заседании не присутствовал,  о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В  представленном отзыве указал, что оспариваемое заявителем постановление является  

законным и обоснованным, порядок привлечения к административной ответственности не  нарушен.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами  документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил.  

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 26.12.2017   № 741р-24-2017 административным органом проведена внеплановая выездная проверка в  отношении закрытого акционерного общества «Орбита» с целью предупреждения,  обнаружения и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны  здоровья населения и среды обитания, соблюдения законодательства в сфере защиты прав  потребителей.  

По результатам проверки составлен акт от 09.01.2018 № 741, согласно которому  выявлены следующие нарушения, а именно:  

- на хранении в холодильном оборудовании в низкотемпературном ларе при  температуре -180С в мясном цехе кафе «Орбита» выявлена сырьевая продукция свинины,  а именно Шея нарезанная крупными кусками общим весом 2,63 кг, Вырезка в  целофанновой упаковке 5 шт. общим весом 3,36 кг и полуфабрикаты, Фарш из свинины  0,6 кг обезличенные без информации о производителе, сроках производства, годности,  без наличия сопроводительных документов о качестве и безопасности сырьевой  продукции, в том числе товарно-транспортной накладной, ветеринарного свидетельства,  заявления декларации (сертификата). Продукция предназначена для последующей  переработки в кафе «Орбита», чем нарушена часть 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции»;  

- нарушаются правила товарного соседства при хранении готовой и сырой  продукции в одном холодильном ларе хранится свинина сырая, полуфабрикаты (фарш)  вместе со «Свиным беконом». Для разделки сырого мяса и готовой продукции  используются разделочный инвентарь без маркировки, согласно предназначения, чем  нарушены статья 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», пункты 6.5, 7.11 СП 2.3.6.1079-01  «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания,  изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного  сырья».  

По результатам проверки административным органом составлен протокол об  административном правонарушении от 29.12.2017 № 052822, согласно которому  общество вменяется правонарушение, выразившееся в нарушении правил товарного  соседства при хранении готовой и сырой продукции.  

Рассмотрев дело об административном правонарушении, административный орган  вынес постановление о назначении административного наказания от 01.02.2018 № 69,  которым общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 10.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено  наказание в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.  

Общество не согласилось с указанным постановлением административного органа,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение ветеринарно-санитарных правил  перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения  или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных  

частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.  

Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых  продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и  их безопасности для здоровья человека.  

В статье 3 Федерального закона № 29-ФЗ«О качестве и безопасности пищевых  продуктов» определено, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и  изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие  государственную регистрацию в порядке, установленном названным Федеральным  законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:  не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки  недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов,  осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности  пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не  соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков  годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых  установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых  истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О  ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной  экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для  здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных  территории.  

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку,  переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны  обеспечивать выполнение указанных требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе  продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной  документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

В силу статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в  специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том  числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для  предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и  массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно- эпидемиологические требования.  

При организации питания в дошкольных и других образовательных организациях,  медицинских организациях, оздоровительных учреждениях и организациях социального  обслуживания, установлении норм пищевого довольствия для военнослужащих, а также  при установлении норм питания для лиц, находящихся в следственных изоляторах или  отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обязательно соблюдение научно  обоснованных физиологических норм питания человека.  

При установлении минимальных социальных стандартов уровня жизни населения,  гарантируемых государством, должны учитываться физиологические нормы питания  человека.  

Согласно пунктам 6.5, 7.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности  в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в целях предупреждения  

инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и  имеет специальную маркировку.  

Разделочные доски и ножи маркируются в соответствии с обрабатываемым на них  продуктом: "СМ" - сырое мясо, "СР" - сырая рыба, "СО" - сырые овощи, "ВМ" - вареное  мясо, "ВР" - вареная рыба, "ВО" - вареные овощи, "МГ" - мясная гастрономия, "Зелень",  "КО" - квашеные овощи, "Сельдь", "Х" - хлеб, "РГ" - рыбная гастрономия.  

Допускается наносить на разделочный инвентарь цветовую маркировку вместе с  буквенной маркировкой в соответствии с обрабатываемым на них продуктом.  Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен хранится раздельно.  

Продукты следует хранить согласно принятой классификации по видам продукции:  сухие (мука, сахар, крупа, макаронные изделия и др.); хлеб; мясные, рыбные; молочно- жировые; гастрономические; овощи и фрукты.  

Сырье и готовые продукты следует хранить в отдельных холодильных камерах. В  небольших организациях, имеющих одну холодильную камеру, а также в камере  суточного запаса продуктов допускается их совместное кратковременное хранение с  соблюдением условий товарного соседства (на отдельных полках, стеллажах).  

При хранении пищевых продуктов необходимо строго соблюдать правила товарного  соседства, нормы складирования, сроки годности и условия хранения. Продукты,  имеющие специфический запах (специи, сельдь и т.д.), следует хранить отдельно от  продуктов, воспринимающих посторонние запахи (масло сливочное, сыр, яйцо, чай, соль,  сахар и др.).  

Из материалов дела следует, что по результатам проверки общества  административным органом выявлено следующее нарушение, а именно:  

- нарушаются правила товарного соседства при хранении готовой и сырой  продукции в одном холодильном ларе хранится свинина сырая, полуфабрикаты (фарш)  вместе со «Свиным беконом». Для разделки сырого мяса и готовой продукции  используются разделочный инвентарь без маркировки, согласно предназначения, чем  нарушены статья 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», пункты 6.5, 7.11 СП 2.3.6.1079-01  «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания,  изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного  сырья».  

Таким образом, заявителем нарушены нормы действующего законодательства,  которое выражается в непредставлении сопроводительных документов о качестве и  безопасности сырьевой продукции, а также в нарушении товарного соседства продукции,  что заявителем не оспаривалось, что отражено в подписанном без возражений акте  проверки и протоколе об административном правонарушении.  

Судом не принимается довод заявителя о том, что как административным органом  нарушены положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».  

Выявление административным органом в ходе проверки административного  правонарушения означает переход от процедур, предусмотренных Федеральным законом   № 294-ФЗ, к привлечению виновного лица к административной ответственности с  соблюдением специально предусмотренных для этого процедур.  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит  специальный порядок возбуждения дела об административном правонарушении,  составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения  материалов административного дела, привлечения к ответственности, обязательный для  соблюдения административным органом.  

Порядок проведения проверки, составления акта по ее результатам  регламентирован нормами Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, в то время как  

основания и порядок составления протокола об административном правонарушении -  нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нормы Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля» не распространяются на производство по делам об  административных правонарушениях в рамках Кодекса об административных  правонарушениях.  

Таким образом, заявитель совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности  обязателен для органов (должностных лиц), рассматривающих дело об  административном правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о совершении административного правонарушения  составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и  место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и  потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и  событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную  ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического  лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено  дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна  быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического  лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  

лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

Согласно части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о возбуждении дела об административном  правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать  сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Указанное постановление выносится в сроки,  установленные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми  материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства  и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.  

В силу части 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что рассмотрение  административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не будет  являться нарушением его прав только в случае, если оно было надлежащим образом  извещено о времени и месте составления протокола.  

Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дело об административном правонарушении,  совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного  представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени  рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях раскрывает понятие «законные представители юридического лица»,  которыми в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в  соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.  Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами,  удостоверяющими его служебное положение.  

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» указанный в Кодексе Российской Федерации об  административных правонарушениях перечень законных представителей юридического  лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель  юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель  его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его  извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.  

Как видно из материалов дела, уведомлением от 28.12.2017 заявитель был извещен  о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, которое  

было получено законным представителем общества – генеральным директором  Алборовым А.К.  

Протокол об административном правонарушении от 29.12.2017 № 052822  составлен в присутствии законного представителя общества – генерального директора  ФИО2 В протоколе указано, что рассмотрение материалов дела об  административном правонарушении назначено на 11.01.2018 на 14:00.  

01.02.2018 административным органом вынесено постановление о назначении  административного наказания № 69 в законного представителя общества – генерального  директора ФИО2  

При изложенных обстоятельствах, административным органом соблюден порядок  привлечения к административной ответственности, что обществом не оспаривалось.  

Учитывая вышеизложенное, административный орган доказал суду  обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Судом указанное правонарушение, совершенное заявителем, не может быть  признано малозначительным.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного  органа о привлечении к административной ответственности малозначительность  правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает  решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.  

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Так, из материалов дела следует, что совершенное обществом правонарушение  несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, которое может нанести  вред жизни и здоровью граждан, доказательств наличия исключительных обстоятельств  для снижения штрафа суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  

впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Согласно частей 1 и 1.1 статьи 4 Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам  малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с  законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным  частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства,  производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские  (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.  

В целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства должны выполняться следующие условия:  

1) для хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств должно быть выполнено  хотя бы одно из следующих требований:  

а) суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований, общественных и религиозных организаций  (объединений), благотворительных и иных фондов (за исключением суммарной доли  участия, входящей в состав активов инвестиционных фондов) в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью не превышает двадцать пять процентов, а  суммарная доля участия иностранных юридических лиц и (или) юридических лиц, не  являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, не превышает сорок  девять процентов. Ограничение в отношении суммарной доли участия иностранных  юридических лиц и (или) юридических лиц, не являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, не распространяется на общества с ограниченной  ответственностью, соответствующие требованиям, указанным в подпунктах "в" - "д"  настоящего пункта;  

б) акции акционерного общества, обращающиеся на организованном рынке ценных  бумаг, отнесены к акциям высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации;  

в) деятельность хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств заключается в  практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности  (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных  моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных  микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые  принадлежат учредителям (участникам) соответственно таких хозяйственных обществ,  хозяйственных партнерств - бюджетным, автономным научным учреждениям либо  

являющимся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями образовательным  организациям высшего образования;  

г) хозяйственные общества, хозяйственные партнерства получили статус участника  проекта в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года   № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково";  

д) учредителями (участниками) хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств  являются юридические лица, включенные в утвержденный Правительством Российской  Федерации перечень юридических лиц, предоставляющих государственную поддержку  инновационной деятельности в формах, установленных Федеральным законом от 23  августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".  Юридические лица включаются в данный перечень в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, при условии соответствия одному из следующих  критериев:  

юридические лица являются публичными акционерными обществами, не менее  пятидесяти процентов акций которых находится в собственности Российской Федерации,  или хозяйственными обществами, в которых данные публичные акционерные общества  имеют право прямо и (или) косвенно распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами  голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы  таких хозяйственных обществ, либо имеют возможность назначать единоличный  исполнительный орган и (или) более половины состава коллегиального исполнительного  органа, а также возможность определять избрание более половины состава совета  директоров (наблюдательного совета);  

юридические лица являются государственными корпорациями, учрежденными в  соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих  организациях";  

юридические лица созданы в соответствии с Федеральным законом от 27 июля  2010 года № 211-ФЗ "О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий";  

2) среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год  хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих одному из  требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных кооперативов,  потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных  предпринимателей не должна превышать следующие предельные значения  среднесписочной численности работников для каждой категории субъектов малого и  среднего предпринимательства:  

а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек для средних предприятий;  

б) до ста человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются  микропредприятия - до пятнадцати человек;  

3) доход хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих  одному из требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных  кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и  индивидуальных предпринимателей, полученный от осуществления  предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, который  определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, суммируется по всем осуществляемым видам деятельности и  применяется по всем налоговым режимам, не должен превышать предельные значения,  установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов  малого и среднего предпринимательства.  

Общество является микропредприятием. Однако в данном случае  административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на  предупреждение, так как совершенное правонарушение в области ветеринарно- санитарных правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов  животноводства может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан.  

С учетом изложенного суд считает, что оспариваемое постановление является  законным и обоснованным, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

В силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении  к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира