АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2023 года

Дело №

А56-52737/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г.,          Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Точка росы» ФИО1 (доверенность от 11.10.2023),

рассмотрев 29.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу                                       № А56-52737/2018, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кардеон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «ФАСТ», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ФИО2 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 49 107 532,45 руб. задолженности по договору от 29.09.2017 № 08/09 (далее – Договор), 3 290 204,51 руб. пеней по состоянию на 09.02.2018 и до даты полного погашения задолженности, а также 49 107,53 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2018 с ЗАО «ФАСТ» в пользу ООО «Кардеон» взыскано 49 107 532,45 руб. задолженности по Договору,                                  3 290 204,51 руб. пеней, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

От кредитора ЗАО «ФАСТ» – ЗАО «Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Гаванская ул., д. 12, корп. 2, лит. Б, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2023 в порядке процессуального правопреемства ООО «Кардеон» заменено на ООО «Точка росы», адрес: 195272, Санкт-Петербург, Бестужевская ул., д. 10, лит. А, пом. 12-Н, секция 3728, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением суда от 17.03.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2023 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт – об удовлетворении ее заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с чем решение от 13.07.2018 отменить; в удовлетворении искового заявления ООО «Кардеон» отказать.

Податель жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии у Компании права на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

По словам заявителя, суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, должен был оставить его без рассмотрения, однако рассмотрел заявление по существу, т.е. налицо противоречие между мотивировочной и резолютивной частью судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Компании – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311   АПК РФ, – со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1 статьи 312 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Судами установлено, что Компания не является лицом, участвующим в деле № А56-52737/2018.

 В соответствии с частью 1 статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Судами установлено, что права и обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, обжалуемым судебным актом не затрагиваются, в материалы дела не представлено доказательств того, что решение суда первой инстанции от 13.07.2018 по делу № А56-52737/2018 принято о правах и обязанностях заявителя.

Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы процессуального права применены верно.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А56-52737/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

 

М.Г. Власова

 В.В. Дмитриев