АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4273/2019

17 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 310741510200011, г. Миасс Челябинской области,

о расторжении договора, взыскании 6 829 288 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о  расторжении договора № 128 от 01.06.2018,  взыскании суммы основного долга по договору поставки № 128 от 01.06.2018 в размере 6 771 775 руб. 00 коп., пени за период с 03.01.2019 по 11.02.2019 в размере 57 513 руб. 71 коп.

Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда (л.д. 3-5). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 6-8).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил (л.д 59). Ранее, заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ (л.д. 58-61).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Паритет» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор №128 от 01.06.2018 (далее – договор № 128 от 01.06.2018, л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику не позднее 3 рабочих дней до даты поставки и указывается в накладных… (пункт 1.2).

Оплата продукции осуществляется покупателем согласно выставленного поставщиком счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 3.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

Во исполнение условий договора № 128 от 01.06.2018, ООО «Паритет» направило в адрес ответчика заявку (л.д. 14) и перечислило денежные средства в сумме 6 771 775 руб. 00 коп. платёжными поручениями №431 от 05.07.2018, №447 от 13.07.2018, №411 от 22.06.2018, №446 от 11.07.2018 (л.д. 64-67).

Вместе с тем, товар не поставлен.

В случае если любая из сторон приняла решение обратиться в суд за защитой своих прав, то другой стороне должна быть направлена претензия. Сторона, получившая претензию должна рассмотреть ее в пятнадцатидневный срок с момента получения (пункт 7.2).

03.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 16, 68-70). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Все споры, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Челябинска (пункт 7.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 128 от 01.06.2018 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Платежные поручения содержат сведения о наименовании, цене товара, а также ссылку на указанный договор.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения и до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, платежные поручения), суд приходит к выводу о заключенности договора № 128 от 01.06.2018.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Паритет» внесло предоплату на счет ИП ФИО1 в размере 6 771 775 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора № 128 от 01.06.2018 товар не поставил в установленные сроки.   

В связи с чем, за ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Паритет» в размере 6 771 775 руб. 00 коп.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки за период 2018 г., подписанному сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому задолженность составляет 6 771 775 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств поставки товара либо возврата полученных средств ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 128 от 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора);

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, что является существенным нарушением условий договора,  суд признает требование о расторжении спорного договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по статье 395 ГК РФ в размере 57 513 руб. 71 коп.

Суд, рассмотрев заявленное требование, полагает, что фактически ООО «Паритет» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства поставки товара  либо возврата денежных средств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 03.01.2019 по 11.02.2019 в размере 57 513 руб. 71 коп. (л.д. 8).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем, заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина чек-ордерами от 15.02.2019 №53 и №62 от 07.03.2019 размере 63 146 руб. 00 коп.  (л.д. 49, 51).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» задолженность в сумме 6 771 775 (Шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.01.2019 по 11.02.2019  в сумме 57 513 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 71 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 63 146 (Шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) руб.

Расторгнуть договор поставки №128 от 01.06.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                    подпись                                                       

                    И.А. Горлатых