ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88446/22-121-480

г. Москва

18 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "Кольское ДРСУ" (186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, Медвежьегорск город, Дорожников поселок, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ФГУП ГСУ ФСИН России (361424, Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, Каменка село, Революционная улица, 225, 1, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 130 919 руб. 80 коп.

и приложенные к заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кольское ДРСУ" обратилась в суд с иском к ФГУП ГСУ ФСИН России  о взыскании о взыскании 130 919 руб. 80 коп..

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.06.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кольское ДРСУ» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 397/20-ГК-сс-3/21 (далее - договор оказания услуг). Согласно условиям указанного договора оказания услуг, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению спецавтотранспорта с водителем и механизмами на Объект Заказчика, расположенный по адресу: Республика Карелия, 

<

...> «Строительство очистных сооружений ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, г. Медвежьегорск, Республика Карелия», а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1). Результатом оказанных услуг по договору является путевой лист и акт выполненных работ (п. 1.2. ). Стоимость одного часа работы определяется исходя из Тарифов, указанных в Приложении № 1 к Договору (п. 3.1). По факту выполнения работ Исполнитель обязуется передать Заказчику: - акт о приемке оказанных Услуг в двух экземплярах, подписанных со своей стороны; - счет-фактуру и счет на оплату.

Всего по настоящему договору Исполнителем было оказано услуг на общую сумму 48 400 руб. (16 000 + 16 000 + 12 000 + 4 400):

A)выемка и перемещение грунта на Объекте Заказчика с использованием погрузчика-экскаватора CAT 434f. Отработано: 8 часов. Стоимость 1 машино-часа - 1666,67 руб. (2000 р. с

НДС). Всего с учетом НДС: 16 000 руб. (2000*8). Оказание услуг подтверждается справкой № 4 от 30.06.2021, Путевым листом № 45992 от 07.06.2021.

Б) выемка и перемещение грунта на Объекте Заказчика с использованием погрузчика SEM 652 В. Отработано: 8 часов. Стоимость 1 машино-часа - 1666,67 руб. (2000 р. с НДС). Всего с учетом НДС: 16 000 руб. (2000*8). Оказание услуг подтверждается Справкой № 5 от 30.06.2021, Путевым листом № 45019 от 19.06.2021.

B)Копка котлована на Объекте заказчика с использованием Экскаватора ЕТ 18. Отработано: 6 часов. Стоимость 1 машино-часа - 1666,67 руб. (2000 р. с НДС). Всего с учетом НДС: 12 000 руб. (2000*8). Оказание услуг подтверждается Справкой № 6 от 30.06.2021, Путевым листом № 45997 от 01.06.2021

Г) Выемка и перемещение элементов конструкции на Объекте Заказчика с использованием Автокрана КС-35715. Отработано: 2 часа. Стоимость 1 машино-часа - 1466,67 руб. (2200 р. с НДС). Всего с учетом НДС: 4 400 руб. (2200*2). Оказание услуг подтверждается Справкой № 7 от 30.06.2021, Путевым листом № 51216 от 18.06.2021.

По факту оказания услуг по договору оказания услуг на общую сумму 48 400 руб. был составлен счет на оплату № 41 от 23.06.2021, счет-фактура № 230 от 23.06.2021, акт выполненных работ № 235 от 23.06.2021 г. Указанные документы по факту оказания услуг были направлены в двух экземплярах на почтовый адрес Ответчика, указанный в договоре оказания услуг (

<

...>), однако не были подписаны со стороны Ответчика и не были возвращены Истцу, возражений по факту ненадлежащего оказания услуг от Ответчика представлено не было. Оплата услуг в размере 48 400 руб. также Ответчиком не была произведена.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 397/20-ГК-сс-14/21 от 20.07.2021 (далее - договор поставки). Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от 20.07.2021, стороны распространили действия договора на правоотношения, возникшие с 07.06.2021 г. Согласно предмету договора, Истец обязуется передать в собственность Ответчика товар, указанный в спецификации, которая является Приложением № 1 к настоящему, договору, а Ответчик обязуется принять такой Товар и оплатить его (п. 1.1.) Общая стоимость Товара, определяется в Спецификации (Приложение № 1 к договору) (п. 2.1.).

Согласно Спецификации б/н, согласованной и подписанной сторонами, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Щебень, фр. 20-40 мм, 100 м3, стоимость товара - 65 000 руб.

Товар, указанный в Спецификации, а именно Щебень, фр. 20-40 мм, 100 м3 был отгружен Заказчику несколькими рейсами автомобиля КАМАЗ 53229, что подтверждается путевыми листами № 241739 от 01.06.21 (40 м3); № 241740 от02.06.2021 (40 м3); № 241741 от 03.06.2021 (20 м3).

По факту поставки щебня на сумму 65 000 были составлены счет фактура № 213 от 07.06.2021 г, товарная накладная № 217 от 07.06.2021, паспорт качества на товар (щебень) № 50 от 07.02.2017, счет на оплату № 54 от 20.07.2021.

Кроме того, по в период действия договора поставки, Ответчик запросил по электронной почте дополнительно 20 м3 щебня. Исходя из добросовестности контрагента, Истец дополнительно, без оформления спецификации поставил щебень объемом 20 м3 стоимостью 13 000 руб., что подтверждается путевым листом № 245732 от 03.06.2021 г.

По факту поставки 20м3 щебня стоимостью 13 000 руб. были составлены счет-фактура № 267 от 07.06.2021, товарная накладная № 272 от 07.06.2021, паспорт качества на товар (щебень) № 50 от 07.02.2017, счет на оплату № 53 от 20.06.2021.

Указанные документы по факту поставки щебня объемом 100 м3 на сумму 65 000 руб. и 20 м3 на сумму 13 000 руб. были направлены в двух экземплярах на почтовый адрес Ответчика, указанный в договоре поставки 

<

...>), однако не были подписаны со стороны Ответчика и не были возвращены Истцу. Оплата также Ответчиком не была произведена.

Таким образом, по договору поставки Ответчик должен оплатить Истцу денежные средства в размере 78 000 руб. (65 000+ 13 000).

04.10.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 126 400 рублей (48 400 руб. по договору оказания услуг и 78 000 руб. по договору поставки). 

10.02.2021в адрес ответчика были повторно отправлены документы, подтверждающие наличие долга, а также досудебная претензия от 09.02.2022 г. № 15 (в описи вложения ошибочно указана как претензия от 10.02.2022 № 15) и акт сверки взаимных расчетов. Получение указанных документов ответчиком подтверждается уведомлением о вручении, описью вложения, списком внутренних почтовых отправлений, а также ответом Почты России на запрос Истца- о расхождении почтовых идентификаторов на уведомлении о вручении и описи вложений. Ответчик проигнорировал претензию, не подписал и не возвратил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и поставку товара.

Таким образом, истец указывает, что с ответчика надлежит взыскать 48 400 руб. в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № 397/20-ГК-сс-3/21 от 09.06.2021, 78 000 руб. по договору поставки № 397/20-ГК-сс-14/21 от 20.07.2021, а в общем - 126 400 руб. (48 400 + 78 000).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, возражений относительно задолженности ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 126 800 руб. подлежат удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 22 Договора, рассчитанных с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 11.07.2020 по 28.01.2022, в сумме 133 260,62 руб.

Расчет сумы пени судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора оказания услуг (с учетом протокола разногласий), приемка оказанных исполнителем услуг проводится заказчиком в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения заказчиком от исполнителя документов, указанных в п. 4.1. договора, либо же в тот же срок Заказчик должен заявить Исполнитель мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с п. 5.2. Договора оказания услуг, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Учитывая, что уведомлением о вручении (п. 32 приложения к исковому заявлению) 17.02.2022 документально подтверждено получение Ответчиком документов об оказании услуг, срок течения неустойки должен отсчитываться с 22.02.2022 г. (5 рабочих дней)

Согласно расчету истца неустойка по договору оказания услуг (с 22.02.2022 по 19.04.2022, день подписания искового заявления) составляет 1 694,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора Поставки, оплата производится на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты сдачи-приемки Товара поставщиком Покупателю на основании подписанных сторонами товарной накладной, а также при наличии оригинала счета.

В силу п. 7.2 договора поставки (с учетом протокола разногласий), в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Учитывая, что уведомлением о вручении (п. 32 приложения к исковому заявлению) 17.02.2022 документально подтверждено получение Ответчиком документов об оказании услуг, срок течения неустойки должен отсчитываться с 03.03.2022 г. (10 рабочих дней)

Согласно расчета истца, размер неустойки по договору поставки (с 03.03.2022 по 19.04.2022, день подписания искового заявления) составляет 2 425 руб. 80 коп.

Расчет сумы пени судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.06.2021г. № 397/20-ГК-сс-3/21 в размере 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку по договору возмездного оказания услуг от 09.06.2021г. № 397/20-ГК-сс-3/21 в размере 1 694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, задолженность по договору поставки от 20.07.2021г. № 397/20-ГК-сс-14/21 в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки от 20.07.2021г. № 397/20-ГК-сс-14/21 в размере 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Аксенова