﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9372/2019

г. Краснодар

25 мая 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К.,   без участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814), ответчика – товарищества собственников жилья «Белый уголь» (ИНН 262680100, ОГРН 1122651010350), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Белый уголь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А63-9372/2019, установил следующее.

 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Белый уголь» (далее – товарищество) о взыскании 14 067 рублей 54 копеек долга по договору поставки газа от 28.12.2012 № 26-Н-0018/13 за март – июнь 2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                 главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что товарищество не оплатило поставленный ему обществом ресурс.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, товарищество не было извещено о принятии судом к производству искового заявления. Суды не учли, что спорная задолженность отсутствует. 

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 28.12.2012 общество (ресурсоснабжающая организация) и товарищество заключили договор поставки газа № 26-Н-0018/13.

В марте – июне 2018 года общество поставило товариществу 4486 куб. м газа на 24 987 рублей 02 копейки. Задолженность товарищества составила 14 067 рублей 54 копейки.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования общества соответствуют положениям статей 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  нормам Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и удовлетворили иск.

Суд апелляционной инстанции проверил и правомерно отклонил довод товарищества об отсутствии у него информации о рассматриваемом иске и невозможности в связи с этим предоставить отзыв и доказательства оплаты долга.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены товариществу по месту его регистрации: г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 18А (почтовый идентификатор 355029352755134).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», названное определение вручено адресату 06.06.2019.

Поскольку товарищество извещалось о судебном разбирательстве надлежащим образом, апелляционный суд признал несостоятельным довод заявителя об отсутствии у него сведений о принятии судом иска к производству и невозможности представления отзыва на исковое заявление и доказательств оплаты долга.

В судебной практике выработан подход, согласно которому лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение им почтовой корреспонденции. Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его риском       (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку товарищества на оплату спорного долга, поскольку суд первой инстанции не располагал доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство.  

Таким образом, доводы товарищества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А639372/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     							                    К.К. Айбатулин