Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-24607/2018

«22» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800042832, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Продакшн Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 109 500 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 12.03.2019 (сроком на 6 месяцев);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продакшн Трэйд» (далее – ответчик, ООО «Продакшн Трэйд») о взыскании 109 800 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов во внутригородском и междугородном автомобильном сообщении от 19.08.2016, 30 201 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 29.01.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, определением суда предварительное судебное заседание откладывалось, дело назначено к судебному разбирательству на 15.04.2019.

В предварительное судебное заседание 15.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продакшн Трэйд» 109 500 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов во внутригородском и междугородном автомобильном сообщении от 19.08.2016, а также представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 между ИП ФИО2 (экспедитор) и ООО «Продакшн Трэйд» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов во внутригородском и междугородном автомобильном сообщении (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента во внутригородском и междугородном автомобильном сообщении. В соответствии с договором экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: получение грузов от клиента; транспортировку грузов на склады, указанные клиентом; при необходимости в целях исполнения своих обязательств по договору заключение от своего имени договоров с третьими лицами. За действия третьих лиц, исполнитель отвечает, как за свои собственные (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг, предоставляемых экспедитором по договору, определяется сторонами в заявке на перевозку грузов исходя из тарифов, указанных в Приложении № 1 к договору.

Оплата услуг, оказанных экспедитором, производится клиентом по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения клиентом оригинала товарно-транспортной накладной и счета на оплату (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 8.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента пока одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть его путем подачи письменного извещения не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 223 347 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 113 847 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 109 500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки, транспортной экспедиции, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом транспортных услуг и наличие задолженности на сумму 109 500 руб. 00 коп. подтвержден договором, двусторонними актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ или доказательств погашения долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик транспортные услуги в размере 109 500 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов во внутригородском и междугородном автомобильном сообщении от 19.08.2016 в сумме 109 500 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 4 285 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 444 от 16.11.2018 уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. 03 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 285 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 915 руб. 03 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продакшн Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800042832, ИНН 

<

***>), 

<

...> 500 руб. 00 коп. задолженности и 4 285 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315366800042832, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 915 руб. 03 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина