РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 марта 2023 года                                              Дело А40-297470/22-156-2276

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (121609, 

<

...> ЭТАЖ 3 КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (121609, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 116 120 151 руб. 70 коп. 

при участии: 

от истца КУ ЗАО «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО2 – ФИО3 по доверенности № б/н от 07.02.2023 (Удостоверение рег.№ 77/13080 от 02.08.2016)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании 116 120 151 руб. 70 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 по делу А40-166586/21-177-466 в отношении ЗАО «Монолит КапиталСтрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Конкурсным управляющим из полученных в результате ознакомления с делом А40-143555/2020-25-1085 документов установлено, что 17.12.2009 между ЗАО «Монолит КапиталСтрой» (далее - Истец) и ООО «Капиталинвестстрой» (далее - Ответчик) заключён Договор займа №01/12 в редакции дополнительных соглашений от №1 от 01.02.2010 и №2 от 30.05.2011. 

В соответствии с условиями Договора №01/12 Истец передаёт в пользу ООО «Капиталинвестстрой» 65 500 000 руб. в срок до 16.12.2017 под 5% годовых.

Согласно исковому заявлению, ЗАО «Монолит КапиталСтрой» исполнил свою обязанность по предоставлению займа в пользу ООО «Капиталинвестстрой» в размере 70 867 000 руб., согласно платежным поручениям: №788 от 17.12.2009,  №805 от 24.12.2009, № 34 от 02.02.2010, №68 от 15.02.2010, № 506 от 01.06.2011, № 1154 от 16.09.2011, № 114 от 14.02.2012, № 549 от 15.06.2012, № 704 от 26.07.2012, № 809 от 14.08.2012, № 1389 от 14.12.2012, № 856 от 19.06.2013, № 1880 от 27.12.2013, № 331 от 13.03.2014, № 1050 от 17.07.2014, № 170 от 10.02.2015, № 1387 от 08.09.2015, № 1679 от 23.11.2015, № 1771 от 21.12.2015. 

Как указал истец в обоснование исковых требований, судом в рамках дела №А40-143555/20 были истребованы у ПАО «Сбербанк России» сведения, подтверждающие реальность переводов денежных средств по договору займа.

 ПАО «Сбербанк России» был направлен ответ на запрос, в котором Банк указал, что возможность подтвердить переводы ранее 2013г. у него отсутствует в связи с истечением пятилетнего срока для хранения соответствующей документации.

ПАО «Сбербанк России» предоставлена выписка с расчётного счёта ЗАО КапиталСтрой» за период с 01.01.2013 по 26.12.2019, из которой подтверждены платежные поручения  №856 от 19.06.2013, №1880 от 27.12.2013, №331 от 13.03.2014, №1050 от 17.07.2014, №170 от 10.02.2015, №1387 от 08.09.2015, №1679 от 23.11.2015, №1771 от 21.12.2015. Итого на сумму 495 000 руб.

24.03.2021 Исх.№Т1-33-7-01/23077ДСП Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы в адрес суда были предоставлены сведения о платежах между ЗАО «Монолит КапиталСтрой» и ООО «Капиталинвестстрой», а именно платежные поручения №34 от 02.02.2010 на сумму 16 500 000 руб.; №68 от 15.02.2010 на сумму 3 712 000,00 руб.; №506 от 01.06.2011 на сумму 2 015 000 руб.; №1154 от 16.09.2011 на сумму 20 000 руб.; №114 от 14.02.2012 на сумму 30 000 руб.; №549 от 15.06.2012 на сумму 30 000 руб.; №704 от 26.07.2012 на сумму 2 015 000 руб.; №809 от 14.08.2012 на сумму 1 000 000 руб.; №1389 от 14.12.2012 на сумму 50 000 руб.; №856 от 19.06.2013 на сумму 30 000 руб.; №1880 от 27.12.2013 на сумму 50 000 руб.; №331 от 13.03.2014 на сумму 15 000 руб.; №1050 от 17.07.2014 на сумму 50 000 руб.; №170 от 10.02.2015 на сумму 30 000 руб.; №1387 от 08.09.2015 на сумму 250 000 руб.; №1679 от 23.11.2015 на сумму 60 000 руб.; №1771 от 21.12.2015 на сумму 10 000 руб. Всего на сумму 25 867 000 руб. 

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведен возврат заемных денежных средств, задолженность по возврату денежных средств составляет 70 867 000 руб.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 867 000 руб., согласно платежных поручений №34 от 02.02.2010 на сумму 16 500 000 руб.; №68 от 15.02.2010 на сумму 3 712 000,00 руб.; №506 от 01.06.2011 на сумму 2 015 000 руб.; №1154 от 16.09.2011 на сумму 20 000 руб.; №114 от 14.02.2012 на сумму 30 000 руб.; №549 от 15.06.2012 на сумму 30 000 руб.; №704 от 26.07.2012 на сумму 2 015 000 руб.; №809 от 14.08.2012 на сумму 1 000 000 руб.; №1389 от 14.12.2012 на сумму 50 000 руб.; №856 от 19.06.2013 на сумму 30 000 руб.; №1880 от 27.12.2013 на сумму 50 000 руб.; №331 от 13.03.2014 на сумму 15 000 руб.; №1050 от 17.07.2014 на сумму 50 000 руб.; №170 от 10.02.2015 на сумму 30 000 руб.; №1387 от 08.09.2015 на сумму 250 000 руб.; №1679 от 23.11.2015 на сумму 60 000 руб.; №1771 от 21.12.2015 на сумму 10 000 руб.

Первичные документы, подтверждающие предоставление заемных денежных средств в размере 45 000 000 руб. истцом в материалы дела не представлены.

Платежные поручения от 17.12.2009 №788 на сумму 30 000 000 руб., от 24.12.2009 №805 на сумму 15 000 000 руб. в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец подтвердил факт перечисления суммы займа на счет ответчика в размере 25 867 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 25 867 000 руб.

Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом составляют 5% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в размере 45 253 151 руб. 07 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться, поскольку исходя из расчета истца, истцом произведен расчет процентов на сумму займа в размере 70 867 000 руб., тогда как судом установлено, что сумма займа составляет 25 867 000 руб. 

Согласно расчет суда проценты за пользование займом по состоянию на 23.03.2023 составляют 16 332 123 руб. 40 коп.

 При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 23.03.2023 судом допущена описка, а именно не указано «В остальной части исковых требований отказать». 

Согласно аудиопротокола судебного заседания от 23.03.2023г. судом оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить в  резолютивной части резолютивного решения от 23.03.2023 допущенную опечатку.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 179, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 25 867 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 332 123 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 62 681 руб. 83 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 127 318 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова