ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1789/2020

г. Вологда

29 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу                           № А66-12294/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МДК-Фитнес Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170001, 

<

...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170100, 

<

...>, помещение 13а, кабинет 15; далее управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2019            № 746, а также признании недействительным представления от 25.12.2019               № 726.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года в  восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным  и отмене постановления управления от 25.12.2019 № 746 отказано. В удовлетворении требований общества о признании незаконным  и отмене постановления управления от 25.12.2019 № 746, а также в признании недействительным представления управления от 25.12.2019 № 726 отказано. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на заявителя.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года по                делу № А66-1789/2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Фитнес Тверь» в признании незаконными и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области постановления от 25.12.2019                   № 746 и представления от 25.12.2019 № 726».

При этом в названном постановлении апелляционной коллегией не решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при обращении с заявлением в суд первой инстанции.

В силу абзаца первого пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2020 года по настоящему делу назначено судебное заседание для принятия дополнительного судебного акта по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Обращаясь в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, общество по платежному поручению от 18.02.2020 № 360 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При рассмотрении заявленных требований суд апелляционной инстанции исходя из положений пункта 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», статьи 29.13 КоАП РФ, отметил, что требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 25.12.2019 № 746 и требование о признании недействительным представления от 25.12.2019 № 726 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и подлежат рассмотрению с учетом положений параграфа 2 главы 25 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, то поданное обществом в Арбитражный суд Тверской области заявление государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению от 18.02.2020 № 360, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Фитнес Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170001, 

<

...>) из федерального                  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.02.2020 № 360 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева