Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-5961/21-112-37

23 марта   2021 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта    2021  года

Мотивированное решение изготовлено 23  марта   2021   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТЫЕ ТРАДИЦИИ" 109548, 

<

...>, КАБИНЕТ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***> к  ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТИВАЛЬ"

119048 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕФРЕМОВА ДОМ 10КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 161 753,55 руб. 

                 Руководствуясь ст. ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ООО  "ЗОЛОТЫЕ ТРАДИЦИИ" обратилось с требованием  к ответчику ООО  "ФЕСТИВАЛЬ"  о взыскании 161 753,55 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11 марта  2021 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно штампу канцелярии 16 марта  2021  в установленный АПК РФ срок поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 10 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Золотые традиции» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСТИВАЛЬ" (покупатель) заключили Договор поставки № 59/п/03-20, согласно условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, цена, количество и ассортимент которого определяется согласно накладным.

В соответствии с п.  п. 2.4 Договора, товар поставляется Поставщиком за его счет автомобильным транспортом на склады покупателя.

В соответствии с п.2.8. Договора, доставка товара осуществляется в оборотной таре-кегах, приспособленной для временного хранения Товара. Углекислота поставляется в оборотных углекислотных баллонах.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата каждой партии Товара производится в момент доставки товара.

Дополнительным соглашением №2 от 10 марта 2020г. к Договору стороны установили срок отсрочки оплаты каждой партии товара 14 календарных день с выплатой процентов за пользование товарным кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0 % от стоимости поставленного Товара; при оплате после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Пункт  6.3. Договора устанавливает, что многооборотная тара - Кеги подлежат обязательному возврату Покупателем Поставщику без остатков продукции в момент поставки партий Товара, следующих за датой подписания Сторонами соответствующей накладной о передаче многооборотной тары Покупателю.

Пунктом 6.6. Договора стороны установили стоимость одного кега или газового баллона в сумме 6 000 рублей без учета НДС, налоги и сборы рассчитываются на дату поставки в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.

Так же из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора, поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается   УПД  №6997 от 11.03.2020г. на сумму 42 905 руб. 45 коп., который ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что вернул истцу товар на сумму 20 302,36руб., однако доказательств возврата товара  в материалы дела не представлено. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что в материалы дела не представлено надлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате поставленного товара (обратного в материалы дела не представлено) требование истца  о взыскании задолженности в размере 42 905,45  руб.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 424,05 руб.  за период с 26.03.2020 г. по 28.12.2020 г.

Согласно пункта 7.1   Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  59 424,04 руб.  за период с 26.03.2020 г. по 28.12.2020 г. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчиком не заявлено. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 424,05 руб. 

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 10 марта 2019 г. к договору при оплате после истечения срока отсрочки оплаты на сумму долга  за пользование коммерческим кредитом начисляется 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Учитывая, что обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обосновано и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что п. 7.1  договора  и п. 1 дополнительного соглашения  идентичны и несут одну и  ту же смысловую нагрузку подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что неисполнение обязательств по оплате товара и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не являются тождественными  мерами  ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, что так же подтверждается судебной практикой (А12-50782/16).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,506,516  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТИВАЛЬ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТЫЕ ТРАДИЦИИ" задолженность в размере   42 905,45 руб.,  неустойку в размере 59 424,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 59 424,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 853 руб.

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Анушкина