Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.11.2022 года Дело № А50-22454/22

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10.11.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА Г.БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, удостоверение ,

от ответчика: ФИО2,, паспорт, доверенность,

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСГРУПП" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА Г.БЕРЕЗНИКИ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 199 707,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 070,93 руб. по состоянию на 08.11.2022 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты, с учетом изменения размера иска принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в дополнительном отзыве произвел расчет задолженности исходя из Акта от 16.12.2021 г. на сумму 199 707,90 руб., не оспаривает выполнение работ на данную сумму. Кроме того, полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию поскольку  Акт КС-2 от 25.12.2021 г. предъявлен Истцом после окончания действия контракта спустя 2 месяца.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «ФинансГрупп», Подрядчик, истец) и Муниципальным казенным учреждением «Служба благоустройства г. Березники» (далее по тексту Заказчик, ответчик) 31.05.2021 г. заключен муниципальный контракт № 0156300046631000190 на выполнение работ по удалению старовозрастных, аварийных деревьев (далее по тексту «Контракт», Работы).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по удалению старовозрастных, аварийных деревьев (далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Объем оказываемых услуг, требования к качеству и порядку оказания услуг определяются   Техническим   заданием   (Приложение   №   1   к   Контракту),   иными приложениями к Контракту (пункт 1.2.    Контракта).

Срок начала оказания услуг: с даты заключения Контракта. Срок окончания оказания услуг: 25.10.2021г. (пункты 1.3., 1.4. Контракта).

Согласно пункту 1 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) Исполнитель принял на себя обязательство удалить и вывезти на объект размещения отходов 166 шт. старовозрастных деревьев в г. Березники, г. Усолье, с. Щекино.

Цена Контракта составляет 842 304 (Восемьсот сорок две тысячи триста четыре) рубля 0 0 копеек, НДС не облагается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2.1.).

Согласно условиями контракта, приемка результатов оказанной услуги (отдельного этапа исполнения Контракта) осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня окончания оказания услуг (отдельного этапа исполнения Контракта), а также предоставления документов, и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня окончания приемки услуг (отдельного этапа исполнения Контракта) либо Исполнителю в те же сроки Заказчиком направляется мотивированный отказ от подписания такого документа (п. 3.5. Контракта).В случае создания приемочной комиссии документ о приемке подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком (п. 3.6. Контракта). Услуги, предусмотренные Контрактом, считаются оказанными с даты подписания Сторонами документа о приемке (п. 3.9. Контракта).

В период действия Контракта ООО «ФинансГрупп» были выполнены работы на 66% от общего объема работ, что подтверждается актом приемки оказанных услуг по удалению деревьев от 16.12.2021 г.

02.12.2021г. в связи с нарушением сроков выполнения работ Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. С 17.12.2021 г. Контракт считается расторгнутым.

24.01.2022г. ООО «ФинансГрупп» обратилось в адрес Заказчика с письмом об оплате выполненных работ. Заказчику были предъявлены акт о приемке выполненных работ по ф.КС-2, справка о стоимости выполненных работ по ф. КС-3, счет на оплату на сумму 263 243,08 руб.

Письмом от 26.01.2022 №22 МКУ «Служба благоустройства г. Березники» документы были возращены без подписания, в приемке работ было отказано. Заказчик сослался на расторжение Контракта 17.12.2021 г. и указал, что с 17.12.2021 все обязательства сторон, в том числе обязательства Заказчика по приемке и оплате выполненных работ, прекращены в полном объеме. До расторжения Контракта документы Заказчику не предъявлялись, в связи с чем выполненные работы оплате не подлежат.

В судебном заседании 08.11.2022 г. Ответчиком представлен расчет фактически выполненных работ на сумму 199 707,90 руб. в соответствии с Актом от 16.12.2021 г.

Истец согласился с указанным размером задолженности, уточнил размер исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, при расторжении договора по инициативе заказчика как по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, так и по основаниям, предусмотренным ст. 717 ГК РФ, последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Указанный вывод следует также из разъяснений, изложенных в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», согласно которому при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Отказ от исполнения договора как на основании ст. 717 ГК РФ, так и на основании ст. 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

Из материалов дела следует, что Акт выполненных работ от 16.12.2021 г.  подписаны Ответчиком. Оплата не произведена.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 08.11.2022 г. в размере 17 070,93 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, признан неверным, поскольку расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По расчету суда, общий размер процентов составляет 5 840,76 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению  в размере 5 840,76 руб., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 09.11.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, при признании иска ответчиком, спор в указанной части отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА Г.БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 199 707 (сто девяносто девять тысяч семьсот семь) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) руб. 76 коп. по состоянию на 08.11.2022 г., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 09.11.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 (две тысячи восемьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 46 от 05.09.2022 г. в размере 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина