ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16363/2023

г. Челябинск

18 декабря 2023 года

Дело № А07-12837/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,  

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 по делу № А07-12837/2023.

 

Государственное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее – ГУ УКС РБ, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее – ООО «Фирма СУ-10», общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1237711,59 руб. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2023 (резолютивная часть объявлена 03.10.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласилось ГУ УКС РБ и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В частности, истец оспаривает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для списания начисленной ответчику неустойки. Указывает на наличие оснований для начисления неустойки ввиду нарушения ответчиком сроков производства работ по государственному контракту, а также на неполное выполнение обществом предусмотренных контрактом работ (не приняты и не оплачены работы на сумму 3873393,21 руб.).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет». 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.12.2019 между ГУ УКС РБ (государственный заказчик) и ООО «Фирма СУ-1)» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт №04/2019-396, по условиям которого общество обязалось выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные работы и поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ по объекту «Общеобразовательный центр в составе: средняя общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок в микрорайоне «Инорс-4» в Калининском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (корректировка). II очередь - школа» (далее - Объект) в установленные контрактом сроки (пункт 1.1 контракта). Календарные сроки выполнения работ по контракту: начало работ – в течение трех календарных дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки под строительство; окончание работ – 31.08.2021 (пункт 2.1 контракта). Сроки завершения отдельных видов работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ на весь период строительства Объекта (Приложение №6 к контракту) (пункт 2.2 контракта). Цена контракта определена в размере 1082866194,01 руб. (пункт 3.1 контракта). Генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ на Объекте в сроки, установленные Графиком выполнения работ (пункт 5.9.3 контракта).

Согласно пунктам 13.3, 13.3.2 и 13.3.4 контракта, в случае нарушения сроков выполнения отдельных видов работ, определенных Графиком выполнения работ, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате пени за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по контракту. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Дополнительным соглашением от 13.12.2021 №8 к контракту стороны изменили цену контракта, установив ее в размере 1179922625,14 руб. Увеличение цены контракта обусловлено выявленной в ходе его исполнения необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, что подтверждено результатами проведенной экспертизы.

Как указывает истец, ООО «Фирма СУ-10» не обеспечило соблюдение сроков окончания отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ. По состоянию на 06.04.2021 генеральным подрядчиком не выполнены, а государственным заказчиком не приняты следующие виды работ, предусмотренные Графиком выполнения работ: 

1. Устройство кровли, установка окон и дверей: 

1.1 Устройство кровельного покрытия (второй слой) на сумму 2542461,88 руб. (срок выполнения работ по графику: с 01.06.2020 по 31.08.2020, просрочка составляет 218 дней – с 01.09.2020 по 06.04.2021); 

1.2 Монтаж оконных блоков на сумму 28788005,15 руб. (срок выполнения работ – с 01.06.2020 по 31.08.2020, просрочка составляет 218 дней – с 01.09.2020 по 06.04.2021); 

1.3 Монтаж дверей на сумму 13340997,87 руб. (срок выполнения работ – с 01.06.2020 по 31.08.2020, просрочка составляет 218 дней – с 01.09.2020 по 06.04.2021); 

2. ЛЭП-0,4кВ: 

2.1 Устройство кабельных линий 0,4кВ на сумму 3873393,21 руб. (срок выполнения работ – с 01.08.2020 по 31.08.2020, просрочка составляет 218 дней – с 01.09.2020 по 06.04.2021).

24.05.2022 стороны подписали соглашение о расторжении контракта, которым установили, что на момент расторжения контракта ответчиком выполнены и истцом фактически оплачены работы на сумму 1170312480,1 руб.  Остальные предусмотренные контрактом обязательства соглашением сторон прекращены.

За нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, предусмотренных Графиком выполнения работ, истцом начислены пени в соответствии со следующим расчетом: 

1) 246118,12 руб. * 4,5% * 1/300 * 218 дней = 8048,06 руб. При этом стоимость невыполненных работ определена из расчета: 2542461,88 руб. (стоимость работ по устройству кровельного покрытия) – 2296343,76 руб. (стоимость выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ КС-2 от 20.07.2020 №10, от 03.08.2020 № 11, от 27.10.2020 № 12) = 246118,12 руб.;

2) 20618547,25 руб. * 4,5% * 1/300 * 218 дней = 674226,49 руб. При этом стоимость невыполненных работ определена из расчета: 28788005,15 руб. (стоимость работ по монтажу оконных блоков) – 8169457,90 руб. (стоимость выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ КС-2 от 27.11.2020 №15, от 28.12.2020 №18) = 20618547,25 руб.; 

3) 13112449,25 руб. * 4,5% * 1/300 * 218 дней = 428 777,09 руб. При этом стоимость невыполненных работ определена из расчета: 13340997,87 руб. (стоимость работ по монтажу дверей) – 228548,62 руб. (стоимость выполненных работ акту о приемке выполненных работ КС-2 от 28.12.2020 №18) = 13112449,25 руб.;

4) 3873393,21 руб. * 4,5% * 1/300 * 218 дней = 126659,95 руб. при этом стоимость невыполненных работ определена из расчета: 3873393,21 руб. (стоимость работ по устройству кабельных линий 0,4кВ) – 0 руб. (работы не приняты и не оплачены) = 3873393,21 руб. 

Таким образом, всего по Объекту, сумма пени, подлежащая оплате ООО «Фирма СУ-10», определена истцом в сумме 1237711,59 руб., из расчета: 8048,06 руб. + 674226,49 руб. + 428777,09 руб. + 126659,95 руб.

09.04.2021 учреждение направило в адрес общества претензию от №10-254 с требованием добровольно оплатить пени в указанном размере в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из вывода о наличии оснований для списания заявленной ко взысканию неустойки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими государственного контракта от 26.04.2022  №14/02-43 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ по объекту «Общеобразовательный центр в составе: средняя общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок в микрорайоне «Инорс-4» в Калининском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (корректировка). II очередь - школа».

Отношения по поводу исполнения указанного государственного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону №44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В силу части 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Частью 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Как указано выше положениями контракта установлена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ, предусмотренных Графиком выполнения работ в виде пени, начисляемых за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаемых в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Таким образом, условия о неустойке сторонами согласованы надлежащим образом.

Указанные истцом факты нарушения ответчиком установленных Графиком выполнения работ промежуточных сроков выполнения работ материалами дела подтверждены (фактически часть работ, предусмотренных Графиком выполнения работ, на дату расторжения контракта – 24.05.2022 обществом не выполнены), в связи с чем основания для начисления договорной неустойки у заказчика имелись.

Размер взыскиваемой неустойки определен истцом в соответствии с пунктом 13.3.4 контракта, расчет истца проверен и признан судом правильным.

В то же время, в силу пункта 42.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта при определенных условиях является обязанностью заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по контрактам.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 №305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

При рассмотрении исков, связанных с исполнением государственных контрактов суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 №305-ЭС17-23242).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 (далее – Постановление №783) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику(подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением.

На основании пункта 2 Постановления №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера.

Согласно пункту 3 Постановления №783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»-«д» настоящего пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»-«д» настоящего пункта; в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. №1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Постановления №783).

Таким образом, в целях списания начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства: 1) исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или иным документом; 2) отсутствие исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах «а»-«г» пункта 2 Постановления №783; 3) сумма начисленных неустоек и условия их начисления соответствуют требованиям пункта 3 Постановления №783.

При этом, законодатель различает прекращение обязательства исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращение обязательства по соглашению сторон (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ситуации, когда стороны государственного (муниципального) контракта заключают соглашение о расторжении контракта не по вине поставщика (подрядчика, исполнителя), а в связи с иными обстоятельствами, такой поставщик (подрядчик, исполнитель)  не может быть лишен мер поддержки, установленных Постановлением №783. В случае, если расторжение контракта вызвано противоправным поведением поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе в связи с неполным исполнением им обязательств по контракту, оснований для списания неустойки на основании Постановления №783 не имеется.

В рассматриваемой ситуации сумма правомерно начисленных учреждением пеней (1237711,59 руб.) не превышает 5% от цены контракта, установленных дополнительным соглашением от 13.12.2021 №8 (1179922625 руб.) и от цены контракта, установленной соглашением о расторжении контракта от 24.05.2022 (1170312480,1 руб.), что соответствует подпункту «а» пункта 3 Постановления №783.

Исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах «а»-«г» пункта 2 Постановления №783, не установлено.

Содержание подписанного сторонами соглашения о расторжении контракта от 24.05.2022, а также иные представленные в материалы дела доказательства не позволяют признать контракт расторгнутым вследствие виновных действий подрядчика.

Таким образом, следует прийти к выводу о полном исполнении сторонами условий контракта (с учетом окончательных объемов работ, согласованных сторонами при расторжении контракта).

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для списания правомерно начисленной истцом суммы неустоек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 по делу №А07-12837/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

 

Судьи                                                                                    Е.В. Бояршинова

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина