АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10247/2020

23 сентября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от ликвидатора: ФИО2 – предъявлен паспорт;

от АО «Экспобанк»»: ФИО3 – по доверенности от 09.08.2021;

от иных лиц: не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ликвидатора ООО «Курскспецдорстрой» и представителя АО «Экспобанк», арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТА Битум» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом его уточнения, о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Определением от 18.01.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

11.01.2021 ликвидатор ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 03.02.2021 заявление ликвидатора ФИО4  о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 25.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2021) произведена замена заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО5. 

Определением от 23.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2021) произведена замена заявителя по делу – ФИО5 на его правопреемника – ФИО6.

Определением от 23.04.2021 (резолютивная часть объявлена 19.04.2021) заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, оставлено без рассмотрения.

Определением от 06.05.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ликвидатора ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

20.04.2021 в ЕГРЮЛ в отношении должника внесены сведения о том, что ликвидатором общества является ФИО2. 

            В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления ликвидатора ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

До начала судебного заседания от СРО поступили ответы на запросы суда, приобщенные к материалам дела. 

До начала судебного заседания от АО «Экспобанк» поступило мнение по кандидатуре арбитражного управляющего, приобщенное судом к материалам дела. 

Представители участвующих в судебном заседании лиц дали устные пояснения по существу заявленных требований. 

            Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

            В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

             При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

            Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

             В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

            В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

            В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

            Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

            Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

            В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника должен быть приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

            Судом установлено, что 23.09.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Курскспецдорстрой» внесена запись о начале ликвидации и назначении ликвидатора.

            Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2019 следует, что внеоборотные активы должника составляют: основные средства – 50 313 тыс. руб.; оборотные активы – 288 914 тыс. руб., из них дебиторская задолженность – 148 774 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 161 000 руб.; баланс в целом – 339 227 тыс. руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: краткосрочные обязательства составляют 323 168 тыс. руб., из них заемные средства составляют 92 054 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 231 114 тыс. руб.; уставный капитал –                 10 000 руб.; нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 14 435 тыс. руб.

            Согласно данным, представленным ликвидатором на 01 октября 2020 года размер кредиторской задолженности должника составляет 225 205 083 руб. 00 коп.

            Из пояснений ликвидатора следует, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине существенного осложнения хозяйственной деятельности, удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворения требований иных кредиторов. 

            На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

            В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.   

            Как определено в пункте 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора. 

            Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

            Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, установленное п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

            На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

            Также в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Таким образом, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящем деле заявление о признании должника банкротом подано ликвидатором, то есть заинтересованным лицом, судом для утверждения в деле о банкротстве должника конкурсного управляющего посредством случайного выбора определена саморегулируемая организация - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, судом были направлены запросы в иные саморегулируемые организации в целях выяснения информации о кандидатуре арбитражного управляющего, а также информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В адрес суда поступили следующие документы о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- 02.09.2021 от Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» в отношении ФИО8 ;

- 07.09.2021 от СОАУ «Континент» в отношении ФИО9;

-   10.09.2021 от Союза «СРО АУ СЗ» в отношении ФИО10;

             В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10163, адрес для направления корреспонденции: 302004, 

<

...> этаж), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Возражений относительно указанной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

            Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на должника.  

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10163, адрес для направления корреспонденции: 302004, 

<

...> этаж), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), 

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 17 марта 2022 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, к. №309, 3 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                         Н.С. Масютина