АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3957/2024 

Дата принятия решения –  05 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Пермь (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ак Барс Капитал", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 70 711 руб. 96 коп. долга, 23 073 руб. 87 коп. пени? пени по день фактической оплаты, 202 руб. 20 коп. почтовых расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСЖ «КИМ 63» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ЗАО «ПСД» (ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 02.02.2022 г., (онлайн)

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.03.2024г.,

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод", г.Елабуга, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 173 705 679 руб. 86 коп. долга, 1 214 990 руб. 55 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

С учетом мнения сторон, судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к письменным материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15597,64 руб. за потреблённую тепловую энергию в период с 09.01.2021г. по 20.12.2021г., сумму пени (неустойки) в размере 10535,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы связанные с направлением претензии в сумме 75,60 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 126,60 руб.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам указанным в отзыве на иск.

Как следует из заявления  в суд, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - взыскатель, ПАО «Т Плюс») и ООО УК "АК БАРС КАПИТАЛ" (далее - должник) сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> (лицевой счёт) в период с августа 2016г. по июль 2023г.

Согласно Выписки ЕГРН собственником жилого помещения является Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Родные просторы", который не является юридическим лицом, был создан и находится под управлением ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ», что подтверждается Ключевым информационным документом о паевом инвестиционном фонде. Согласно ст. 10 ФЗ "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 N 156-ФЗ, Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Вместе с тем, в период с августа 2016г. по июль 2023г. Истец поставлял тепловую энергию на отопление, нагрев воды, ответчик принял энергоресурсы на общую сумму 70711,96 руб. Детализированный отчёт прилагается.

Подлежащая оплате Ответчиком стоимость коммунальных ресурсов за указанный расчетный период определена в соответствии с нормативом и действующими тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Ответчик, в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и вышеуказанным договором обязан оплатить поставленные ему (потребленные им) коммунальные ресурсы, однако данная обязанность им не исполнена.

В нарушение указанных выше норм Ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорном периоде. На день подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик имеет перед Истцом долг в размере 70711,96 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования к ответчику, просил взыскать  задолженность в размере 15597,64 руб. за потреблённую тепловую энергию в период с 09.01.2021г. по 20.12.2021.

Направленная претензия оставлена ответчиком без внимания., в связи с чем ответчику истцом начислена неустойка в размере 10535,99 руб. в соответствии с уточненными требованиями.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения иска возражал, указал, что у Ответчика отсутствует задолженность, обратное Истцом не доказано, письменными доказательствами не подтверждено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2023 № А65-4795/2023 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Родные просторы» в пользу Товарищества собственников жилья «Ким 63», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за жилое помещение №26 общей площадью 71,3 кв.м. по адресу: 

<

...> за период с 01.05.2021 по 19.12.2021 в размере 11 256 руб. 72 кон., пени за период с 11.06.2021 по 07.02.2023 в размере 1035,88 руб. (исключая период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 182,36 руб.

За период январь, февраль, март, апрель, август 2021 года Ответчиком оплачены коммунальные услуги ТСЖ «КИМ 63», что подтверждается квитанциями об оплате, приобщенные к материалам дела, в том числе и за горячее водоснабжение.

Тем самым, Ответчиком за содержание имущества за период январь - апрель 2021 года оплачено на основании квитанции, полученных от ТСЖ «КИМ 63» (платежные поручения приобщены к материалам дела), за период с 01.05.2021 по 19.12.2021 обязательства по оплате коммунальных услуг Ответчиком исполнены на основании решения суда № А65-4795/2023.

Более того, ежемесячные квитанции об оплате услуг в адрес Ответчика не поступали, также не поступала досудебная претензия, имеющаяся в материалах дела от 15.09.2023 №71000-082-02/19021.

Таким образом, все обязательства Ответчика по содержанию имущества исполнены, задолженность Ответчика Истцом не доказана. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком заключен не был. Истцом предоставлена лишь детализация задолженности, из которой не следует обоснование суммы задолженности. Также не обоснована сумма ежемесячного начисления, пени (неустойки).

В Детализированном отчете по балансу договора за период: 01.06.2016 - 21.09.2023 на 21.09.2023 и Детализации задолженности на 18.10.2023 в сравнении за один и тот же месяц указаны разные суммы, что приводит к необоснованности и неясности заявленных требований Истца.

Таким образом, сумма начислений не обоснована для предоставления контррасчёта со стороны Ответчика необходимо Истцу предоставить обоснованный расчет задолженности и пени (неустойки).

Кроме того, Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, т.к.  исковое заявление подано в суд - 09.02.2024.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.02.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 59:01:4311108:1687, перешло на праве собственности ФИО1 20.12.2021.

Таким образом, при подтверждении соответствующих расходов взыскание возможно было бы только за период с 09.02.2021 по 19.12.2021.

Период за 09.01.2021 - 08.02.2021 ко взысканию также не подлежит, так как Истцом досудебная претензия от 15.09.2023 №71000-082-02/19021 Ответчику не направлялась, доказательства направления суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Закрытый паевой инвестиционный фонд «АК БАРС - Родные просторы», находящийся ранее под управлением ООО УК «Ак Барс Капитал» прекращен. Об этом было опубликовано на официальном сайте Ответчика 25.04.2022 и информация доведена до Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.31 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" срок предъявления кредиторами требований, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, не может быть менее двух месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда.

Таким образом, срок для предъявления требований, указанных в исковом заявлении, пропущен.

Также ответчик указал, что Истцом в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. претензия, имеющаяся в материалах дела от 15.09.2023 №71000-082-02/19021 в адрес Ответчика не поступала, доказательства ее направления в адрес Ответчика Истцом не представлены.

Ответчиком были заявлены ходатайства об истребовании у Истца и ФИО1 квитанции в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанные ходатайства судом были неоднократно удовлетворены определениями от 17.06.2024, 17.10.2024, 06.02.2025.

Однако, Истцом и Третьим лицом требование Суда не исполняется, что приводит к затягиванию судебного разбирательства. 

Одновременно согласно доводам ответчика, ООО УК «Ак Барс Капитал» является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 59:01:4311108:1687, в собственности Общества никогда не находилось.

В период с 24.05.2016 по 19.12.2021 жилое помещение находилось в собственности ООО «УК «АК БАРС КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «АК БАРС - Родные просторы», что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 12.03.2024.

На основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №ПИФ/869/101221/КИМ63_26 от 10.12.2021 ООО «УК «АК БАРС КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «АК БАРС - Родные просторы» продал, а ФИО1 купил вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, требования заявлены к ненадлежащему ответчику - ООО «УК «АК БАРС КАПИТАЛ», нарушая права и законные интересы ответчика (п.3 ч.5 ст.227 АПК РФ), указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда РТ от 19.05.2023 №А65-4795/2023.

По мнению истца, данные обстоятельства не могут служить основанием отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. согласно решения Арбитражного суда республики Татарстан по делу № А65-4795/2023 от 19.05.2023 г., также задолженность с ответчика в пользу ТСЖ «КИМ,63» за иные услуги ЖКХ (на общедомовые нужды) взыскивалась именно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АК БАРС КАПИТАЛ". Данное решение ответчиком не оспорено ни в апелляционном ни в кассационном порядке, следовательно, сам ответчик признает себя надлежащим в аналогичном споре .

Истец считает, что ответчик надлежащий, т.к. согласно Выписки ЕГРН собственником жилого помещения является Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Родные просторы", который не является юридическим лицом, был создан и находится под управлением ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ», что подтверждается Ключевым информационным документом о паевом инвестиционном фонде. Согласно ст. 10 ФЗ "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 N 156-ФЗ, Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Иного ответчиком не доказано. Следовательно, иск заявлен верно и подлежит удовлетворению. В данном случае не имеет значение ликвидация фонда, т.к. он не является юридическим лицом, а права и обязанности имеются именно у юридического лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АК БАРС КАПИТАЛ".

Кроме того согласно доказательствам представленным истцом в материалы дела исковое заявление направлено в суд 09.02.2024г., согласно ст. 4 АПК РФ к сроку прибавляется еще 30 дней (претензионный порядок)., таким образом истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования споров путём направления претензии, которая приложена к исковому заявлению совместно со списком почтовых отправлений от 18.09.2023г.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закопает 29.11.2001 № 156- ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - Закон об инвестиционных фондах) в случае, если аннулирована (прекратила действие) лицензия управляющей компании у управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда и права и обязанности данной управляющей компании по договору доверительного управления этим фондом в течение трех месяцев со дня аннулирования (прекращения действия) указанной лицензии не переданы другой управляющей компании, осуществляется прекращение паевого инвестиционного фонда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об инвестиционных фондах в указанном выше случае прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий этого фонда. 

В силу пункта 7.1. статьи 31 Закона об инвестиционных фондах к специализированному депозитарию, осуществляющему прекращение паевого инвестиционного фонда, переходят все права и обязанности доверительного управляющего этим фондом. В соответствии со статьей 10 Закона об инвестиционных фондах «паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. 

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом». Порядок осуществления прекращения паевого инвестиционного фонда и распределения денежных средств определен в статьях 30-32 Закона об инвестиционных фондах. Указанными статьями Закона об инвестиционных фондах не предусмотрено составление реестра требований кредиторов Фонда. 

Согласно статье 32 Закона об инвестиционных фондах имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд подлежит реализации, а денежные средства, поступившие в состав имущества фонда в ходе такой реализации распределяются в следующем порядке: «в первую очередь - кредиторам, требования которых должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (за исключением вознаграждений, предусмотренных абзацами четвертым и пятым настоящего пункта), в том числе специализированному депозитарию, лицу осуществляющему ведение реестра владельцев инвестиционных паев, оценщику, аудиторской организации и бирже вознаграждений, начисленных им на день возникновения основания  прекращения паевого инвестиционного фонда, а также лицам, заявки которых на погашение инвестиционных паев были приняты до дня возникновения основании прекращения паевого инвестиционного фонда, причитающихся им денежных компенсаций или, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, имущества, приходящегося на их долю в праве общей собственности; во вторую очередь - лицу, осуществлявшему прекращение паевого инвестиционного фонда, соответствующего вознаграждения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом выплата вознаграждения не производится; в третью очередь - управляющей компании вознаграждения, начисленного ей на день возникновения основания прекращения паевого инвестиционного фонда, а также специализированному депозитарию, лицу, осуществляющему ведение реестра владельцев инвестиционных паев, оценщику и аудиторской организации вознаграждений, начисленных им после дня возникновения основания прекращения паевого инвестиционного фонда; в четвертую очередь - владельцам инвестиционных паев денежной компенсации или, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, имущества путем распределения оставшегося имущества пропорционально количеству принадлежащих им инвестиционных паев». 

В соответствии с пунктом 7.1. статьи 31 Закона об инвестиционных фондах долги по обязательствам, возникшим в связи с прекращением паевого инвестиционного фонда, в случае недостаточности имущества, составляющего этот фонд погашаются за счет имущества Управляющей компании.

В соответствии с правилами доверительного управления является специализированным депозитарием ЗПИФН Родные просторы. 

Закрытый паевой инвестиционный фонд «АК БАРС - Родные просторы», находящийся ранее под управлением ООО УК «Ак Барс Капитал» прекращен согласно публикации 25.04.2022

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об инвестиционных фондах управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. 

В соответствии с пунктом 7.1. статьи 31 Закона об инвестиционных фондах долги по обязательствам, возникшим в связи с прекращением паевого инвестиционного фонда, в случае недостаточности имущества, составляющего этот фонд погашаются за счет имущества Управляющей компании. 

Таким образом, исполнение требования Истца о включении в реестр требований кредиторов ЗПИФН Лесные просторы не может быть исполнено в соответствии с законом. 

Согласно п. 8 ст. 31 Закона об инвестиционных фондах, срок предъявления кредиторами требований, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, не может быть менее двух месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда. 

Закрытый паевой инвестиционный фонд «АК БАРС - Родные просторы», находящийся ранее под управлением ООО УК «Ак Барс Капитал» прекращен. 

Об этом было опубликовано на официальном сайте Ответчика 25.04.2022 и информация доведена до Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.31 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" срок предъявления кредиторами требований, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, не может быть менее двух месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонд

Следовательно, срок для предъявления требований к фонду начал течь 25.04.2022 года и истек 25.06.2022 г., а требование кредитора заявлено только 09.02.2024 г., то есть за пределами установленного срока. 

Согласно разъяснениям ЦБ РФ (https://cbr.rwRSC.I/expl_inai-ket_part/managment/, вопрос №19) срок приема требований кредиторов, указанный в сообщении о прекращении фонда, ограничен и требования кредиторов, полученные после указанного срока, не могут быть оплачены за счет имущества, составляющего фонд. 

Истец имел возможность получить информацию о прекращении фонда и предоставить в адрес лица, осуществляющего прекращение фонда, заявление в срок, предусмотренный Законом об инвестиционных фондах и сообщением о возникновении основания прекращения фонда; а после наступления даты нарушения фондом обязательства имел достаточное время для реализации защиты своего права, в том числе исполнения обязанности по предоставлению заявления, предусмотренного Законом об инвестиционных фондах. 

Учитывая отсутствие реестра кредиторов Закрытого паевого инвестиционного фонда «АК БАРС - Родные просторы», а также пропуск кредитором срока для предъявления требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества Фонда, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Л.Р.Аппакова