АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13514/2018

г. Иркутск

23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>, место нахождения: 664050, 

<

...>)

о взыскании 50 905 рублей 51 копейки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее – ООО «Инстройтех», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 50 905 рублей 51 копейки, из них: 40 813 рублей – задолженность за потребленную в период с января по март 2018 года по договору энергоснабжения № 1914 от 19.11.2013 электрическую энергию, 10 092 рубля 51 копейка – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период просрочки с 27.02.2018 по 11.07.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга 40 813 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 12.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ без вызова сторон, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.   

Истец на требованиях настаивал в уточненной редакции, дополнительные доказательства не представил. 

В установленные определением суда сроки ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск, контррасчет основного долга или пени не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.08.2018.

Лицом, не участвующим в деле, ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 по делу № А19-13514/2018. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд составляет мотивированное решение в связи с подачей апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Инстройтех» (потребителем) 19.11.2013 заключен договор энергоснабжения № 1914 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Права и обязанности гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя – в разделе 3 договора. 

Согласно пунктам 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии. 

Раздел 4 договора содержит порядок учета и определение объема электрической энергии, а также контроль за электропотреблением на электрических установках; в разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 5.3 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю  в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 25 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора. 

В силу пункта 9.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2013, вступил в силу с 05 час. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в январе-марте 2018 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается товарными накладными №№ 2574 от 31.01.2018, 9721 от 28.02.2018, 17607 от 31.03.2018. Для оплаты поставленной энергии истец предъявил счета-фактуры №№ 322841-1914 от 31.01.2018 в сумме 74 906 рублей 46 копеек, 338065-1914 от 28.02.2018 в сумме 67 154 рубля 74 копейки, 355979-1914 от 31.03.2018 в сумме 28 046 рублей 63 копейки.  

Потребитель в соответствии с условиями договора обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензией № 33697 от 20.04.2018 истец потребовал от ответчика оплаты поставленной электроэнергии за спорный период в течение 3 дней с момента получения претензии. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости поставленной электрической энергии. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику вышеуказанные счета-фактуры на общую сумму 170 107 рублей 83 копейки.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и товарных накладных за январь и март 2018 года, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений; за февраль 2018 года платежные документы были получены представителем ООО «Инстройтех», о чем свидетельствует представленный сводный реестр платежных документов за февраль 2018 года. 

Кроме того, истцом в подтверждение объема потребленного ресурса в материалы дела представлены акты расхода энергии за спорный период, согласно которым сведения об объемах потребления переданы с электронного адреса потребителя на электронный адрес гарантирующего поставщика. 

Однако представленные товарные накладные за январь-март 2018 года ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленный ресурс. Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, данные, использованные истцом, на основании которых производился расчет, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

Суд, проверяя представленный истцом расчет, установил, что истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии верно, в обоснование расчета представил акты расхода электроэнергии. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Задолженность за потребленный в период с февраля по март 2018 года энергоресурс погашена ответчиком в полном объеме, в том числе частично (в сумме 34 093 рубля 46 копеек) погашена задолженность за январь 2018 года, в связи с чем непогашенной является задолженность за январь 2018 года в сумме 40 813 рублей. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования до суммы имеющейся задолженности, уточнения приняты судом, иск рассматривается в уточненной редакции. 

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости отпущенной ответчику в январе 2018 года электрической энергии обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 65, 70 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положениям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 10 092 рубля 51 копейка за период с 27.02.2018 по 11.07.2018.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон об электроэнергетике, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона. 

Согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 10 092 рубля 51 копейка, начисленной на сумму задолженности, произведенный из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России равной 7,25%, за период с 27.02.2018 по 11.07.2018.   

Ответчик требование истца о взыскании неустойки ни по размеру, ни по существу не оспорил, контррасчет не представил. 

Статьей 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25% годовых.  

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, и установлено, что расчет произведен верно, период начисления неустойки определен верно, правомерно применена ключевая ставка Банка России равная 7,25% и сам размер неустойки, составляющий 1/130. 

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному Законом об электроэнергетике, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленной от суммы долга 40 813 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.     

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 40 813 рублей, за период с 12.07.2018 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.       

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39764 от 17.05.2018; с уточненных требований уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 036 рублей. 

С учетом удовлетворения заявленных требований, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 36 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 50 905 рублей 51 копейку, из них: 40 813 рублей – задолженность за потребленную в период с января по март 2018 года по договору энергоснабжения № 1914 от 19.11.2013 электрическую энергию (по счету-фактуре № 322841-1914 от 31.01.2018 в сумме 40 813 рублей, по счету-фактуре № 338065-1914 от 28.02.2018 в сумме 67 154 рубля 74 копейки, по счету-фактуре № 355979-1914 от 31.03.2018 в сумме 28 046 рублей 63 копейки), 10 092 рубля 51 копейка – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, из них: по счету-фактуре № 322841-1914 от 31.01.2018 за период с 27.02.2018 по 11.07.2018 в сумме 4 818 рублей 24 копейки, по счету-фактуре № 338065-1914 от 28.02.2018 за период с 26.03.2018 по 11.07.2018 в сумме 4 007 рублей 32 копейки, по счету-фактуре № 355979-1914 от 31.03.2018 за период с 21.04.2018 по 11.07.2018 в сумме 1 266 рублей 95 копеек; пени, начисленные на сумму основного долга 40 813 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 12.07.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.           

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Н.А. Курц