АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-121306/22-13-1105

г. Москва

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года  Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  БФ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ № 4,  ПОМЕЩ. XIII (КАБ.1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКИФ- КАРГО" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г.,  КРАСНОГОРСК Г., РЕЧНАЯ УЛ., Д. 25А, ПОМЕЩ. 36, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо- АО «Альфа-Страхование» о взыскании 615 977 руб. 59 коп. В судебное заседание явились: 

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.23 № 16, диплом, ФИО3, паспорт, доверенность от 01.02.23 № 43, диплом  

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 10.01.22, диплом  В судебное заседание не явилось третье лицо.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  БФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКИФ-КАРГО" о  взыскании 615 977 руб. 59 коп.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 610 975 руб. 30  коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о  месте и времени судебного разбирательства, представил письменные пояснения на  исковое заявление.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, учетом уточнений. 

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в  отзыве.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не  подлежат по следующим основаниям.  

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по Договору транспортной экспедиции №  753/18 от 13 декабря 2018 года.  

Пунктом 1.3 Договора установлено, что моментом начала оказания услуг  Ответчиком является прием груза у Грузоотправителя. Моментом окончания оказания  услуг является момент передачи груза Грузополучателю.  

При этом из п. 1.2 Договора следует, что Истец может выступать как в качестве  Грузоотправителя, так и Грузополучателя.  

Согласно п. 2.1.2, Ответчик (Экспедитор) обязан принимать на складе  Экспедитора, у Истца либо лица, указанного Истцом в качестве грузоотправителя, груз  по весу, объему и количеству мест.  

Пунктом 2.1.5 предусмотрено, что Ответчик обязан выдавать Истцу (Клиенту) либо  лицу, указанному Истцом в качестве Грузополучателя, груз в пункте назначения.  

Пунктом 1.4 Договора установлено, что организация перевозки груза  осуществляется в соответствии с положениями Договора, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года  деятельности» и иными нормативными актами, регулирующими отношения Сторон,  договора транспортной экспедиции.  

Пунктам 3.1 установлено, что Ответчик по согласованию с Истцом оказать  дополнительные услуги, необходимые для организации перевозки груза, в том числе-забору и доставке груза, дополнительной упаковке груза, по возврату  товаросопроводительных документов на груз, по погрузке и выгрузке груза  транспортного средства и др.  

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Ответчик несет ответственность перед  Истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение  груза после принятие его Ответчиком и до выдачи груза Грузополучателю, указание  Истцом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор  не-предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Согласно экспедиторской расписки № 51196-8938, Ответчик принял к перевозке  груза (лекарственные средства).  

Место доставки груза - Новосибирск, 630099, Новосибирская область, Новосибирск  г., Семьи Ш-ных ул., д. 40.  

В экспедиторской расписке также указано, что клиент (Истец) заказал осуществлен  следующих дополнительных услуг: оформление заявки/ЭР/доставка сопроводительных  документов, терморежим, доставка, страховка.  

При приемке товара грузополучателем был составлен Акт об установлении  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей  

 № 2 от 22.01.2021 г., в котором отраженно, что при приемке товара по товарным  накладным-179, 180, 181, 182 от 13.01.2021 и № 275, 276, 277, 278 от 14.10.2021 г. был  извлек термодатчик ТИ-6-1 с номером 200104788А и при снятии показаний  установлено нарушен требуемого температурного режима 16.01.2021 г. и 20.01.2021 г.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении стоимости утраченного  груза, которая была оставлена без удовлетворения.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая  во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Судом рассмотрены и удовлетворены доводы ответчика, изложенные в отзыве, по  следующим основаниям.  

Истец не указывает о каком именно требуемом температурном режиме идёт речь и  какие именно данные температуры 16.01.21г. и 20.01.21г. выходят за пределы нормы.  

Из пункта 22 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61 «Об обращении  лекарственных средств» следует, что качество лекарственных препаратов -  соответствие лекарственного препарата требованиям фармакопейной статьи либо в  случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа.  

Согласно общей фармакопейной статье "Упаковка, маркировка и  транспортирование лекарственных средств». ОФС. 1.1.0025.18 транспортирование  лекарственных средств необходимо осуществлять: в условиях, обеспечивающих -  защиту от неблагоприятного воздействия факторов внешней среды (температура, свет,  влажность) и других отрицательных факторов.  

Значения климатических факторов внешней среды, влияющих на лекарственные  средства при их транспортировании, не должны превышать допустимых значений,  установленных действующими правилами.  

В нормативной документации на лекарственные препараты, перечисленные в  товарных накладных № 179,180,181,182, 276, 277, 278: Азитромицин Форте-АКОС  таблетки, покрытые пленочной оболочкой 500 мг № 3 упаковки ячейковые контурные -  пачки картонные, Азитромицин (191020 01.10.2023, Россия) (ОКВ); Линезолид раствор  для инфузий 2 мг/мл 300 мл № 10 бутылки - пачки картонные, Линезолид (81020  01.10.2022, РОССИЯ). (ЖВ); Азитромицин лиофилизат для приготовления концентрата  для приготовления раствора для инфузий 500 мг № 1 флаконы - пачки картонные,  Азитромицин (1501020.01.11.2022, Россия), (ЖВ); Тигацил лиофилизат для  приготовления раствора для инфузий 50 мг (флакон) № 10-пачка картонная.  ФИО5 (АМВХ/13.01.03.2022, Италия) (ЖВ); Ганцикловир лиофилизат для  приготовления раствора для инфузий 500 мг № 1 флаконы - пачки картонные.  Ганцикловир (060520.01.06.2022, Россия), (ЖВ); содержатся требования к условиям  хранения лекарственного препарата: «Хранить в защищенном от света месте при  

температуре не выше 25 °С». Иных требований к температурному режиму в  инструкциях по применению не указано.  

Груз по экспедиторской расписке № 51196-8938 получен грузополучателем в  полном объёме.  

Согласно статье 7 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной  деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения  реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до  выдачи груза получателю, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза,  принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на  которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления  поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза,  принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на  которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза,  а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной  (документально подтвержденной) стоимости груза.  

В материалы дела экспертное заключение о признании лекарственных средств,  перечисленных в товарных накладных № 179, 180, 181, 182, 276, 277, 278,  недоброкачественными Истцом не предоставлено.  

В материалах дела акт об уничтожении недоброкачественных лекарственных  средств, перечисленных в товарных накладных № 179, 180, 181, 182, 276, 277, 278,  оформление которого предусмотрено ст. 59 ФЗ от 12.04.10 - ФЗ "Об обращении  лекарственных средств", Постановлением Правительства РФ от 15.09.20 N1447 "Об  утверждении Правил уничтожения изъятых фальсифицированных лекарственных  средств, недоброкачественных лекарственных средств и контрафактных лекарственных  средств", Истцом не предоставлен.  

Истцом неосновательно включен в состав убытков размер налога на добавленную  стоимость в названной сумме.  

Акт № 2 от 22.01.2021г. об установленном расхождении по количеству и качеству  при приёмке товарно-материальных ценностей: Составлен грузополучателем в  одностороннем порядке, без вызова представителя Ответчика.  

Пунктом 82 Правил перевозок грузом автомобильным транспортом и о внесении  изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.  Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее по тексту также  именуются «Правила перевозок грузов») предусмотрено, что акт составляется  заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих  оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он  составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков от  составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия  уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором  перевозки груза или договором фрахтования.  

Пунктом 85 Правил перевозок грузов установлено, что в случае, указанном в  подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения  экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи)  груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.  

Информация о том, что термодатчик ТИ-6-1 с № 200104788А был вложен в груз в  товаросопроводительных документах, а также в экспедиторской расписке № 511968938 отсутствует. В присутствии Ответчика термодатчик в груз не вкладывался.  

Согласно экспедиторской расписке № 51196-8938 груз состоял из 13 грузовых  мест. В материалы дела представлены показания одного термодатчика, информации в  какое грузовое место из 13 он был вложен отсутствует.  

Выемка термодатчика, а также снятие данных производились грузополучателем без  участия представителя Ответчика.  

Соответственно, представленные Истцом показания термодатчика можно  приложить к какому угодно коммерческому акту, составленному в одностороннем  порядке.  

Таким образом, Истцом не доказана относимость показаний термодатчика ТИ-6-1 с   № 200104788А к перевозке Ответчиком груза по экспедиторской расписке № 511968938.  

Согласно пункту 6.1. Руководства по эксплуатации термодатчика ТИ-6-1 срок его  хранения и службы ограничен - не более 12 месяцев со дня продажи, но не более 24  месяцев с даты изготовления.  

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающую поверку  термодатчика ТИ-6-1 с № 200104788А, а также его приобретение в пределах 12 месяцев  перед использованием.  

Таким образом. Истцом не доказана достоверность представленных в материалы  дела результатов контроля снятых с термодатчика ТИ-6-1 № 200104788А. Учитывая,  что в 9 ч. 49 мин. была зафиксирована температура 26 градусов, а к перевозке груз  принят в 17 ч. 55 мин., суд приходит к выводу, что вина не может быть возложена  исключительно на ответчика. Более того, протоколом согласования разногласий от  13.12.2018 предусмотрено, что груз не подлежит дальнейшему использованию в случае  нарушения температурного режима его транспортировки, указанного в настоящем  дополнительном соглашении, при условии предоставления клиентом в адрес  экспедитора документального подтверждения об утрате свойств груза. Таким  документом может быть заключение независимой экспертизы либо официальное  разъясняющее письмо от компании – производителя. Истец экспертизу не производил.  Представленная истцом электронная переписка не может быть признана официальным  разъясняющим документом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

На основании изложенного требование истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по иску относятся  на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" из федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 100 (сто) руб. (п/п 405 от 20.01.2022г). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова