ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5357/2023

г. Киров

02 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.          

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Алеевой А.А.,  

без участия представителей, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2024 по делу № А82-5357/2023

 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

о признании незаконным и отмене постановления, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (далее –заявитель, ООО «Яравтодор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к              Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области (далее – УФССП России по Ярославской области), Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области (далее – Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам), судебному приставу - исполнителю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО1) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  от 07.03.2023 о передаче арестованного имущества на торги.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 от 07.03.2023 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительных производств №38266/22/76025-ИП, № 37608/22/76025-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС России № 10 по Ярославской области). Также к участию в деле  привлечено Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов.

Решением Арбитражного суда от 14.08.2023 по делу №А82-5357/2023  в удовлетворении требования ООО «Яравтодор» отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу №А82-5357/2023 решение Арбитражного суда от 14.08.2023 по делу №А82-5357/2023  отменено, суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении требования ООО «Яравтодор» отказано.

СОСП по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2023 по делу № А82-5357/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2024 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Податель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

СОСП по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов  представило мотивированные письменные пояснения по жалобе, в которых полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.04.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2023 отменено, при рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО «Яравтодор» отказано.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления Общества о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  от 07.03.2023 о передаче арестованного имущества на торги, которым отказано в удовлетворении требований, вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отменил принятую ранее обеспечительную меру.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на установленных им обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя, вопреки его мнению, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, вынесенного по результатам исследования и оценки всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2024 по делу № А82-5357/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2024 по делу № А82-5357/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                               

 

Г.Г. Ившина