АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11865/2021

г. Краснодар

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А32-11865/2021 (Ф08-6220/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2023, заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества: жилого помещения (квартиры) площадь 19,20 кв. м, назначение: жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кв. 206, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589 (далее – жилое помещение), принадлежащего должнику на праве собственности. Итоговая цена: 5 784 336 рублей.

В кассационной жалобе должник просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы полагает, что судебные инстанции не учли выводы, сделанные судами при рассмотрении заявления финансового управляющего о реализации дебиторской задолженности в размере 9 647 452 рублей 5 копеек. Суды также не учли возможность удовлетворения требований кредиторов должника за счет погашения задолженности ФИО3 перед должником.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 03.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 16.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

12 декабря 2022 года финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина: жилого помещения, принадлежащего должнику на праве собственности.

Определением суда от 25.01.2023 финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 23.05.2023 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из анализа указанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации. 

Судебные инстанции определили, что финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка спорного имущества должника, установлена начальная цена в размере 5 784 336 рублей. При этом лица, участвующие в деле, правом на проведение экспертизы не воспользовались. Кассационная жалоба не содержит возражения относительно установленной начальной цены продажи жилого помещения.

Вместе с тем, рассмотрев возражения должника относительно целесообразности реализации жилого помещения, суд апелляционной инстанции верно указал следующее.

Целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, мероприятия конкурсного производства должны влечь максимальное получение/поступление денежных средств для расчетов с кредиторами. 

Апелляционный суд отклонил ссылки должника о возможности получения денежных средств для погашения требований кредиторов за счет получения денежных средств от продажи предмета залога (должник является залогодержателем), поскольку данные обстоятельства полностью зависят от проведения мероприятий по реализации имущества в другом деле о банкротстве (№ А35-12904/2019).

Суд апелляционной инстанции установил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 7 274 205 рублей 52 копеек, текущие расходы финансового управляющего по состоянию на 11.12.2022 составили 81 668 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу, что ожидание поступления денежных средств приведет к увеличению расходов на проведение процедуры в виде текущих расходов финансовому управляющему, содержанию недвижимого имущества должника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждаются материалами дела, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А32-11865/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Т.Г. Маркина

Судьи                                                                                                                Е.Г. Соловьев

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова