ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-987/2021

28 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления  объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 ноября 2023 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2023 по делу № А84-987/2021 (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Управления Федеральной Налоговой службы по г. Севастополю к обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой», ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

в деле о признании ООО «Крымспецгидрострой» несостоятельным (банкротом),

 

При участии в судебном заседании до перерыва представителей:

от апеллянта – ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности № 82 АА 2798628 от 21.06.2022;

от Управления Федеральной Налоговой службы по г. Севастополю – ФИО5, по доверенности № 01-54/28 от 03.02.2023. 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» (далее – должник ООО «Крымспецгидрострой») признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 06.03.2022).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2023 конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

Управление федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – заявитель, уполномоченный орган) 19.04.2022 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 31.01.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» и ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2023 заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 31.01.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» и ФИО2.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» транспортное средство - Mercedes-Benz GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, VI№ 

<

***>, номер двигателя 27682130213121.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании в последствии отложенном до 14.11.2023.

До начала судебного заседания 13.11.2023 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

К вышеуказанному ходатайству приложено мировое соглашение, подписанное конкурсным управляющим ООО «Крымспецгидрострой» ФИО6 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение от 13.11.2023.

В судебном заседании 14.11.2023 объявлен перерыв до 21.11.2023.

До перерыва в судебное заседание явились представитель апеллянта, а также представитель налогового органа.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Конкурсным управляющим представлено мировое соглашение по делу № А84-987/2021, подписанное 13.11.2023 представителями обеих сторон на следующих условиях:

«Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» (далее - ООО «Крымспецгидрострой»), в лице арбитражного управляющего ФИО6, действующего на основании определения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-987/2021 от 14.03.2023 г., протокола собрания кредиторов от 13.11.2019 г., с одной стороны,

Ответчик: ФИО2 с другой стороны,

Далее именуемые стороны, в целях урегулирования обособленного спора по делу№ A84-987/2021, по иску в отношении имущества Заявителя (ООО «Крымспецидрострой») к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz. GL.I: 400 4MATIC, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска недействительной, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Заявитель отказывается от требований по признанию договора купли-продажинедействительным на следующих условиях.

2. Стоимость автомобиля Mercedes-Benz GLE 400 4MATIC, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска определена сторонами в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч рублей с учетом рыночной стоимости автомобиля на дату заключения настоящего Соглашения.

3. Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения выплатил часть цены автомобиля в размере 650 000 руб., что подтверждается: выпиской операций по банковскому счету ООО «Крымспецидрострой», оплата произведена: 31.01.2019 на сумму 500 000,00 руб., 13.02.2019 на сумму 150 000,00 руб.

4. Ответчик признает задолженность перед ООО «Крымспецгидрострой» в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей и обязуется погасить долг в конкурсную массу ООО «Крымепецидрострой» в срок до 30.04.2024 года равновеликими платежами согласно графику:

-408 333,33 руб. в срок до 31.10.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 30.11.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.12.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.01.2024 г.

-408 333,33 руб. в срок до 28.02.2024 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.03.2024 г.

-408 333,34 руб. в срок до 30.04.2024 г.

На сумму долга начисляются проценты по ключевой ставке Банка России, считая с даты подписания настоящего Соглашения, которые подлежат погашению вместе с погашением основного долга при каждой оплате очередного платежа.

Оплата производится по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" (ОГРН1149204014387, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299038, 

<

...>)

счет № 407028 10440150000476, открыт в РНКБ (ПЛО),

БИК 043510607

к/с 30101810335100000607

5. Мировое соглашение исполнятся лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены указанным соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения Ответчиком (нарушение графика оплат, установленного в п. 4 настоящего - Соглашения), оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца (Заявителя) (ст. 142 АПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.»

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 13.11.2023, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 1 статьи 150 Закона № 127-ФЗ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Закон о банкротстве не содержит императивную норму, запрещающую заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано полномочными лицами конкурсным управляющим ООО «Крымспецгидрострой» ФИО6 и ответчиком ФИО2

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также одобрено собранием кредиторов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2023 по делу № А84-987/2021 подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, со ФИО2 и ООО «Крымспецгидрострой» в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб. с каждого за рассмотрение заявления судом первой инстанции.

Возврату ФИО2 из федерального бюджета подлежат 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) № 779 от 27.04.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 марта 2023 года по делу № А84-987/2021 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 ноября 2023 года между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» ФИО6 и ФИО2 на следующих условиях:

«Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» (далее - ООО «Крымспецгидрострой»), в лице арбитражного управляющего ФИО6, действующего на основании определения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-987/2021 от 14.03.2023 г., протокола собрания кредиторов от 13.11.2019 г., с одной стороны,

Ответчик: ФИО2 с другой стороны,

Далее именуемые стороны, в целях урегулирования обособленного спора по делу№ A84-987/2021, по иску в отношении имущества Заявителя (ООО «Крымспецидрострой») к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz. GL.I: 400 4MATIC, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска недействительной, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Заявитель отказывается от требований по признанию договора купли-продажинедействительным на следующих условиях.

2. Стоимость автомобиля Mercedes-Benz GLE 400 4MATIC, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска определена сторонами в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч рублей с учетом рыночной стоимости автомобиля на дату заключения настоящего Соглашения.

3. Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения выплатил часть цены автомобиля в размере 650 000 руб., что подтверждается: выпиской операций по банковскому счету ООО «Крымспецидрострой», оплата произведена: 31.01.2019 на сумму 500 000,00 руб., 13.02.2019 на сумму 150 000,00 руб.

4. Ответчик признает задолженность перед ООО «Крымспецгидрострой» в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей и обязуется погасить долг в конкурсную массу ООО «Крымепецидрострой» в срок до 30.04.2024 года равновеликими платежами согласно графику:

-408 333,33 руб. в срок до 31.10.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 30.11.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.12.2023 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.01.2024 г.

-408 333,33 руб. в срок до 28.02.2024 г.

-408 333,33 руб. в срок до 31.03.2024 г.

-408 333,34 руб. в срок до 30.04.2024 г.

На сумму долга начисляются проценты по ключевой ставке Банка России, считая с даты подписания настоящего Соглашения, которые подлежат погашению вместе с погашением основного долга при каждой оплате очередного платежа.

Оплата производится по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" (ОГРН1149204014387, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299038, 

<

...>)

счет № 407028 10440150000476, открыт в РНКБ (ПЛО),

БИК 043510607

к/с 30101810335100000607

5. Мировое соглашение исполнятся лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены указанным соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения Ответчиком (нарушение графика оплат, установленного в п. 4 настоящего - Соглашения), оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца (Заявителя) (ст. 142 АПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.»

Прекратить производство по заявлению Управления Федеральной Налоговой службы по городу Севастополю к обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой», ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Взыскать со ФИО2 и ООО «Крымспецгидрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. с каждого.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Р.С. Вахитов

 

Судьи                                                                                                                         К.Г. Калашникова

 

                                                                                                                         Л.Н. Оликова