РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2668/23-130-18

г. Москва

16 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг" (124575, город Москва, Зеленоград город, гоголя улица, дом 2, помещение XI комн 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>) к Федеральной Антимонопольной Службе (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным решения по делу №22/44/104/489 от 22.12.2022 о включении в реестр недобросовестных поставщиков,

третье лицо - Министерство экономического развития Российской Федерации (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по дов. от 10.01.2022 г.; от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 21.11.2022 г.; от третьего лица: ФИО4 по дов. от 08.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг"  (далее —   заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной Антимонопольной Службе (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным решения по делу №22/44/104/489 от 22.12.2022 о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражало.

Третье лицо  поддержало позицию заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушением их изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, в отношение ООО «РЕГИСТРАТОР.БЮРО БУХГАЛТЕРСКИХ УСЛУГ»   ФАС России вынесено решение   по делу №22/44/104/489 от 22.12.2022 (далее -Решение) о включении сведений в отношении ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг», генерального директора - ФИО5, ИНН: 

<

***>), в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Заявитель считает, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, при принятии Решения   не   были   проверены   сведения   о   наличии   фактов,    подтверждающих добросовестность заявителя при исполнении заключенного с заказчиком контракта, не учтен факт того, что Заказчик признал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта легитимным и не совершал действий для отмены такого решения Исполнителем.

Основанием для проведения внеплановой проверки и вынесения Решения явилось обращение Заказчика о включении сведений об Исполнителе в реестрнедобросовестных поставщиков от 19.12.2022. При этом такое обращение Заказчиканаправлено на основании принятого и вступившего в законную силу решения ободностороннем отказе Исполнителя от заключения контракта.

Оценка доказательств показала следующее.

Как установлено судом, Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - Заказчик) предоставило в ФАС России в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 «О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее -Постановление № 1078) информацию об ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр, Обращение).

Комиссия ФАС России в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и проведения на основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки установила следующее.

Заказчиком 05.04.2022 в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обработке документов для Минэкономразвития России (номер извещения в ЕИС -0173100008622000004) (далее - Извещение, Аукцион).

Начальная (максимальная) цена государственного контракта составляет 1 231 100 руб.

Между Заказчиком и ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» заключен государственный контракт на оказание услуг по обработке документов для Минэкономразвития России от 11.05.2022 № 0173100008622000004, цена которого составила 736 000 руб. (далее - Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» принимает на себя обязательство в обусловленные Контрактом сроки оказать услуги по обработке документов для Минэкономразвития России (далее - Услуги) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта срок оказания услуг установлен с даты заключения Контракта до 18.11.2022.

Исходя из пункта 9.2 Контракта, срок действия Контракта устанавливается с момента размещения в ЕИС подписанного Заказчиком Контракта и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

Согласно части 19 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту со стороны Заказчика, ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» 05.12.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее - Решение).

Пунктом 1 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в ЕИС.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» 05.12.2022 Решение размещено в ЕИС.

Согласно пункту 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС в соответствии с пунктом 1 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с пунктом 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В силу пункта 3 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, датой надлежащего уведомления Заказчика о принятом ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» Решении является 05.12.2022.

Частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты   надлежащего   уведомления   поставщиком   (подрядчиком,   исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Представитель ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» пояснил, что в течение установленного частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе десятидневного срока Заказчиком нарушения не устранены, в связи с чем Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 16.12.2022.

Частью 22.2 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

На основании изложенного, Заказчиком направлено обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в ФАС России 19.12.2022.

Согласно техническому заданию к Контракту обработке подлежит 3300 единиц хранения. Из них постоянного хранения - 545 единиц, временного срока хранения - 2755 единиц.

Представитель ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» принято Решение в связи с нарушением условий Контракта Заказчиком, выразившиеся в отсутствии надлежащих условий и оборудования для обработки документов, что в последующем повлекло неисполнение предусмотренных Контрактом услуг, в установленные Контрактом сроки.

На заседании Комиссии ФАС России установлено, что ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» направлены обращения в адрес Заказчика с просьбами о предоставлении надлежащим образом функционирующих компьютеров, предоставлении дополнительного помещения для оборудования большего количества рабочих мест, что подтверждается письмами от 07.10.2022 № 06/10-2022, от 13.10.2022 № 13/10-2022, от 14.10.2022 № 15/10-2022, от 17.10.2022 № 18/10-2022, от 29.09.2022 № 31/09-2022, от 28.10.2022 № 41/10-2022, от 11.11.2022 № 22/11.

Комиссией ФАС России установлено, что требования к рабочим местам по количеству, качеству, а также по площади предоставляемого помещения оказания услуг Контрактом не предусмотрены.

Вместе с тем техническим заданием к Контракту установлено, что все услуги должны осуществляться силами ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» в указанный срок в полном объеме.

Также, на заседании Комиссии ФАС России представлены сведения, согласно которым на все письма от ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» с просьбами о предоставлении надлежащим образом функционирующих компьютеров, дополнительного помещения для оборудования большего количества рабочих мест даны положительные ответы, что подтверждается письмами от Заказчика в адрес ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» от 17.10.2022 № Д32и-33654, от 02.11.2022 № Д32и-35793, от 08.11.2022 № Д34и-36205, от 18.11.2022 № Д32и-37670, от 24.11.2022 № Д32и-38396.

На заседании Комиссии ФАС России представителями Заказчика представлены сведения, о том что в ходе проведения приемки оказанных услуг Заказчиком вынесено заключение от 15.12.2022 № ЗПК-292/Д32, в котором Заказчиком установлено следующие существенные замечания, которые препятствовали приемке услуг:

-           объем оказанных услуг и их качество не соответствует техническому заданию к Контракту;

-           обязательства не выполнены в надлежащий срок и в полном объеме;

-           исполнителем обработано 1 084 единиц временного хранения из 2 755 единиц;

-           не составлены описи дел постоянного и временного сроков хранения.

Законом о контрактной системе предусмотрено право поставщика (подрядчика, исполнителя) принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, а именно в случае существенного нарушения условий контракта заказчиком.

Доводы о том, что общество первым отказалось от исполнения контракта, в связи с чем контракт на момент его расторжения заказчиком уже был расторгнут в связи с односторонним отказом исполнителя, судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 20 статьи 95 Закона о контрактной системе решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

Решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 21 статьи 95 Закона о контрактной системе).

В то же время, законом установлена обязанность поставщика (подрядчик, исполнитель) отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения (часть 22 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Вместе с тем представителем ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» на заседании Комиссии ФАС России не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении Заказчиком условий Контракта.

На заседании Комиссии ФАС России Заказчиком представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» от исполнения Контракта.

На основании предоставленных документов и сведений, Комиссия ФАС России правомерно пришла к выводу, что информация об ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» подлежит включению Реестр.

Частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В настоящем случае ФАС России исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проведена проверка всех действий ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг», которая в своей совокупности позволила прийти к обоснованному выводу о включении сведений в отношении ООО «Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг» в Реестр.

Заявитель указывает, что 05.12.2022 им (Исполнителем) принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в соответствии с пунктом 1 части 20.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) такое решение размещено в единой информационной системе (далее - ЕИС).

Частью 22 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Заказчик действий по отмене решения Исполнителя об одностороннем отказе не предпринимал, более того письмом исх.№47946-ИТ/Д32 от 14.12.2022 Заказчик подтвердил факт вступления решения об одностороннем отказе в законную силу, что означает то, что Заказчик с таким решением Исполнителя полностью согласен и основания его принятия не оспаривает.

Таким образом, Заказчик был согласен, что обстоятельства, указанные Исполнителем в решение об одностороннем отказе от исполнения контракта легитимны, имели место быть, в связи с чем, признание Решением ФАС России действий Исполнителя недобросовестными противоречит фактическим обстоятельствам дела и волеизъявлению сторон.

Вместе с тем, на заседании Комиссии ФАС России заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений условий государственного контракта или их устранении в срок, установленный Законом о контрактной системе.

Закон о контрактной системе устанавливает единый порядок осуществления закупок в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при осуществлении закупок, эффективного использования средств бюджетов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в осуществлении закупок и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере закупок, обеспечения гласности и прозрачности осуществления закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок.

Как указывалось ранее, положения статьи 104 Закона о контрактной системе устанавливают порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, а также основания, при которых сведения об участниках закупок включаются в указанный реестр.

Исходя из положений приведенной нормы, реестр недобросовестных поставщиков с одной стороны является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры осуществления закупки обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по осуществлению закупок.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Применительно к Закону о контрактной системе лицо, принимая решение об участии в процедуре осуществления закупки и подавая соответствующую заявку, участник несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных указанным Законом, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Закона, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта.

Таким образом, подавая заявку на участие в закупке, лицо, ее подающее, должно осознавать наступление определенных последствий своих действий, в том числе и наступление неблагоприятных для него последствий.

На основании ст. 198 АПК РФ лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативных правовых актов недействительными необходимо доказать их противоречие действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными  органами,  должностными  лицами  оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с тем, у суда отсутствуют правовые основания для признания его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор. Бюро бухгалтерских услуг" (124575, город Москва, Зеленоград город, гоголя улица, дом 2, помещение XI комн 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина