ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-220125/19-50-1879 

25.10.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (603005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симплекс-Строй" (108811, 

<

...> километр Киевское шоссе, (п Московский), домовладение 4, стр. 1, этаж 6, блок А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 191 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды  техники № 60/2018/А от 21.06.2018г., 36 400 руб. неустойки за период с 12.02.2019г. по 29.07.2019г., 15 000 руб. расходов не представителя 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 191 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды  техники № 60/2018/А от 21.06.2018г., 36 400 руб. неустойки за период с 12.02.2019г. по 29.07.2019г., 15 000 руб. расходов не представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/dddfade4-8d7b-4a3a-bf69-b5fb58c469ab. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ВЕРТЕКС» (ответчик, Арендодатель) и  ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» (истец, Арендатор) заключен договор аренды техники № 60/2018/А от 21.06.2018 г. (далее договор аренды), по условиям которого Арендодатель  обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование подъемники (далее Техника) на основании заявок Арендатора. Арендатор вправе направить Арендодателю заявку в электронно-цифровой форме, в том числе посредством электронной почты. 

Согласно п.1.2. договора, наименование, модель, количество, место эксплуатации, арендная плата, срок аренды, порядок и стоимость доставки Техники до Объекта и с Объекта, определяются в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с условиями договора ООО «ВЕРТЕКС» передало в аренду 27.07.2018 подъемник JLG 800AJ серийный номер 0300240219 (далее техника). Арендатор вернул технику 13.03.2019 г.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды исчисление срока аренды техники осуществляется от даты передачи техники в аренду Арендатору по Акту приема-передачи и до передачи Техники из аренды Арендодателю по акту приема передачи (Приложение №2), указанные даты включаются в срок аренды по настоящему Договору. Акт приема-передачи должен содержать перечень арендуемой Техники и сведения о ее комплектности, техническом состоянии, включая возможные указания на наличие неисправностей и внешних повреждений, показания счетчика моточасов. В случае, если Техника доставляется на объект/с объекта силами Арендодателя либо грузоперевозчика, время в пути засчитывается в срок аренды, в таком случае подтверждающим документом начала/окончания срока аренды, является ТТН.

В соответствии с п. 3.1.13 договора Арендатор обязан своевременно производить оплату платежей, предусмотренных настоящим Договором; пункт 4.3 договора предусматривает, что арендатор оплачивает арендную плату на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета на оплату и рассчитывается исходя из предоставленных заявок Покупателя и Спецификаций.

Расчет задолженности по арендным платежам произведен истцом на основании : счета на оплату №М60219-017 от 06.02.2019 (неоплаченная сумма 81 000 рублей); УПД №М280219-094 от 28.02.2019 на сумму 196 000 рублей; счет на оплату №М 10319-014 от 01.03.2019., УПД № М120319-010 от 12.03.2019г. 

Согласно расчету истца задолженность Арендатора перед Арендодателем по арендным платежам составляет 182 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Согласно части 1 ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1.10 договора аренды, Арендатор обязан возместить убытки Арендодателя, возникшие в результате повреждений, нанесенных Техники, ввиду неправильной, неаккуратной эксплуатации, недостаточным техническим уходом, либо сильным загрязнением.

На основании п. 4.4. договора аренды в редакции протокола разногласий, в случае поломки и/или повреждения Техники по вине Арендатора, Арендодатель осуществляет за счет Арендатора ремонт Техники. Оплата услуг Арендодателя осуществляется на основании выставленного счета, акта выполненных сервисных работ в течение 5 рабочих дней. Указанный акт подписывается уполномоченными представителями Сторон. В случае не предоставления Арендатором мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта от Арендодателя, об этом в акте делается отметка уполномоченным представителем Арендодателя, и акт считается принятым в редакции Арендодателя. Тарифы на услуги Стороны согласовали в Приложении №6 к настоящему договору.

В ходе эксплуатации Техники, последней по вине Арендатора был причинен ущерб. Силами Арендодателя был произведен ремонт, в соответствии с п. 4.4 договора, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 10.01.2019, УПД №М 160119-004 от 16.01.2019 сумма 9 600,00 рублей, счет на оплату № М160119-002 от 16.01.2019.

Задолженность Арендатора перед Арендодателем за ремонт техники составляет 9 600  рублей.

Общий размер задолженности Арендатора перед Арендодателем по договору аренды составляет 191 600  рублей.

На основании п. 3.1.24 договора Арендатор обязан подписывать документы, подтверждающие факт выполнения работ, оказания услуг (в том числе, акты выполненных работ, оказанных услуг) и предоставлять их Арендодателю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения от Арендодателя. В случае немотивированного отказа от подписания акта приема-передачи оказанных: услуг, услуги считаются принятыми по истечении 10 календарных дней с момента их оказания.

Истец нарочно передавал ответчику первичные документы,  дополнительно направил документы в адрес ответчика заказным письмом с описью 19.04.2019 г. Мотивированного отказа от подписания актов от ответчика в адрес истца не поступало, о чем в актах была сделана пометка.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве иск, не принимаются судом во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику первичных документов, факт пользования Техникой подтвержден представленными доказательствами. 

В соответствии с п. 5.1. договора аренды в редакции протокола разногласий в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы неоплаченной в срок.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 12.02.2019г. по 29.07.2019г. составляет 36 400 руб. 00 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того, истцом на основании соглашения об оказании юридической помощи № 48 от 25.07.2019г., квитанции серии НК№ 48 от 25.07.2019го. заявлено о взыскании расходов размере 15 000 руб. 00 коп. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя истца, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симплекс-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс"  191 600 (сто девяносто одна тысяча шестьсот) руб. долга, 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб. неустойки, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на представителя и 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб.  расходов  по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева