Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11133/2017

г. Краснодар                        «10» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети», г. Горячий Ключ (ИНН 2305028942 ОГРН 1142368000543) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам поставки тепловой энергии № 35 от 01.12.2015 и № 35 от 01.01.2017 в размере 11 698 460 руб. 68 коп., в том числе: основного долга в размере 11 461 080 руб. 21 коп. и пени за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 237 380 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горячий Ключ» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 081 356 руб. 77 коп. и пени за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в размере 472 187 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Между тем, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с перерасчетом пени просил – «Взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2016 по 15.08.2017 в размере 469 738 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований и ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.08.2016 по 15.08.2017 в размере 469 738 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии № 35 от 01.12.2015г. и № 35 от 01.01.2017г., в соответствии с условиями которых поставщик отпускает, а исполнитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 3.1.2 договоров расчеты за поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляются исполнителем на основании предъявленных счетов-фактур и согласно п.6 и 7 требований утвержденных постановлением Правительства РФ 28 марта 2012г. № 253, окончательный расчет по предъявленным счетам производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из искового заявления, за период с июля 2016г. по январь 2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной  тепловой энергии в размере 11 461 080 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами оказанных услуг  и актами сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора предприятие нарочно вручило обществу уведомление с требованием об оплате долга исх. № 102 от 10.02.2017г., которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора истец отказался от суммы основного долга и просил взыскать пени в размере  469 738 руб. 46 коп. за период с 16.08.2016г. по 15.08.2017г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванной нормы АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, судом принимаются к расчету суммы задолженности, на которые начисляются пени за просрочку исполнения обязательства по оплате. 

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, установил, что истцом неверно определены периоды начисления пени в сентябре 2016 и декабре 2016, что, соответственно, повлекло неверно исчисление количества дней просрочки исполнения обязательства по оплате, в том числе при смене размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). 

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате в указанные периоды выпадает на выходной день, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ, днем окончания срока следует считать следующие за ними рабочие дни, то есть просрочку исполнения обязательства по оплате следует исчислять в сентябре 2016 – с 18.10.2016, а  в декабре 2016 – с 17.01.2017.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 16.08.2016г. по 15.08.2017, согласно которому размер, подлежащей взысканию пени составил 467 204 руб. 43 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом частичной оплаты долга до подачи иска в суд, а также уточнения истцом исковых требований и их пропорционального удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований и  уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.08.2016 по 15.08.2017 в размере 469 738 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.08.2016 по 15.08.2017 в размере 467 204 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 61 861 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Тепловые сети», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27 277 руб., уплаченную платежным поручением № 83 от 06.02.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                        А.В. Орлова