АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-11129/2017

город  Новосибирск

26 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года                                                                      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма", г. Искитим (ОГРН 

<

***>),

к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Боровская», Курганская область (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 2 569 500 рублей, неустойки в размере 13 421 рубля 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО2, доверенность № 05-ИК от 28.09.2015;

ответчика –  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (далее – истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Боровская» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2 569 500 рублей, неустойки в размере 13 421 рубля 25 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика 2 069 500 рублей 00 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 500 000 руб.00 коп. после обращения с иском в арбитражный суд, и неустойки в размере 19 765,85 руб. по состоянию на 26.06.2017 года.                                                                                   

Ответчик получил судебное извещение 14.06.2017, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по иску не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем)  заключен договор поставки  товара от 27.12.2016 г. № 28/16 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять  покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно спецификациям или товарным накладным, счетам-фактурам, универсальным передаточным документам, составляемым и подписываемым сторонами.

Сторонами подписаны и согласована поставка товара на основании спецификации № 2 от 23.01.2017, спецификации № 3 от 01.03.2017.

Во исполнение условий договора поставки за период с 16.02.2017 г. по 21.03.2017 г. поставщиком был отгружен товар в адрес покупателя на сумму 2 669 500,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, доверенностями ответчика на получение товара. 

Согласно спецификациям № 2 от 23.01.2017г. и  № 3 от 01.03.2017г. к договору поставки  оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем. 

Поскольку обязательства по оплате полученного товара не исполнены ответчиком,  Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.04.2017 г. исх. № 64 с требованием о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для предъявления иска в суд за взысканием задолженности и неустойки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями -елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением чаев предусмотренных законом.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости не оплаченной партии  товара за каждый день просрочки на основании письменной претензии продавца. Истцом начислена неустойка на основании п.6.5. договора по состоянию на 26.06.2017 года. 

Расчеты исковых требований судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара, исковые требования истца в части взыскания задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что исковые требования в размере 500 000 руб. были фактически удовлетворены после обращения с иском в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2017, от 15.06.2017,  применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера,  в остальной части в связи с увеличением истцом размера исковых требований в части неустойки – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма", г. Искитим (ОГРН 

<

***>), с  закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская», Курганская область (ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 2 069 500 рублей 00 коп., неустойку в размере 19 765 руб. 85 коп., 35 914 руб.61 коп. государственной пошлины. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская», Курганская область (ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 31 руб. 39 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы  выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова