АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-306/2018

г. Магадан

03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, – Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>),  

о взыскании 463 990 рублей 54 копеек, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента  жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города  Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  убытки в размере 445 393 рубля 46 копеек, расходы по госпошлине в размере  

11 788 рублей 00 копеек, а всего 457 181 рубль 46 копеек. 2. В остальной части иска отказать. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 764 рублей  

97 копеек. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым