АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А48-13011/2023

г. Орел

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ул. Гуртьева, д. 27, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 83 306 руб. 55 коп. за октябрь 2023 года (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность №20 от 01.01.2024);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 118 778 руб. 55 коп. за октябрь 2023 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от 15.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела было представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчиком произведена оплата размера потребленной электроэнергии на ОДН в том числе за спорный период 2023 года, что подтверждается платежными поручениями (прилагаются): от 20/11/2023 на сумму 55 000 руб., от 08.12.2023 на сумму 10 000 руб. от 13.12.2023 на сумму 25 000 руб., от 29.01.2024  на сумму 22 000 руб.

Ответчик полагает, что в целях вынесения решения, основанного на всестороннем и объективном исследовании доказательств, в том числе проведения сверки расчетов, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для установления дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 83 306 руб. 55 коп. за октябрь 2023 года, в связи с частичной оплатой долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания – почтовое уведомление.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57010251007082, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности)  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан обеспечить продажу покупателю электрической энергии (мощности), отвечающей установленным параметрам качества, в точках поставки электрической энергии (мощности) на вводе в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1, и в объеме согласно условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Покупатель обязан оплатить Гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора настоящий договор вступает в силу с даты заключения и действует до его расторжения или прекращения по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 01.09.2019. Односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договора энергоснабжения от 01.09.2019                     № 57010251007082 действовал в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в октябре 2023 года была поставлена электрическая энергия на сумму 118 778 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № ОР311023-260219/01 от 31.10.2023.

Однако, оплата поставленной электрической энергии не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2023 № ИР/5768/7 с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 01.09.2019 №57010251007082, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить  гарантирующему поставщику фактически потребленную  электрическую энергию в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения на сумму 35 472 руб. 00 коп. (платежные поручения №32 от 29.01.2024,  №50 от 21.02.2024, №53 от 22.02.2024, №65 от 26.02.2024, №71 от 29.02.2024, №87 от 13.03.2024, №147 от 20.03.2024, №156 от 21.03.2024, №153 от 21.03.2024), то судом установлено, что оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 83 306 руб. 55 коп. (согласно уточнению от 25.03.2024), с учетом наличия ранее образовавшейся задолженности, зачета истцом остальных платежей согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате, полученной в октябре 2023 года электроэнергии по договору от 01.09.2019 № 57010251007082 не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объеме на дату принятия решения не представил, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере (83 306 руб. 55 коп.).

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 05.12.2023 № 46227 уплачена государственная пошлина в размере 4 563 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем  3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая частичную уплату задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина в сумме 4 563 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ул. Гуртьева, д. 27, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57010251007082 от 01.09.2019 в размере 83 306 руб. 55 коп. за октябрь 2023 года, а также взыскать 4 563 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова