ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-204498/17-58-1871

«07» марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ответчику – ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» (ОГРН 

<

***>, 121059, 

<

...>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.08.2017г.), представители ответчика – генеральный директор ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017г. принято к производству исковое заявление ФИО2 к ответчику – ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО5 является владельцем 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа», что составляет 30% голосующих акций. 08.08.2017 истец направил обществу требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с заявленной в иске повесткой дня. Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров не принято, истец обратился в суд с настоящим иском, основываясь на положениях ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал на необходимость проведения собрания в течение 50 дней с момента изготовления решения суда в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа», владеющим 30 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 30% голосующих акций.

08.08.2017г. истец направил обществу требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с заявленной в иске повесткой дня. Однако, решение о проведении собрания обществом в установленный законом срок не принято.

Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых Уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (п.п.4, 5 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Пунктом 6 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п.7 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно п.8 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно п.9 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Согласно п.10 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные в отзыве на иск доводы о том, что истцу направлено письмо с указанием на готовность общества провести внеочередное собрание акционеров и рассмотреть предложенные истцом вопросы, не имеют правового значения, поскольку ответчик не был лишен возможности самостоятельно включить предложенные истцом вопросы, однако не сделал этого, направив истцу предложение о рассмотрении его вопросов, предоставив для этого заведомо недостаточный срок. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец, владеющий 30% голосующих акций общества, имеет право заявить требование о созыве внеочередного общего собрания, решение о созыве собрания на основании требования истца в установленный законом срок не принято, изложенные в отзыве доводы не основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины  на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

При этом в силу п.9 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах" исполнение решения суда подлежит возложению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» в течение пятидесяти дней  с даты изготовления решения в полном объеме провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа»  в офрме совместного присутствия со следующей повесткой дня:

· Об увеличении уставного капитала ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» путем увеличения номинальной стоимости акций;

· Об утверждении решения о выпуске ценных бумаг, размещаемых путем конвертации в акции большей номинальной стоимости;

· О внесении изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала, путем увеличения номинальной стоимости акций, а также приведением наименования общества в соответствие с требованием законодательства;

· О реорганизации ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» в форме выделения из него нового общества, об утверждении наименования, местонахождения нового общества, устава нового общества, об избрании генерального директора нового общества, об утверждении уставного капитала нового общества, об утверждении порядка и условия реорганизации в форме выделения, об утверждении передаточного акта;

· О письменном согласии ЗАО «АРЭС ЗАО» на разрешение надстройки нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...>, в количестве двух и более этажей;

· О подписании передаточного акта временной постройки в виде строения 9, расположенной по адресу 

<

...>, между ЗАО «АРЭС ЗАО» и ООО «ПИОН»;

· Об утверждении регистратора общества и условий договора с ним;

· Об избрании генерального директора ЗАО «АРЭС ЗАО»;

Возложить обязанность по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на истца -  ФИО2.

Взыскать с ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура