АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» октября 2018 г.Дело № А53-24113/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «02» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «08» октября 2018 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КД ЭЛЕКТРОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 518 835,60  руб. задолженности, процентов, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.18,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КД ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" о взыскании 5 518 835,60  руб. задолженности, процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, которое судом рассмотрено и отклонено с учетом мнения представителя истца. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25.08.2017 между ООО СТК «ИНТЕССО» (Займодавец, переименовано в общество с ограниченной ответственностью "КД ЭЛЕКТРОНИКС") и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" (Заемщик) был заключен договор займа № 01-3/25082017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.17),  по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата до 30.06.18. 

По условиям п.2.3 договора за пользование займом выплачиваются проценты в размере 12,5% годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 28.08.17 № 000810 на сумму 2 000 000 руб., от 01.09.17 № 000821 на сумму 3 000 000 руб.

    Однако до настоящего времени заемные денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" по договору займа № 01-3/25082017 от 25.08.17 в сумме 5 000 000 руб. подтверждена материалами дела, ответчик возражений по иску, контррасчета задолженности или доказательств, подтверждающих своевременный возврат суммы займа в указанном размере, в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 518 835,60  руб.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его обоснованным, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 518 835,60  руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КД ЭЛЕКТРОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000 руб. задолженности, 518 835,60 руб. процентов, 50 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КД ЭЛЕКТРОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 191 руб., уплаченную по платежному поручению № 626 от 01.08.18.

 Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник