АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10549/20

г. Уфа

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   28.09.2020

Полный текст решения изготовлен            29.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "СОЮЗ" (ИНН 6315659824, ОГРН 1146315005242)

к  ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН 0274940246, ОГРН 1180280052567)

о взыскании  основного долга в размере 924 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп., процентов по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         ООО "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга в размере 924 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп., процентов по день фактической оплаты.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик явку представителя на обеспечил, отыв не представил.

   Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                     924 159 руб. 20 коп.  долга;    процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп. за период с 26.03.2020г.  по 12.05.2020г.;     процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 13.05.2020г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между ООО "СОЮЗ" (далее - Истец, Дилер) и  ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (далее - Ответчик, Поставщик) 16.08.2019 заключен договор №136/КЗ, в соответствии с условиями которого Поставщик предоставляет Компании статус Дилера Поставщика Продукции.

Поставщик поставляет Продукцию Дилеру, а Дилер оплачивает, принимает и распространяет ее в порядке, предусмотренном Договором (п.1.2. договора).

Дилер обязуется совершить закупку Продукции в количестве и на условиях, указанных ниже, а также осуществить согласованные действия по дальнейшему расширению рынка продаж и продвижению на рынокПродукции Поставщика (п.1.3. договора).

        Согласно п. 7.1 . договора    поставка  продукции может осуществляется, как самостоятельно Дилером со склада Поставщика таки с доставкой в сроки, согласованные между Поставщиком и Дилером, но не ранее поступления суммы оплаты на банковский счет Поставщика, если не согласованно иное. После получения оплаты Поставщиком, последнийуведомляет Дилера о готовности продукции к отгрузке.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме                           1 507 231 руб. 40 коп.  в качестве оплаты в рамках дилерского договора №136/КЗ  от 16.08.2019г.  подтвержден платежными поручениями № 742 от 07.08.2019г., №806 от 22.08.2019г.

Однако, при наличии факта полной оплаты продукции, до настоящего времени, поставка не осуществлена.

Встречного удовлетворения на указанную сумму истец от ответчика не получил.

Как прослеживается из актов сверки на 30.09.2019г., 25.03.2020г., подписанных сторонами, ответчик частично поставил продукцию на сумму 583 072 руб. 20 коп., таким образом, уменьшив сумму долга до                          924 159 руб. 20 коп.

Таким образом, цена иска составляет 924 159 руб. 20 коп. и складывается из:  суммы денежных средств, перечисленной истцом в пользу ответчика в размере 1 507 231 руб. 40 коп. за вычетом поставки на общую сумму  583 072 руб. 20 коп.

Претензия была направлена ответчику 17.01.2020г. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  явилось основанием  для  обращения    истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно п. 7.1 договора поставка осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, после чего последний уведомляет дилера о готовности продукции к отгрузке. 

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 507 231 руб. 40 коп.  на счет ответчика во исполнение условий заключенного договора подтвержден материалами дела. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства поставки товара истцу на сумму перечисленного аванса, равно как и не представил доказательства уведомления истца о готовности товара к передаче, либо обращения к истцу с требованием о принятии товара.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в претензии от 16.01.2020, заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты, то такое требование судом расценено как отказ от договора.

После получения претензии ответчик частично поставил продукцию на сумму 583 072 руб. 20 коп., уменьшив таким образом задолженность до 924 159 руб. 20 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности в размере 924 159 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп. за период с 26.03.2020 по 12.05.2020.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая подтвержденный материалами дела факт неправомерного удержания ответчиком в период с 26.03.2020 по 12.05.2020 денежных средств в сумме 924 159 руб. 20 коп. перечисленных в качестве предоплаты, в период с 26.03.2020 по 12.05.2020, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп. за период с 26.03.2020г.  по 12.05.2020г.

 

         Кроме того,   подлежат  удовлетворению    требования  истца   о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 13.05.2020г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

         Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется  в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении  судами некоторых  положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение      обязательств»).

        Таким образом,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 13.05.2020г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

         При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  924 159 руб. 20 коп. сумму долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 07 коп. за период с 26.03.2020 г.  по 12.05.2020 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 13.05.2020 г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 625 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья     З.Г. Фазлыева